JEAN JACQUES SEYMOUR

un député d'opposition élu condamné pour complicité d'homicide

2010-12-25T03:43:00.001-08:00

Un député élu d'opposition, José Sanchez, a été condamné à 19 ans de prison pour complicité d'homicide au Venezuela, à deux semaines de l'entrée en fonction du nouveau Parlement et à l'issue d'un procès entaché d'irrégularités selon l'opposition, a rapporté jeudi la presse.

L'affaire survient en plein regain de tension entre adversaires et partisans du président socialiste Hugo Chavez, alors que l'assemblée sortante, d'où l'opposition est quasiment absente en raison de son boycottage des législatives de 2005, a adopté une série de lois cruciales ces derniers jours. Les 67 députés d'opposition élus aux législatives de septembre, qui feront leur entrée au Parlement le 5 janvier, ont notamment accusé mercredi M. Chavez d'être l'auteur d'un coup d'Etat, après le vote d'une loi octroyant au président le pouvoir de légiférer par décret pendant 18 mois. Hugo Chavez a riposté mercredi en accusant ses adversaires d'"appeler à la rébellion" et de vouloir créer une situation comparable à celle qui avait précédé le coup d'Etat avorté dont il avait été la cible en 2002. José Sanchez a notamment été reconnu coupable mercredi soir de "complicité d'homicide qualifié et de complicité de privation illégitime de liberté" dans le cadre de la mort d'un agent présumé des services de renseignement vénézuéliens en 2007, selon le quotidien El Universal.

Deux lois renforcent le contrôle de l'Etat sur les médias

2010-12-25T03:40:00.001-08:00

L'Assemblée nationale du Venezuela a approuvé lundi soir deux lois renforçant le contrôle de l'Etat sur les médias et interdisant pour la première fois certains contenus sur l'internet, provoquant la colère de l'opposition qui dénonce une atteinte à la liberté d'expression.
Les textes ont été approuvés en urgence par l'actuelle chambre dominée par le parti socialiste du président Hugo Chavez, quinze jours avant l'entrée en fonctions du nouveau parlement issu des élections de septembre, où l'opposition possèdera 40% des sièges.
Ils amplifient les restrictions imposées aux médias audiovisuels par une loi de 2004 et soumettent désormais les sites internet aux mêmes obligations.
Les administrateurs de pages internet seront "responsables de l'information et du contenu" publiés sur leurs sites et chargés de "limiter, sans délai, la diffusion de messages" faisant "l'apologie du crime", visant à "déstabiliser la société" ou "contestant les autorités légitimement établies".
La loi prévoit, en cas d'infraction, des amendes équivalant à "10% des revenus avant impôt de l'année précédente" et la "suspension du service" pour "72 heures d'affilée". En cas de récidive, la licence de diffusion pourra être retirée.
Le député d'opposition Ismael Garcia a dénoncé "une violation absolue de la Constitution, de la liberté d'expression et du libre exercice de la communication dans le pays".
Sa collègue Pastora Medina évoque une incitation à la "censure, l'autocensure".
"Le droit à l'information, à la communication, l'accès aux médias est pleinement garanti dans la Constitution et dans cette loi", a répondu le député socialiste Earle Herrera.
L'autre texte adopté réduit de 25 à 15 ans la durée maximale des licences de diffusion audiovisuelles et interdit les investissements étrangers dans les médias hertziens et communautaires et la production nationale audiovisuelle.
Ces réformes s'incrivent dans un contexte de tension croissante entre le pouvoir et les médias critiques.
En 2007, la chaîne RCTV a perdu sa licence hertzienne, pour avoir soutenu une tentative de putsch contre Chavez en 2002, et Globovision, elle aussi très dure à l'égard du régime, fait l'objet de plusieurs procédures judiciaires.

Journal de bord d’un certain Hugo Chavez

2010-12-25T03:33:00.000-08:00

En 2010 le Venezuela a remporté de nombreuses victoires dans sa transformation structurelle : la démocratie participative vient d’être renforcée par de nouvelles lois qui multiplient le pouvoir des conseils communaux et des communes dans l’État ; la loi sur l’université, autre exemple, resserre ses liens avec ces organisations citoyennes.

La CEPAL, organisme de l’ONU qui mesure les progrès économiques et sociaux en Amérique Latine, a fait l’éloge en novembre du Venezuela “en tête, avec l’Argentine, le Brésil et la Bolivie, de la réduction de l’inégalité et de la pauvreté pour les dix dernières années”.

Ces derniers mois le gouvernement bolivarien a récupéré des entreprises immobilières aux mains de mafias qui escroquaient la classe moyenne, indemnisé leurs victimes, nationalisé au bénéfice des travailleurs et des usagers des entreprises ou des banques pratiquant la fraude.

Les récentes inondations qui ont privé de toit des dizaines de milliers de familles donnent un coup de fouet à la politique du logement et à la réforme agraire (24000 hectares remis aux petits producteurs du Zulia en décembre) tandis que Hugo Chavez demande aux révolutionnaires de se “radicaliser à gauche et de travailler au sein du peuple, dans la rue, dans les quartiers, main dans la main”.

Les grands groupes médiatiques (les propriétaires de El Pais, du Monde, de Libération, etc..) ont occulté cette transformation, pour ne parler que d’un article de la Constitution qui permet de décréter des mesures d’urgence en matière économique et sociale …preuve de la “dictature”.

Déjà, en 2007, lorsque le président Chavez avait usé du même article, le choeur médiatique avait martelé la même interprétation. Un simple suivi montre pourtant que les décrets de cette époque ne visaient qu’à accélérer le développement économique et social (nationalisations de l’électricité, sidérurgie, cimenterie, etc..). * Comptons sur les mêmes journalistes pour éviter tout suivi sur les mesures à venir…

La Russie octroie une aide humanitaire au Venezuela

2010-12-25T03:30:00.001-08:00

Un avion du ministère russe des Situations d'urgence a transporté 30 tonnes de fret humanitaire destiné aux victimes des inondations à Venezuela, rapporte mercredi la chaîne de télévision pan-latino-américaine TeleSUR.
70 tentes, 2.000 couvertures, deux générateurs électriques et des pompes ont été transportés au Venezuela à bord d'un avion de fret Il-76, a annoncé aux journalistes le chargé d'affaires russe à Caracas Vladimir Tokmakov.
"C'est dans le malheur qu'on connaît ses amis, et la Russie a toujours été une amie fidèle du Venezuela", a indiqué le diplomate russe.
"Bien que nous n'avons pas demandé l'aide internationale afin de lutter contre les conséquences de la catastrophe, la Russie nous a envoyé une aide humanitaire, ce qui témoigne de nos excellentes relations avec Moscou", a déclaré le directeur national de la Protection civile du Venezuela Luis Dias Curbelo.
Les inondations provoquées par les pluies diluviennes qui se poursuivent au Venezuela depuis novembre ont jusqu'à présent touché 130.000 personnes et fait 30 morts.

Dispersion d'une manifestation d'étudiants au Venezuela

2010-12-25T03:28:00.000-08:00

La Garde nationale vénézuélienne a fait usage jeudi de canons à eau et tiré des balles en caoutchouc pour disperser des centaines d'étudiants qui manifestaient à Caracas contre une nouvelle loi renforçant le contrôle de l'Etat sur les universités.

Cette mesure, adoptée aux premières heures de la journée, fait partie d'une série de textes législatifs soumis à l'Assemblée nationale pour consolider la "révolution bolivarienne" du président Hugo Chavez avant l'installation, en janvier, du nouveau Parlement.

Les étudiants reprochent à ce texte d'accorder trop de prérogatives aux pouvoirs publics, de chercher à promouvoir "l'idéologie socialiste" et de servir à pénaliser les universités autonomes qui sont depuis longtemps des foyers d'opposition au chef de l'Etat.

Jeudi, un demi-millier d'étudiants ont convergé vers le centre de la capitale, certains brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire "Nous n'obéirons pas à votre loi !" et "J'échangerai bien Noël contre la liberté".

Les manifestants se sont heurtés aux gardes nationaux casqués en tenue antiémeute, paralysant brièvement la circulation sur une grande voie de circulation.

La chambre sortante, dominée par des élus "chavistes", a adopté ces derniers jours une série de lois permettant au gouvernement de nationaliser les banques, de réprimer les critiques sur la Toile et empêchant les élus de voter contre leurs propres partis.

Le texte le plus controversé est la "loi d'habilitation" accordant à Chavez le pouvoir de gouverner par décret le premier producteur d'"or noir" d'Amérique latine pendant les 18 mois à venir, soit jusqu'à six mois avant la prochaine échéance présidentielle.

Chavez refuse le nouvel ambassadeur US

2010-12-19T01:00:00.000-08:00

Le président vénézuélien, Hugo Chavez, a annoncé aujourd'hui qu'il n'autoriserait pas l'entrée dans son pays du nouvel ambassadeur des Etats-Unis désigné par Washington, Larry Palmer, qu'il a accusé d'avoir "manqué de respect" envers son gouvernement.

"Monsieur Palmer n'entrera pas ici", a lancé Hugo Chavez lors d'une réunion devant des nouveaux adhérents du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV, au pouvoir), qu'il préside, retransmise à la télévision d'Etat VTV.

"S'il vient, il faudra l'attraper à (l'aéroport international de) Maiquetia. (Le ministre vénézuélien des affaires étrangères) Nicolas (Maduro), tu lui apporteras un café de ma part et par la même occasion, bye bye. Il ne peut pas entrer dans ce pays", a poursuivi Hugo Chavez, chef de file de la gauche radicale latino-américaine.

Hugo Chavez a ajouté qu'il avait communiqué "par écrit" la position de son gouvernement à Washington, avec qui les relations sont traditionnellement très tendues.

Au Mexique, l'évasion massive d'une prison proche des États-Unis

2010-12-18T01:49:00.000-08:00

Au moins 141 détenus se sont évadés, jeudi, d'une prison de Nuevo Laredo, ville du nord-est du Mexique, frontalière avec les États-Unis, ce qui représente l'une des plus grandes évasions de ces dernières années, a-t-on annoncé, vendredi, de source officielle. "Ce sont 141 détenus qui se sont évadés de la prison de Nuevo Laredo", a indiqué lors d'une conférence de presse Antonio Garza, responsable de la sécurité publique de l'État de Tamaulipas. Les prisonniers évadés ont été "aidés par du personnel de la prison. Il n'y a aucun doute là-dessus", a encore déclaré Antonio Garza à la radio Grupo Formula.

Les responsables de la prison semblent s'être doutés d'une possible évasion lors d'un appel des détenus jeudi soir, mais même à ce moment-là "personne n'a fait état de l'évasion jusqu'à ce que le nombre (des manquants) ait bien été vérifié", a-t-il ajouté. Le directeur du centre d'exécution des peines de Nuevo Laredo est porté disparu, mais il ne manque aucun autre membre du personnel, a-t-il également révélé. Un fonctionnaire de la prison avait auparavant fait état de la fuite de 159 détenus. Ils sont sortis, "semble-t-il, par la porte principale", a-t-il indiqué sous couvert de l'anonymat.

Guerre des cartels

Cette évasion est l'une des plus importantes de ces dernières années, mais elle n'est pas isolée. Les détenus "achètent" souvent des complicités au sein de l'encadrement carcéral, en versant des pots-de-vin. En septembre, 85 prisonniers avaient ainsi réussi à s'échapper d'une prison de Reynos, autre ville proche de la frontière américaine située dans le Tamaulipas. Environ 200 détenus se sont évadés des prisons de cet État du nord-est du Mexique entre janvier et septembre, selon le secrétaire à la Sécurité publique du Tamaulipas, Antonio Garza. Cette zone est depuis le début de l'année le théâtre d'une lutte acharnée entre le cartel du Golfe et ses anciens alliés, les Zetas, selon le gouvernement.

La "guerre des cartels" pour le contrôle du marché local et du trafic de drogue vers les États-Unis, premier consommateur mondial de cocaïne, a fait plus de 30.200 morts, entre règlements de comptes et affrontements avec les forces de l'ordre, depuis l'arrivée au pouvoir du président Felipe Calderon il y a quatre ans. Le dirigeant conservateur a fait de la lutte contre les cartels une priorité nationale, déployant plus de 50.000 soldats en renfort de la police, mais la violence ne cesse d'augmenter. De janvier à novembre, 12.456 assassinats ont ainsi été enregistrés dans le pays, a reconnu, jeudi, le procureur général du Mexique, Arturo Chavez, sorte de ministre de la Justice. Il a toutefois souligné qu'au moins 10 des 24 narcotrafiquants les plus recherchés du pays avaient été tués ou arrêtés. Le gouvernement offre jusqu'à 30 millions de pesos (1,8 million d'euros) en échange d'informations permettant de les mettre hors d'état de nuire.

Venezuela: le parlement octroie à Chavez le pouvoir de légiférer sur 18 mois

2010-12-18T01:47:00.000-08:00

Le Parlement vénézuélien, quasiment totalement contrôlé par le parti du président Hugo Chavez, a voté vendredi une loi donnant au chef de l'Etat des pouvoirs exceptionnels pour légiférer par décret pendant 18 mois, avant le retour massif de l'opposition à l'Assemblée en janvier.

"La loi autorisant le président de la République à édicter des décrets ayant rang, valeur et force de loi dans les domaines délégués est adoptée", a déclaré la présidente du Parlement, Cilia Flores, sous les applaudissements des députés chavistes.

L'opposition, quasiment absente des sièges du Parlement depuis son boycott des législatives de fin 2005, occupera 67 des 165 sièges de la nouvelle Assemblée à partir du 4 janvier, après avoir quasiment fait jeu égal avec la coalition de gauche radicale de Hugo Chavez lors des élections de septembre.

Le président, au pouvoir depuis 1999, a sollicité cette loi dans le cadre de la situation d'urgence provoquée par les pluies diluviennes qui ont fait 38 morts et plus de 130.000 sinistrés ces dernières semaines.

Selon le projet de loi, Chavez pourra promulguer des lois dans les domaines des finances, des infrastructures et du logement, de la sécurité, de la défense nationale, du système socio-économique, de la coopération internationale, de l'utilisation de la terre, de l'aménagement du territoire.

Il a déjà bénéficié de tels pouvoirs pour gouverner par décret à trois reprises en onze ans, en 2000, 2001 et 2008, faisant passer une centaine de lois dont celle sur la nationalisation de secteurs clefs de l'économie comme le pétrole.

Hugo Chavez se fait attribuer les pleins pouvoirs

2010-12-17T08:44:00.001-08:00

Je vais solliciter de l'Assemblée nationale une loi pour faciliter les choses, a déclaré le président, Hugo Chavez. Nous allons avoir besoin de millions de dollars supplémentaires. (…) Il n'y a pas un moment à perdre, pas une seconde.»

Le président vénézuélien pourra gouverner par décret pendant les douze prochains mois.

Le Venezuela est frappé depuis plusieurs semaines par des pluies diluviennes qui ont fait 130.000 sans-abri. «Je vais solliciter de l'Assemblée nationale une loi pour faciliter les choses, a déclaré le président, Hugo Chavez. Nous allons avoir besoin de millions de dollars supplémentaires. (…) Il n'y a pas un moment à perdre, pas une seconde.» Ce serait donc devant l'urgence provoquée par les conditions météorologiques que le pouvoir vénézuélien devait faire adopter ce jeudi par l'Assemblée nationale une «loi d'habilitation».

Il s'agit en fait d'un blanc-seing pour l'exécutif lui permettant de légiférer par décret pendant douze mois. La liste des sujets concernés est «les infrastructures, les transports, les services publics, l'habitat, l'organisation territoriale, l'usage de la terre, les finances, les impôts, la sécurité citoyenne et juridique, la défense nationale, la coopération internationale et le système socio-économique». Iris Varela, député chaviste, a demandé pendant les débats que cette loi d'habilitation soit appliquée pendant vingt-quatre mois, oubliant que l'élection présidentielle doit se tenir en 2012.

Hugo Chavez n'a eu aucun mal à obtenir ce jeudi une majorité des deux tiers pour approuver son projet. L'Assemblée actuelle est composée à 100% de députés qui s'étaient présentés sous l'étiquette chaviste en 2005, même si aujourd'hui, certains d'entre eux ont choisi de s'éloigner de lui. En effet, l'opposition avait décidé à l'époque de boycotter le scrutin, estimant que les conditions n'étaient pas réunies pour une élection équilibrée. Un cadeau dont a profité le président Chavez, qui n'en espérait pas tant.

Le nouveau Parlement qui sera investi début janvier est issu des élections qui se sont déroulées en septembre dernier. Cette fois, l'opposition n'a pas répété son erreur et a réussi à obtenir 67 des 165 sièges qui étaient en jeu, malgré un découpage électoral digne des meilleurs spécialistes du charcutage électoral. S'il dispose toujours d'une majorité à l'Assemblée, Hugo Chavez espérait plus: garder la majorité qualifiée des deux tiers indispensable pour faire adopter les textes les plus importants. Or le chef de l'État veut avoir les coudées franches pour préparer la présidentielle de 2012. Faute d'y être parvenu par les urnes, il a donc choisi de faire voter un Parlement dont le mandat se termine le 31 décembre.

«C'est la quatrième fois que le président Chavez a recours à ces décrets (depuis son arrivée au pouvoir en 1999). Il semble trouver des façons innovantes et créatives de justifier des pouvoirs autocratiques, a déclaré le porte-parole du département d'État américain, Philip Crowley. Ce qu'il fait, à notre sens, c'est subvertir la volonté du peuple vénézuélien.»

Hugo Chavez fait état d'un complot pour l'assassiner

2010-11-21T03:33:00.000-08:00

Le président vénézuélien Hugo Chavez a accusé samedi le propriétaire en exil d'une chaîne de télévision d'opposition d'implication dans un projet d'assassinat à son encontre. "Tel que je le sais à partir de renseignements parfaitement dignes de foi, ils disent qu'ils ont 100 millions de dollars à donner à la personne qui me tuera", a déclaré Hugo Chavez en évoquant ses opposants de manière générale. Selon lui, Guillermo Zuloaga, patron de la chaîne de télévision Globovision, est l'un des conspirateurs. Zuloaga a fui aux États-Unis cette année après son inculpation pour fraude au sujet de sa concession automobile.

"Il est l'un d'entre eux et il est le propriétaire d'une chaîne qui émet actuellement au Venezuela", a poursuivi Hugo Chavez, s'adressant à la presse lors d'une fête "socialiste" destinée à offrir de la nourriture et des cadeaux de Noël. "Il passe son temps à comploter contre le gouvernement et ils sont tous en train d'amasser de l'argent pour payer la personne qui me tuera", a insisté le président vénézuélien sans fournir plus de détails au sujet de cet éventuel complot. Durant ses 11 années de présidence, Hugo Chavez a régulièrement fait état de complots visant à l'assassiner.

Cuba engage sa révolution économique

2010-11-13T01:11:00.000-08:00

La situation très difficile de l'île communiste pousse le pouvoir à favoriser l'initiative privée.

Ce sont les 32 pages les plus révolutionnaires écrites depuis longtemps à Cuba : le «Projet d'orientation de la politique économique et sociale» vient d'être adopté par un groupe d'experts et de hauts responsables du Parti communiste cubain, sous la présidence de Raul Castro. Il sera discuté à partir de décembre dans le pays afin d'être adopté par le VIe congrès du Parti communiste cubain qui se réunira en avril prochain. Le premier depuis 1997 !

La situation catastrophique du pays oblige le pouvoir cubain à une révision drastique de ses politiques sociales et économiques. «L'armée est la seule institution capable de prendre en charge les secteurs économiques en déshérence, explique un économiste occidental en poste sur l'île. Elle a déjà mis la main sur le tourisme. Il faut maintenant lui permettre d'élargir son action sur l'ensemble des secteurs. Mais, pour cela, les chefs militaires exigent que les entreprises publiques soient assainies. Il faut démanteler les conglomérats non rentables. D'où le projet de licencier un million de personnes, dont 500.000 dans les 12 prochains mois ! Parallèlement, il faut intégrer les activités informelles dans la sphère formelle pour ouvrir des opportunités aux personnes qui vont perdre leur emploi.»

La suppression du «carnet d'alimentation»
Cuba connaîtra un déficit commercial de 11 milliards de dollars en 2010. Son principal partenaire commercial est le Venezuela qui concentre 80 % des exportations de Cuba, principalement des services de médecins. Mais Hugo Chavez est confronté à des difficultés internes et ne peut plus «jouer au caissier aux fins de mois de difficile» pour Cuba. Présent cette semaine à La Havane, il n'a pas proposé d'aide supplémentaire au régime cubain, se contentant de renouveler les accords en cours, notamment sur la fourniture de pétrole à des prix préférentiels.

Le projet qui doit être discuté et surtout «vendu» aux Cubains d'ici à avril est particulièrement sévère. Toutes les sociétés publiques non rentables doivent disparaître au profit d'entreprises mixtes. L'État favorisera le développement des petites exploitations agricoles pour lutter contre l'important déficit de Cuba en matière de productions agricoles. Pour cela, des services bancaires vont être créés pour permettre l'attribution de prêt au secteur privé. Le projet prévoit une baisse de la participation publique et une hausse de celle des travailleurs dans le financement de la sécurité sociale. Cette société vieillissante connaît des besoins de financement chaque jour croissants en matière de retraites.

Le projet confirme aussi l'ouverture assez large de nouvelles activités au secteur privé. L'initiative privée sera notamment favorisée dans le tourisme contre le paiement d'impôts sur les profits générés. Les restaurants et les hôtels privés subissent aujourd'hui de lourdes contraintes qui les confinent à un rôle marginal. Pour stimuler la productivité, il est prévu que le revenu des employés d'entreprises publiques soit « lié aux résultats obtenus», sans précision de la façon dont seront mesurés ces résultats.

Enfin la réforme prévoit de supprimer la libreta, le «carnet d'alimentation». Il permet de se fournir à des prix très bas en denrées de première nécessité (farine, huile, sucre, café, etc.). Pour beaucoup de Cubains, cette mesure est catastrophique, la libreta compensant des salaires très faibles que le projet de loi ne prévoit pas d'augmenter. Washington a dit «voir d'un bon œil» ces changements par la voix de son secrétaire d'État adjoint pour l'Amérique latine, Arturo Valenzuela. Les libérations de prisonniers politiques en cours sont aussi des signes positifs qui ne peuvent que renforcer ceux qui pensent qu'il est temps de lever l'embargo unilatéral qui pèse sur Cuba depuis 1963.

L’OPPOSITION VENEZUELIENNE ET L’ASSEMBLEE NATIONALE

2010-10-07T05:48:00.000-07:00

Par Numancia Martínez Poggi

Le dimanche 26 septembre 2010 les Vénézuéliens ont voté pour élire les 165 députés de leur Assemblée nationale, chambre unique de la République bolivarienne. Allié à quelques petits partis, le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) obtient 98 députés ; le PPT, parti qui a récemment quitté l’alliance révolutionnaire, obtient 2 députés ; La MUD , alliance hétéroclyte de l’opposition, obtient 65 députés.

Enjeu limité
L’opposition ferait donc son « entrée » dans l’Assemblée nationale et les médias du système impérialiste signalent avec insistance le grand événement démocratique. En fait dans l’Assemblée qui finira en décembre prochain il y a déjà une dizaine de députés qui appartiennent à l’opposition. Ismaël García par exemple, membre du parti Podemos, élu en 2005 avec les voix révolutionnaires, avait vite retourné sa veste afin que la chaîne de télévision Globovisión lui fasse concession de quelques minutes d’écran. Son parti est l’une des voix de l’opposition dans l’Assemblée depuis déjà longtemps. Il vient d’être réélu député, cette fois avec les voix réactionnaires, ce qui est somme toute un peu plus naturel. La situation dans l’Assemblée nationale n’est donc guère modifiée, excepté le fait que les députés de l’opposition sont plus nombreux qu’auparavant, bien que toujours minoritaires.
On souligne, pour s’en réjouir ou pour le regretter, le fait que si les chavistes obtiennent bien la majorité absolue ils ne parviennent pas aux 110 députés (sur 165), ce qui aurait signifié une majorité de deux tiers. Ils ratent également, d’un siège, la majorité des trois cinquièmes. Ces majorités, des 2/3 ou des 3/5, dites majorités qualifiées, sont parfois nécessaires, par exemple pour effectuer certaines modifications de type institutionnel, voire constitutionnel. Cette difficulté que pourrait rencontrer la Révolution bolivarienne est cependant très relative parce que l’Assemblée nationale n’est hélas qu’un théâtre parmi d’autres de la confrontation politique, et certainement pas le plus important. Les chavistes ont eu cette majorité des deux tiers ces cinq dernières années, et n’avaient pourtant pas toujours la partie facile pour réaliser certains projets d’une urgence criante. Les forces principales de l’opposition, bien que boudant hors de l’Assemblée nationale, n’avaient pas cessé d’exister politiquement et elles mobilisaient d’immenses ressources pour continuer d’entraver ou de dévier tous les projets révolutionnaires.
S’il est vrai que dans une démocratie parlementaire, fonctionnant normalement, l’Assemblée nationale est le lieu de prédilection pour le débat, au Venezuela c’est loin d’être le cas. L’opposition a pris l’habitude de disposer de structures, économiques, sociales, universitaires, médiatiques, etc., autrement plus efficaces que quelques députés pour peser sur la vie politique. Les héritiers de l’ancienne culture politique peuplent encore fortement les structures de l’État, ce sont autant de militants de l’opposition. Quoi qu’en dise Reporters Effrontés, les grands médias sont encore très majoritairement entre les mains des secteurs oligarchiques. Leur impact sur la vie sociale, sur la vie politique, est beaucoup plus fort que celui d’un simple élu du peuple. Le cas d’Ismaël García est de ce point de vue encore tout à fait parlant : c’est sa soif d’exposition médiatique qui l’avait mené à rejoindre le camp de l’opposition.
Ainsi s’explique le choix fait par l’opposition de boycotter les élections parlementaires en 2005. Le prétexte était que le système électoral n’offrait pas les garanties de transparence suffisantes ; la réalité est que l’opposition avait acquis la certitude qu’une déroute l’attendait. Chávez avait en août 2004 réuni près de 60% des voix, et fin 2006 63%. Si l’opposition avait participé loyalement au scrutin, on peut imaginer qu’en 2005 les pourcentages eussent été du même ordre. Pour l’oligarchie et l’impérialisme la présence à l’Assemblée nationale n’est pas un objectif stratégique. L’opposition vénézuélienne ne se trouve pas dans la situation d’un parti de gauche qui jugerait, avec raison, que d’entrer dans une assemblée parlementaire est une grande victoire, une avancée stratégique. Quelques militants de gauche devenant députés peuvent gagner en surface médiatique et en aura politique. Dans certains pays cela peut même représenter une protection, et c’est parfois pour un parti l’occasion de mieux se structurer, de se développer. Que la gauche emporte la mairie de Lima, c’est pour nous une grande victoire qui comble de joie toute la gauche latino-américaine. Cependant toutes ces considérations ne sont pas pertinentes pour l’opposition vénézuélienne : la droite emporte la mairie de Caracas, cela ne change pas grand-chose à sa capacité d’action. Elle dispose déjà des ressources de l’immense capitalisme vénézuélien, médias compris, des confédérations patronales, des confréries de professionnels indépendants organisés, du système de distribution économique, etc. Culturellement, l’opposition contrôle encore bien des rouages décisifs. Le monde universitaire traditionnel, l’un des filtres d’accès à la bourgeoisie, est encore souvent contrôlé par l’opposition. Toutes les universités catholiques cultivent le militantisme anti-chaviste, et c’est également le cas de bien des universités publiques. Enfin last but not least l’opposition dispose de toutes les forces de l’impérialisme – en fait c’est même plutôt le contraire.

Stérilité politique de l’opposition
Au cas où l’opposition vénézuélienne s’astreindrait à venir parler politique dans l’enceinte de l’Assemblée nationale, elle pourrait bien, en raison de son propre caractère composite, se retrouver piégée. Elle est truffée de cadres qui se prétendent de gauche, pour des raisons bassement électoraliste le plus souvent. Or, au sein de l’opposition c’est la droite qui commande.
Que se passerait-il à l’Assemblée nationale en cas de débat pour la privatisation de l’entreprise CANTV, grande entreprise de téléphone, jadis d’État, privatisée avant la Révolution , puis à nouveau nationalisée sous Chávez ? Pour la politique étrangère le débat risque d’être très tendu à l’intérieur de l’opposition sur des sujets aussi importants que l’ALBA ou l’UNASUR. Le député Stalin González, sous-marin bien connu du parti « maoïste » Bandera Roja, pourra-t-il longtemps pratiquer le propos alambiqué ? Lorsqu’il sera en réunion avec María Corina Machado, caricaturale représentante de l’oligarchie traditionnelle, de quoi parlera-t-il ? Andrés Velásquez, ancien syndicaliste, vainqueur de l’élection présidentielle volée par Rafael Caldera en 1993, pourra-t-il résister au plaisir de faire faux bond aux truands de la IVème République ? Les députés qui affectent de faire croire qu’ils sont de gauche pourront-ils, avec la droite décomplexée, défendre le patronnat étranger face à la législation sociale avancée de la République bolivarienne ? Sur les thèmes de société les 65 députés s’aligneront-ils tous sur les positions extrémistes de l’Église vénézuélienne ?
Le Chávez manœuvrier pourrait s’en donner là à cœur joie, avec ses coups de barre à gauche, ses coups de barre à droite, et dans toutes les autres directions. Des débats vont nécessairement s’ouvrir, qui certainement gêneront l’opposition, alors que les chavistes se présentent comme bloc politique de granite.

52% pour l’opposition, 100% mensonge
Les résultats électoraux du dimanche 26 septembre dernier ont été présentés comme une victoire par l’opposition vénézuélienne. Elle a très vite affirmé avoir rassemblé 52% des électeurs, précisant que les chavistes battus dans les urnes avaient davantage de députés en raison de trucs et de magouilles. Últimas Noticias, le quotidien le plus lu du pays, présenté comme chaviste par Reporters Effrontés, titre : « MUD logró 52% del voto popular » (soit « La MUD obtient 52% des voix »). Le quotidien El Nacional titre : « MUD : Candidatos representados en la unidad recibieron el 52% » (soit « Selon la MUD , les candidats représentés dans l’alliance ont reçu 52% des voix »). Le quotidien Tal Cual sous le titre « Ganan y sin embargo pierden » (soit « Ils gagnent et pourtant ils perdent ») écrit : « Le dirigeant de la MUD Ramón Guillermo Aveledo affirme que l’opposition a obtenu 52% des voix ». El Universal titre « Unidad asegura que obtuvo el 52% de los votos » (soit « La MUD affirme avoir obtenu 52% des voix »). Ce ne sont là que quelques échantillons de la presse vénézuélienne que certains décrivent comme « muselée » par le très autoritaire président castriste du Venezuela. Le chiffre de 52% a également été diffusé par la presse française et par la presse états-unienne.
En fait la MUD obtient 5 320 364 voix, soit 47,16%, et les chavistes 5 423 324 voix, soit 48,19%. Il n’est pas du tout normal que la MUD s’auto-octroie toutes les voix non chavistes, comme il ne serait pas normal que les chavistes s’attribuent toutes les voix non-MUD. Le PPT, qui obtient 353 709 voix, est de plus politiquement proche des bolivariens, même s’il est vrai que Chávez, parfois radical, a publiquement reproché à ce parti d’avoir intégré dans ses rangs le gouverneur Henri Falcón. Le parti MEP, également extérieur aux deux grands blocs, est lui-aussi plus proche de Chávez que de l’opposition. Une fois convaincus leurs électeurs qu’ils avaient gagné les élections, comme souvent, les dirigeants de l’opposition ont bien voulu accepter l’idée qu’ils n’avaient pas gagné les élections.
Une autre polémique a alors surgi en raison de la différence dans les proportions, en voix et en sièges. La MUD a 47% des voix mais obtient à peine 40% des sièges, les chavistes ont 48% des voix et presque 60% des sièges. Chávez a expliqué à la journaliste de RFI Andreína Flores, qui avec insistance l’interpellait sur ce point, que les bolivariens ont aussi, à une plus petite échelle, été victimes de ce genre de déséquilibre. Dans l’État du Zulia les bolivariens ont obtenu 45% des voix, mais ils n’ont que 3 députés sur 15, soit 20%. Dans l’État d’Anzoátegui l’opposition obtient 52,24% des voix, lesquelles se transforment en 7 députés, soit 87,50% des sièges de l’État. Autre facteur important, les chavistes sont souvent majoritaires dans les provinces, et cela est un avantage. Les électeurs des États ruraux sont en effet surreprésentés parce que l’Assemblée nationale est en partie l’héritière du Sénat de la IVème République où ce déséquilibre était de rigueur. Finalement les classes aisées ont tendance à résider en des zones très homogènes socialement. Dans certaines zones, comme à Baruta et à Chacao, l’opposition emporte largement plus de 80% des suffrages. Le pays « normal » est plus mixte, socialement et politiquement.

Tassement du vote chaviste
Il reste vrai que ces résultats sont inquiétants pour le mouvement bolivarien. L’opposition est maintenant capable de réunir facilement plus de 5 millions de voix – c’est la deuxième fois. Dimanche 26 septembre 2010 il ne s’en est pas fallu de beaucoup que l’opposition ne fût majoritaire, quelque 100 000 voix de différence sur 17 millions d’inscrits. Depuis 2006 l’opposition croît et beaucoup croient encore au Venezuela que ce n’est pas très important parce que Chávez garantit à la Révolution les victoires électorales nécessaires. Nous pourrions prendre les chiffres des représentants au Parlement latino-américain, qui ont été élus sur des listes nationales, également le dimanche 26 septembre. Les chavistes obtiennent une victoire un petit peu plus nette, la différence atteignant en ce scrutin presque 200 000 voix.
Cela ne change rien au rapport de force global dans les joutes électorales. Chávez avait obtenu 7 gros millions de voix en décembre 2006. La tendance global pour les chavistes est bien au tassement, même s’il est perceptible que l’électorat révolutionnaire continue d’exister, ne se mobilisant en force que quand la figure de Chávez est l’enjeu. Ainsi lors du référendum pour l’amendement constitutionnel en février 2009 Chávez avait obtenu plus de 6 millions de voix.
Après la victoire de l’opposition lors du référendum pour la réforme constitutionnelle de fin 2007 Chávez avait parlé de la nécessité d’adopter la stratégie des 3R : « Réviser, Rectifier et Ré impulser ». Certains documents avaient repris ces trois orientations, certains les avaient même transformées en slogan. Mais les faits, comme souvent, n’ont pas suivi les slogans. Le dimanche 3 octobre 2010, une semaine après les élections, le président lui-même souligne dans Las Líneas de Chávez que le haut niveau de mobilisation observé pendant la campagne électorale ne s’est pas traduit en votes effectifs, ce qui revient à admettre que le compte des voix n’est pas satisfaisant. Chávez indique donc qu’« une vigoureuse relance des 3R s’impose, maintenant au carré (…) », si bien que « la formule d’aujourd’hui c’est 3R² ! », avec une petite nuance : « Réviser, Rectifier et Relancer ». Il propose aussi d’ouvrir « un ample débat interne sur la base de ce qui était la proposition électorale : ‘‘Le Peuple à l’Assemblée !’’ ». Ce slogan électoral doit, poursuit le président, « devenir notre devise et notre praxis, avec efficacité politique et qualité révolutionnaire. »
Vladimir Acosta, brillant intellectuel vénézuélien qui accompagne la Révolution bolivarienne, s’exprime sur Radio Nacional de Venezuela (RNV) (www.aporrea.org/actualidad/n166947.html). Il signale qu’il y a « une tendance inquiétante » dans l’évolution des scores électoraux. « C’est un avertissement, et ce n’est pas le premier avertissement », insiste-t-il. Acosta propose ensuite quelques explications très vraisemblables. Il parle d’une gestion « arrogante », de citoyens qui se sentent « humiliés » dans les services publics, de « bureaucrates inefficaces », etc. Il signale le mauvais fonctionnement de certains services, où le public souffre, ce qui provoque « lassitude » et « déception ». Les voix que Chávez gagne en campagne avec son enthousiasme communicatif sont en effet neutralisées par le nombre des ex-électeurs chavistes refusant de voter, « las » de s’être trop heurtés à des bureaucrates insensibles.
Durant la période parlementaire de 2001 à 2005, l’opposition avait plus de 80 députés présents dans l’Assemblée nationale. Ils étaient des acteurs mineurs des grandes offensives de l’opposition, en avril 2002, en janvier 2003, en août 2004, etc. Les forces les plus menaçantes étaient alors, plutôt, les grands médias, les militaires putschistes, les oligarques qui tenaient séquestrée l’économie pétrolière, etc., autant de dangers nettement diminués aujourd’hui. Espérons que les 65 députés qu’aura l’opposition entre 2011 et 2015 joueront le jeu du débat démocratique.
Lula est très populaire, au Brésil comme à l’étranger, on parle parfois de 80% d’acceptation. Dilma Rousseff, la candidate qu’il soutient, a obtenu 44,63% des voix. 48,18% pour les chavistes au Venezuela, c’est donc somme toute un score très enviable au bout de onze années de navigation face à la tempête impérialiste.
Il reste que des décisions simples, élémentaires et connues, doivent être prises pour éliminer certains inconvénients qui compliquent la vie quotidienne au Venezuela.

Venezuela: Chavez accélère sa "révolution agraire" à coups d'expropriations

2010-10-06T06:55:00.000-07:00

Le président socialiste du Venezuela Hugo Chavez a accéléré sa révolution agraire destinée à augmenter la production de ce pays importateur en matière agricole en annonçant de nouvelles expropriations, critiquées par l'opposition pour qui elles génèrent des pénuries.
Le chef de file de la gauche radicale latino-américaine a annoncé dimanche la "récupération" de 250.000 hectares de terres jugées improductives en octobre et l'expropriation de la société Agroislena, pilier du secteur agricole, accusée d'augmenter indûment le prix des engrais.
Il entend ainsi reprendre sa lutte contre les "latifundia" (grande propriété) et la "spéculation" après avoir observé une sorte de trêve avant les législatives de fin septembre, marquée par la victoire plus courte que prévue de son parti et le retour en nombre de l'opposition au parlement.
Depuis l'arrivée au pouvoir de Chavez en 1999, l'Etat vénézuélien a pris le contrôle d'environ 3 millions d'hectares, soit un dixième des terres cultivables du pays (30 millions d'hectares).
Ces derniers mois, il a également nationalisé plusieurs entreprises productrices ou distributrices d'aliments (lait, café, sucre, céréales) et a racheté les supermarchés Exito, appartenant au français Casino, pour créer un réseau de magasins "socialistes" à prix cassés.
En outre, l'Assemblée nationale (monocamérale) a adopté en juin une réforme de la loi sur les terres, qui condamne le système des latifundia et octroie à l'Etat un rôle "déterminant" dans la production et la distribution d'aliments et de produits agricoles.
"Nous allons accélérer la révolution agraire pour qu'il ne reste plus de latifundia dans ce pays", a déclaré le chef de l'Etat.
Le but est de "continuer à stimuler le développement agricole et de marcher plus rapidement vers la souveraineté alimentaire" dans ce pays largement importateur de produits alimentaires, alors qu'il est le premier exportateur latino-américain de pétrole.
L'opposition dénonce pour sa part une nouvelle agression contre le secteur privé et assure que cela ne résoudra en rien le problème des pénuries dans ce pays, où il est parfois difficile de trouver du lait, du sucre, du café ou de l'huile.
José Manuel Gonzalez, élu député fin septembre et ancien président de la Confédération nationale des Associations de producteurs agricoles (Fedeagro), affirme notamment que la superficie cultivée a chuté de 22% depuis le début de l'année, que la production agricole a baissé et que les importations ont augmenté.
Les responsables d'Agroislena ont pour leur part demandé à Chavez d'annuler leur expropriation, au motif qu'ils ont fourni "un soutien constant à la production agricole nationale" et contribué à "la sécurité alimentaire" du pays.
Agroislena fournit 60% des matières premières utilisées par le secteur agricole et accorde des crédits pour acheter ses produits à plus de 18.000 producteurs, selon des chiffres du secteur.
"Agroislena est un pilier de l'agriculture vénézuélienne. Cette mesura aura des conséquences brutales: cela revient à remettre l'agriculture du pays entre les mains inefficaces de l'Etat", estime German Briceno, président de l'institut de politiques agricoles de Fedeagro.
L'agriculture représente environ 5% du Produit intérieur brut vénézuélien, mais il ne s'agit que d'une estimation, car depuis 2007 les chiffres officiels sur le secteur se confondent avec ceux de l'hôtellerie et de la restauration.

Paraguay : le président hospitalisé

2010-10-02T02:05:00.000-07:00

Le président du Paraguay, "l'évêque des pauvres" Fernando Lugo, atteint d'un cancer avancé du système lymphatique, a été hospitalisé à Asuncion en raison d'une détérioration de son état de santé, a-t-on appris de sources gouvernementales.

"Le niveau de ses défenses immunitaires est relativement bas. Son nombre de globules blancs est de 3.200, un chiffre inférieur à la normale, mais supérieur aux niveaux d'alerte", a déclaré aux journalistes le médecin du chef de l'Etat, Alfredo Boccia.

Lugo, qui avait quitté la soutane en 2006 pour briguer la présidence, a été hospitalisé jeudi soir dans une clinique privée pour y subir des analyses de sang et une radio du thorax en raison d'une réaction allergique à un produit anesthésique injecté lors d'une intervention dentaire. Les analyses ne font cependant état d'aucune infection. "Il n'a pas eu de fièvre, ni de douleurs ou de gênes", a précisé le médecin.

Le premier président de gauche de l'histoire de ce petit pays parmi les plus pauvres d'Amérique du Sud est déjà amoindri par les effets de sa chimiothérapie pour traiter un cancer à l'aine qui s'est propagé au thorax et à une vertèbre.

COBAYES HUMAINS - Les excuses des États-Unis au Guatemala

2010-10-02T02:03:00.001-07:00

Les États-Unis ont présenté, vendredi, des excuses à des centaines de Guatémaltèques qui ont été infectés délibérément et à leur insu par la syphilis et la blennorragie dans le cadre d'une étude menée par le gouvernement américain il y a plus de soixante ans. L'étude, menée de 1946 à 1948 au Guatemala, était "clairement contraire à l'éthique" et "répréhensible", ont déclaré la secrétaire d'État, Hillary Clinton, et la ministre de la Santé, Kathleen Sebelius.

Des MST inoculées à des prostituées

Les chercheurs qui ont mené cette étude avaient choisi comme cobayes des personnes vulnérables, y compris des malades mentaux, et ne les ont informées ni de l'objet de leur recherche ni de ce qui allait leur arriver. Ils les ont encouragées à transmettre des maladies sexuelles et n'ont pas traité celles d'entre elles qui ont contracté la syphilis. Environ 1.500 personnes ont participé à cette étude, et l'un des patients au moins est mort pendant qu'elle était menée, sans qu'il soit établi si l'expérience était, elle-même, à l'origine de son décès. "Bien que ces événements aient eu lieu il y a plus de 64 ans, nous sommes révoltées qu'une recherche aussi répréhensible ait pu être menée en invoquant la santé publique", écrivent les deux ministres. "Nous regrettons profondément que cela ait eu lieu et présentons nos excuses aux personnes qui ont été affectées par des pratiques de recherche aussi répugnantes", poursuivent-elles, annonçant le lancement d'une enquête approfondie sur ce qui s'est passé.

L'étude était financée par une bourse des instituts américains de la santé accordée au Bureau sanitaire panaméricain, devenu ensuite l'Organisation panaméricaine pour la santé. Dans un premier temps, les chercheurs ont inoculé la syphilis ou la blennorragie à des prostituées, les laissant ensuite avoir des rapports sexuels avec des soldats ou des détenus. Dans une deuxième phase, "voyant que peu d'hommes étaient infectés, l'approche de la recherche a changé et a consisté à inoculer (ces maladies) directement à des soldats, des prisonniers et des malades mentaux", selon des documents décrivant l'étude.

Le Brésil tourne la page Lula

2010-10-02T01:59:00.000-07:00

Changement d'époque au Brésil. Après huit ans de pouvoir, Lula s'en va. La Constitution empêche le bouillonnant président de briguer un troisième mandat. Sans cela, Lula serait réélu sans difficulté. Il caracole dans tous les sondages, une grande majorité de Brésiliens approuve son action. Un enthousiasme populaire qui, sauf surprise, devrait profiter à sa dauphine, Dilma Rousseff, lors du scrutin de dimanche.

L'euphorie passée, que restera-t-il des années Lula ? Sur le plan économique, le président sortant a de quoi être fier. En huit ans, le nombre de Brésiliens vivant sous le seuil de pauvreté a diminué de près de moitié. Le taux de chômage du géant d'Amérique latine n'a jamais été aussi bas. Sa croissance devrait atteindre les 6 % en 2010. Sous perfusion du FMI en 2002, c'est désormais lui qui prête de l'argent à l'institution... De quoi laisser rêveur. D'autant que les perspectives sont tout autant réjouissantes. La huitième puissance économique mondiale a raflé, coup sur coup, l'organisation du Mondial de football de 2014 et les JO de 2016... De véritables poules aux oeufs d'or.

Bilan contrasté sur la scène internationale

Lula n'a pas non plus à rougir de son action sociale. Dès son accession à la présidence, l'ex-syndicaliste a lancé un programme titanesque - Bolsa familia - que beaucoup d'observateurs, à l'époque, jugeaient, irréalisable. Objectif : distribuer un peu plus de huit euros à des familles dont le revenu mensuel est inférieur à 50 euros, pour chacun de leurs enfants scolarisés. Près de 50 millions de personnes en ont bénéficié, sur les 192 millions d'habitants que compte le pays. Résultat, huit ans plus tard, le taux de scolarisation a plus que doublé au Brésil, flirtant avec les 40 % chez les 5-6 ans... Plus marquant encore, le programme a eu un effet bénéfique sur la santé publique. La distribution des allocations est en effet soumise à une vaccination annuelle des enfants scolarisés...

Sur la scène internationale, en revanche, le bilan de Lula est plus contrasté. Certes, le charismatique chef d'État a imposé le Brésil dans le concert des nations. Il a réussi à faire du G20, qui réunit pays riches et émergents, l'enceinte privilégiée des discussions sur le nouvel ordre mondial, au détriment du club des pays industrialisés du G8. Mais l'ambition de la diplomatie brésilienne de s'asseoir à la table du Conseil de sécurité des Nations unies comme membre permanent, et non plus comme simple invité, n'a pas abouti. Et pour cause, Brasilia s'est mis à dos l'ONU en votant, seule avec la Turquie, contre les sanctions internationales visant Téhéran... L'intégration régionale sud-américaine, présentée comme une priorité en 2003, n'est pas plus concluante.

Equateur: le président Rafael Correa regagne son palais après une "tentative de coup d'Etat"

2010-09-30T22:07:00.000-07:00

Le président Rafael Correa a regagné jeudi soir son palais après une opération militaire spectaculaire pour le sortir d'un hôpital, où il s'était réfugié après une "tentative de coup d'Etat", selon lui, de policiers et militaires mécontents de la suppression de certaines primes.

L'opération a fait deux morts et 37 blessés, selon la Croix-rouge.

Au terme d'une journée de crise sans précédent depuis son arrivée au pouvoir en janvier 2007, le dirigeant socialiste de 47 ans a fini par quitter l'établissement sous forte escorte militaire, au milieu de violents échanges de tirs entre soldats fidèles au régime et policiers mutins.

Dans la matinée, les policiers rebelles avaient investi le Congrès et des commissariats dans la capitale, à Guayaquil, la grande ville portuaire du sud-ouest, et Cuenca (sud). De leur côté, 150 militaires avaient bloqué l'aéroport international de Quito pendant plusieurs heures.

"Par la faute d'un groupe de déséquilibrés et à cause de l'infamie des conspirateurs de toujours, on a maltraité, séquestré le président et des frères équatoriens sont tombés pour le libérer", a lancé Correa depuis le balcon présidentiel à ses milliers de partisans venus attendre son retour.

Le chef de l'Etat équatorien, allié du président vénézuélien Hugo Chavez, s'était réfugié dans l'hôpital après l'explosion d'une grenade lacrymogène lancée par des mutins près de lui.

La Croix-Rouge a aussi fait part d'au moins 50 blessés dans des heurts entre policiers et partisans de Correa tentant d'approcher de l'hôpital.

Les Etats-Unis ont exprimé leur "soutien total" au président équatorien, tandis que l'Union européenne apportait son appui aux "institutions démocratiquement élues".

Ce fut "l'un des jours les plus tristes de ma vie", a ajouté le chef de l'Etat, soutenu par l'ensemble de la communauté internationale.

"L'histoire jugera (les auteurs de ces incidents, ndlr). Mais désormais nous allons nous tourner vers l'avenir avec encore plus d'enthousiasme, d'espoir et de conviction", a-t-il ajouté avant d'assurer qu'il ferait en sorte que "la révolution citoyenne" ne soit jamais stoppée.

Sur la place, la foule de ses partisans scandait "Lucio asesino" (Lucio, assassin), en référence à Lucio Gutierrez, ancien putschiste élu président puis renversé en 2005.

Correa l'avait désigné comme l'un des responsables de cette "tentative de coup d'Etat menée par l'opposition et certains secteurs des forces armées et de la police".

Gutierrez a "rejeté les accusations lâches, fausses et téméraires du président Correa" sur la chaîne internationale CNN en espagnol.

Les policiers et militaires rebelles protestaient, eux, contre l'approbation mercredi soir d'une loi supprimant certaines de leurs primes à l'ancienneté.

Le président, soutenu par ses chefs militaires et policiers, a écarté tout dialogue dans ces conditions. "Si vous voulez tuer le président, il est là, tuez-le si vous en avez envie!", a-t-il même lancé, en allant défier les mutins dans la caserne principale de Quito.

Le chef de l'Etat, réélu en avril 2009 dès le premier tour après avoir multiplié les programmes sociaux dans ce pays où 38% de la population vit sous le seuil de pauvreté, a vu sa popularité s'effriter ses derniers mois.

Même si 53% des Equatoriens approuvent sa gestion, selon un sondage Cedatos-Gallup publié mi-septembre, il affronte depuis quelques semaines la fronde des enseignants ou des chauffeurs.

L'opposition cherche en outre à promouvoir un référendum en vue de sa révocation.

La situation est également tendue dans son camp. Correa envisagerait de dissoudre l'assemblée car une partie de sa majorité renâcle à ses mesures de rigueur budgétaire, à l'origine du soulèvement policier.

Dans la journée, la Colombie et le Pérou ont fermé leurs frontières avec l'Equateur et tous les pays sud-américains se sont réunis en urgence à Buenos Aires jeudi soir pour appuyer Correa.

L'Equateur, 14 millions d'habitants, est un pays notoirement instable sur le plan politique. Les trois prédécesseurs de Rafael Correa ont été renversés ou destitués par le Parlement.

Pour l'opposition la bataille de 2015 n'est pas gagnée

2010-09-27T09:57:00.000-07:00

Pour Chavez, les deux ans qui le séparent de l’élection présidentielle se compliquent sensiblement. Ce qu’il prévoyait comme une course sans obstacle vers le triomphe se fera avec un parlement moins docile qu’il l’a été depuis 2005, année où l’opposition avait pris la décision, difficilement compréhensible et catastrophique politiquement, de se retirer une semaine avant le scrutin, laissant ainsi les Chavistes occuper l’ensemble des sièges au parlement. Détenir plus des 2/3 des sièges avait permis aux Chavistes de désigner l’ensemble de juges de la cour suprême, le procureur général, le défenseur du peuple, l’ensemble des recteurs du Conseil national électoral. Le parlement chaviste avait aussi pu adopter une loi d’habilitation qui a permis pendant plusieurs mois à Hugo Chavez de gouverner par décrets.
C'est une date importante, un véritable tournant dans l’histoire politique du pays :
Pour le Venezuela, c’est le retour de l’opposition au parlement permet de revenir à un fonctionnement démocratique normal. Il faut noter aussi que le scrutin s’est déroulé dans le calme démentant les Cassandre qui annonçaient des affrontements et des irrégularités en nombre. Les Vénézuéliens ont voté et ont choisi en liberté leurs députés. Certes le découpage électoral, le «charcutage» dirait-on en France, a anormalement favorisé le PSUV, mais finalement la stratégie de l’opposition de participer au scrutin a été validée. Désormais les voix de l’opposition se feront entendre au parlement et le pouvoir devra composer avec elle pour les décisions les plus cruciales.
Restera le plus dur pour l’opposition : se mettre d’accord sur un candidat à la présidentielle de 2012.Et là, ce n'est pas gagné.

Venezuela : victoire de Chavez, l'opposition franchit le seuil du tiers des sièges à l'Assemblée

2010-09-27T09:52:00.000-07:00

Le parti du président vénézuélien, Hugo Chavez, a remporté les législatives avec une majorité de quatre-vingt-dix sièges sur cent soixante-cinq, mais l'opposition fait une percée significative, le privant de son hégémonie des deux tiers au Parlement, selon les données des autorités électorales publiées lundi 27 septembre.
Le Conseil national électoral (CNE) n'a pas diffusé la proportion des voix recueillies par les différents blocs, mais des candidats ont revendiqué 52 % des voix pour l'opposition, ce qui voudrait dire qu'elle aurait perdu la majorité tout en obtenant plus de suffrages.

Si ce chiffre était confirmé, ce serait un coup dur pour Chavez, qui s'est placé au centre de la campagne et a présenté cette élection comme une préparation de l'élection présidentielle de 2012. "Mes chers compatriotes, ce fut une grande journée et nous obtenons une victoire solide. Elle est suffisante pour approfondir le socialisme bolivarien et démocratique. Nous devons continuer à renforcer la révolution. Une nouvelle victoire pour le peuple. Félicitations à tous", a écrit le chef de file de la gauche radicale latino-américaine sur son compte Twitter après la publication des résultats.

Le président n'a pas atteint son objectif de conserver les deux tiers du Parlement pour "radicaliser" la mise en œuvre du "socialisme du XXIe siècle", sans avoir à négocier avec l'opposition.

PERCÉE DE L'OPPOSITION

Le Parlement monocaméral a été contrôlé pendant cinq ans à une écrasante majorité par le PSUV, Parti socialiste uni du Venezuela, après le boycott du précédent scrutin par l'opposition. Très hétéroclite mais rassemblée cette année au sein de la Coordination de l'Union démocratique, celle-ci a fait une percée dimanche en obtenant cinquante-neuf des sièges sur cent soixante-cinq. Le parti Patrie pour tous, issu de la gauche déçue de Chavez, a obtenu deux sièges. Dix sièges n'ont pas encore été attribués. Le scrutin a été présenté par Chavez comme une précampagne de l'élection présidentielle de 2012, a indiqué la présidente du Conseil national électoral, Tibisay Lucena, qui a précisé que le taux de participation s'est élevé à plus de 66 %. L'opposition a revendiqué 52 % des suffrages exprimés.

Pour les électeurs, la proclamation du scrutin aura été longue à venir. Plus de six heures après la fermeture des bureaux de vote, l'opposition vénézuélienne demandait aux autorités électorales de publier les résultats des élections législatives. "Ils savent ce qu'il s'est passé, nous savons ce qu'il s'est passé", a déclaré Ramon Guillermo Aveledo, porte-parole de la Coordination de l'Union démocratique, regroupant toutes les formations d'opposition. "Nous exigeons du CNE qu'il donne au pays une fois pour toutes les résultats que l'on connaît déjà", a-t-il ajouté.

Hugo Chavez à l’épreuve des urnes

2010-09-24T00:26:00.000-07:00

Ce 26 septembre, plus de 17 millions de Vénézuéliens vont élire leurs députés. Les partisans  de la « révolution bolivarienne » entendent conserver une majorité confortable, essentielle pour  les réformes à venir. Mais l’opposition  de droite signe son grand retour sur  la scène législative.

Les drapeaux s’agitent depuis les terrasses des foyers de briques multicolores qui grimpent sur les hauteurs du quartier populaire de San Agustin, dans le centre de Caracas. Passage de la longue caravane de véhicules aux couleurs du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) qui, dimanche 26 septembre, joue, dans les urnes, sa majorité absolue au sein de l’Assemblée nationale. Hymne officiel de la campagne des législatives aux rythmes enfiévrés, concours de Klaxon, la marée humaine rouge arbore ses slogans sur les tee-shirts : « La terre appartient à tous et non à celui qui en possède le plus », ou encore « La révolution des droits, c’est le peuple législateur ».

Des milliers de militants socialistes s’étaient donné rendez-vous, dimanche dernier, au pied des barres insalubres de Parque central. Une démonstration de force à la veille des élections législatives, aux côtés d’Andreina Tarazon, la plus jeune candidate présentée par la formation du président Hugo Chavez, au terme de primaires internes où seuls 22 députés sur les 165 sortants ont été reconduits.

Occupation de l’espace public donc, dans un pays où la polarisation entre les forces soutenant le processus de la révolution bolivarienne – PSUV, Parti communiste (PCV), Tupamaro, entre autres – et l’opposition hétéroclite de droite et d’extrême droite rassemblée au sein de la Table d’unité démocratique (MUD) atteint des extrêmes. Occupation de l’espace public également dans une circonscription, la troisième de la capitale, où les deux camps se livrent une bataille acharnée. « Ce quartier englobe des couches populaires très pauvres mais également moyennes et hautes, explique Carlos Rodriguez, responsable du commando de campagne socialiste de Parque central. Nous partions avec une différence de plus 30 points que nous avons réussi à résorber. La motivation est là. » Et elle est d’autant plus nécessaire, assure le militant, que « le 26 septembre, on joue un pas important de la révolution. Il s’agit de construire des avancées qualitatives ».

Sur l’avenue Bolivar, toute proche, les activités sportives côtoient les services d’aides à la population. « Faits sous le socialisme », proclament les banderoles de PDVAL, filiale publique de distribution de l’entreprise pétrolière PDVSA. Les étals proposent des produits de première nécessité, ou des fournitures scolaires à des prix défiant toute concurrence. « L’objectif est d’éviter la chaîne spéculative, en contournant les intermédiaires, et d’avancer vers la sécurité et la souveraineté alimentaire », affirme un employé de PDVAL.

Descendue de la colline de San Agustin, Rosa vient s’approvisionner à bon marché car sans cette aide, dit-elle, et « avec les prix qui ne cessent d’augmenter », elle ne pourrait pas faire face. Plus loin, un poste médical fait la promotion d’une campagne de vaccination. Les programmes sociaux – plus connus au Venezuela sous le nom de missions – ont constitué l’épine dorsale du projet développé cette dernière décennie. Le bilan de ces politiques permet d’ailleurs de comprendre la popularité dont jouit encore Hugo Chavez, notamment auprès de cette population paupérisée et tenue jusqu’alors en marge de la société.

La démocratisation de la santé, du logement, de l’éducation ont contribué à éradiquer l’analphabétisme, ou encore à réduire la pauvreté de 55 % à 23 %. Le taux de chômage est passé de 10,2 % en 1995 à 7,5 % en 2009. Ces avancées substantielles ont offert jusqu’à présent une confortable assise électorale au chavisme. Dimanche, l’Alliance révolutionnaire ne devrait d’ailleurs pas être inquiétée dans sa majorité. En revanche, l’enjeu du scrutin est de savoir si elle obtiendra les 2/3 des 165 sièges à pouvoir, seuil incontournable pour promulguer les grandes réformes ou modifier la Constitution.

« Cette majorité absolue est fondamentale pour le développement de cette révolution et son approfondissement », soutient Andreina Tarazon, la candidate du PSUV de la 3e circonscription. À l’inverse, « ce n’est pas seulement la révolution tournée vers tous les Vénézuéliens qui sera freinée mais également la solidarité internationale et les accords alternatifs », qui sont eux aussi votés au sein de l’Assemblée. La candidate de vingt-deux ans a axé sa campagne sur « la matérialisation des propositions émanant d’un peuple qui légifère », dans le cadre des conseils communaux, lieux d’élaboration politique et de contrôle social.

« Cette nouvelle assemblée implique de nouveaux objectifs », soutient Carolus Wimmer, responsable du Parti communiste vénézuélien, et candidat au Parlement latino-américain (Parlatino) dont le renouvellement a lieu également dimanche. « S’il convient de relever les avancées de transformation de cette révolution atypique, il faut également souligner qu’elle est d’abord une révolution de libération nationale avec une vision socialiste, poursuit-il. Pour sortir de l’actuelle domination et avancer vers une économie et une organisation sociale et populaire alternative, la lutte prend désormais un caractère de classe. » En ce sens, insiste le député sortant, les conseils communaux, comme les conseils socialistes des travailleurs, chers à la formation communiste, « doivent déboucher sur des nouvelles conceptions et consciences de la propriété sociale ».

C’est là l’autre enjeu de l’élection. Le camp présidentiel mettra-t-il le coup de collier à même de changer la nature même de l’État ? Les transformations ont certes été importantes ces dix dernières années. Ce pays, doté d’immenses ressources pétrolières, reste pauvre, et peine à se défaire d’une culture rentière. Les intrusions, à commencer par celles des États-Unis, les coups d’État, qu’ils soient institutionnels ou économiques, de la part d’une opposition ouvertement financée par la première puissance mondiale, ont pesé dans le développement des desseins nationaux. Mais ces tentatives de déstabilisation n’expliquent pas les écueils. « Il nous faut regarder les expériences qui ont échoué, comme les coopératives, estime Carolus Wimmer. Des changements sont nécessaires dans l’appareil d’État, car des failles se répercutent négativement sur le peuple. » Selon le responsable communiste, « la corruption, la bureaucratie et l’inefficacité sont les trois ennemis visibles et invisibles, même s’ils sont d’abord l’héritage du système dominant vieux de deux siècles ». À ces points noirs s’ajoute une inquiétante inflation (en moyenne de 22,2 %). Bien que nettement inférieure aux précédents gouvernements de Carlos Andres Pérez ou de Caldera (respectivement 45,3 % et 59,6 %), elle n’en annule pas moins les politiques d’augmentations salariales (20 %). Autre fléau préoccupant : l’insécurité. En 2009, le taux d’homicides a dépassé le nombre de 19 000 morts, dont près d’un quart sont imputables à la garde nationale et à la police malgré les efforts tardifs pour créer une nouvelle force de sécurité en vue d’éradiquer ce problème. Problème que l’opposition exploite pour rassembler son électorat mais également les couches populaires, premières victimes de cette violence, même si le discours accusateur, selon lequel Chavez conduirait le pays au chaos, ne semble pas prendre.

« Ici, on construit la Caracas socialiste. Communauté de Santa Rosa. » Aux abords de l’immense chantier de futurs logements sociaux, la caravane de l’opposant Richard Blanco, de l’Unité démocratique, pousse les amplis, en attendant l’arrivée triomphale du candidat de la droite. Arrêté et emprisonné pour avoir frappé un policier, le président de l’Alliance, Bravo Pueblo, se présente volontiers comme un « prisonnier politique ». Aux côtés de Stalin Rodriguez, leader du mouvement étudiant Les mains blanches et prétendument apolitique, Richard Blanco affiche sa confiance pour ce dimanche. « Nous voulons un meilleur pays, déclare-t-il. Un pays où la tolérance et la réconciliation existent, particulièrement au sein de l’Assemblée nationale. »

Divisée et atomisée par les succès électoraux du président Chavez, l’opposition avait boycotté le précédent scrutin législatif dans une vaine tentative de discréditer la majorité issue des urnes. Changement de stratégie donc, dans l’espoir de mettre un terme au « communisme » qui serait à l’œuvre au Venezuela. « Ce régime qui ne tolère pas, qui emprisonne, et qui divise », jure Richard Blanco. Son programme ? « Ce que veut le peuple, le sauvetage des valeurs », assure-t-il, avant d’étayer : « Nous allons faire en sorte que la Constitution soit respectée. Il ne s’agit pas de faire plus de réformes mais de créer plus de services pour les citoyens, le plein-emploi et ouvrir la porte aux investissements étrangers. Nous allons faire une loi de sécurité sociale où la mère au foyer, qui fait le ménage et s’occupe de ses enfants, puisse recevoir une allocation permanente. »

Le discours, rodé, n’est pas à une contradiction près. Ces onze dernières années, l’opposition n’a eu de cesse de démolir la Constitution, en la présentant comme le jouet de Chavez. Les investissements privés ont considérablement augmenté, au point de peser pour 65 % du PIB. Quant aux aides aux mères au foyer, elles existent au travers de la mission Madres del barrio…

À quatre jours du scrutin, la droite, qui va pourtant refaire son entrée dans le Parlement, crie déjà à la fraude. Des accusations dont elle use systématiquement à chaque élection, en dépit de la présence massive d’observateurs et d’organismes internationaux, telle la fondation de l’ex-président états-unien Jimmy Carter, qu’on ne saurait accuser de complaisance à l’égard de la révolution bolivarienne. Ainsi va la démocratie versus communisme, selon l’opposition. Les drapeaux, eux, continueront de flotter lors des dernières caravanes prévues aujourd’hui dans la capitale. Rideau de fin de campagne mais pas de l’affrontement…

Caracas (Venezuela),envoyée spéciale de l'Humanité.

Cathy Ceïbe

Des législatives en forme de test pour Hugo Chavez

2010-09-24T00:22:00.000-07:00

De retour dans les urnes après avoir boycotté les précédentes élections législatives, l'opposition vénézuélienne ne semble pas en mesure de mettre Hugo Chavez en minorité au parlement mais peut espérer le priver dimanche de la majorité qualifiée.
Les élections parlementaires auront aussi valeur de test pour le président vénézuélien, qui briguera l'année prochaine un nouveau mandat à la tête du pays.
"La bataille va au-delà du 26 septembre. Son objectif ultime, c'est 2012, lorsque nous remporterons de nouveau la présidence", a lancé Chavez.
A 56 ans, le dirigeant vénézuélien, qui se réclame de Simon Bolivar, le père de l'indépendance, est omniprésent dans la campagne. Son portrait orne les affiches des candidats du Parti socialiste, ses discours sont repris par les médias, parfois contraints par la loi à les diffuser in extenso.
"Du point de vue des procédures, de la technologie, des garanties et des systèmes de vérification, nous avons un système électoral digne du XXIe siècle, mais le contrôle exercé sur la campagne est digne du XIXe siècle", déplore Vicente Diaz, membre du Conseil national électoral (CNE), dans une interview accordée à l'agence Reuters.
Cependant, douze ans après sa première élection, en décembre 1998, la popularité de Chavez a reflué sous la barre des 50%, oscillant selon les instituts de sondage entre 40 et 50%. Dans son sillage, s'il conserve la faveur des pronostics, l'avance du Parti socialiste s'est réduite sur l'opposition, qui s'est regroupée au sein d'un Conseil de l'Unité démocratique.
En 2005, l'opposition avait boycotté les législatives. Cette décision avait donné carte blanche au président vénézuélien, et ses adversaires aujourd'hui la regrettent amèrement.
DIFFICULTÉS ÉCONOMIQUES
"L'histoire d'amour entre Chavez et le peuple est terminée. Nous sommes de retour", veut croire Berta Morales, une des principales figures de l'opposition.
L'Unité démocratique évoque un mécontentement croissant à l'égard de la gouvernance autoritaire du président et de la criminalité dans le pays - il y aurait eu entre 13.000 et 16.000 homicides l'an dernier, sur une population de 27 millions d'habitants; le New York Times a laissé entendre que le Venezuela était plus dangereux que l'Irak.
L'opposition pourrait aussi bénéficier dans les urnes des difficultés économiques du pays, qui traverse sa deuxième année de récession avec une inflation frôlant les 30% et des exportations en recul.
Le resserrement observé dans les intentions de vote devrait toutefois être insuffisant pour qu'on assiste dimanche à une alternance politique au sein de l'Assemblée nationale.
L'Etat a procédé l'an dernier à un redécoupage de la carte électorale, donnant plus de poids aux circonscriptions rurales où le chavisme compte ses plus fidèles partisans. Même en remportant le plus grand nombre de suffrages au niveau national, l'opposition ne serait pas mécaniquement majoritaire en sièges.
"Compte tenu d'un système électoral taillé pour lui, le parti de Chavez conservera sans doute une majorité confortable à l'Assemblée nationale", avance Daniel Kerner, analyste chez Eurasia.
Il n'est pas certain en revanche de retrouver une majorité qualifiée des deux tiers des 165 élus de l'assemblée, qui a permis à Chavez de faire adopter sans difficulté ses réformes législatives, ses projets de nationalisation ou ses nominations à des fonctions élevées dans les principales institutions du pays.
C'est là sans doute l'enjeu principal du scrutin. Durant la campagne, Chavez a prévenu ses partisans que le scrutin serait crucial pour la suite de sa "révolution bolivarienne", que ses adversaires feraient tout pour la faire dérailler.
S'il conserve sa majorité qualifiée, l'Assemblée nationale restera une chambre d'enregistrement et les observateurs s'attendent à ce que Chavez poursuive la transformation socialiste du Venezuela, premier pays exportateur de pétrole d'Amérique du Sud. Le secteur bancaire et la filière agro-alimentaire pourraient à leur tour connaître des nationalisations.
S'il la perd, Chavez ne freinera pas forcément et pourrait même accélérer la cadence des réformes avant que le Parlement issu des élections ne se réunisse, le 5 janvier.

Enjeux des élections législatives du 26 septembre 2010 : La bataille Venezuela

2010-09-17T08:33:00.000-07:00

Dans la dispute pour l’hégémonie idéologique en Amérique latine, deux épreuves décisives se déroulent les prochaines semaines : élections législatives au Venezuela, le 26 septembre, et scrutin présidentiel au Brésil, le 3 octobre. Si la gauche démocratique ne venait pas à l’emporter dans ce pays-géant, le pendule politique s’inclinerait, à l’échelle continentale, vers la droite qui gouverne déjà dans sept pays : Chili, Colombie, Costa Rica, Honduras, Mexique, Panama et Pérou. Mais une telle éventualité semble peu probable ; José Serra, candidat du Parti du mouvement démocratique brésilien (PMDB, centre-droit), pourra difficilement s’imposer à Dilma Rousseff, du Parti des travailleurs (PT), candidate soutenue par le très populaire président sortant Luiz Inacio Lula da Silva, qui, si la Constitution l’avait permis, eût été facilement réélu pour un troisième mandat.

L’affaire étant pour ainsi dire réglée au Brésil, les forces conservatrices internationales concentrent leurs attaques sur l’autre front, le Venezuela, dans l’espoir d’affaiblir le président Hugo Chavez et la révolution bolivarienne. Ce qui s’y joue c’est la désignation des 165 députés à l’Assemblée nationale (il n’y a pas de Sénat). Avec une particularité : les élus sortants sont presque tous chavistes, l’opposition ayant refusé de participer au précédent scrutin de 2005. Cette fois, elle n’a pas commis la même erreur ; un assemblage hétéroclite de partis et d’organisation [1], agrégés par la haine anti-Chavez, se présente sous le sigle commun du MUD (Mesa de la Unidad Democrática, Table de l’unité démocratique) contre le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) [2] du président.

Inévitablement, la majorité bolivarienne verra ses rangs diminuer dans la nouvelle Assemblée. De combien de députés ? Le gouvernement pourra-t-il poursuivre son programme de grandes réformes ela signifie que si l’opposition obtenait 56 sièges (sur 165), elle pourrait empêcher l’adoption de toute loi organique ; avec 67 sièges, elle rendrait impossible le vote de lois habilitantes. Or jusqu’à présent, ce sont précisément les lois habilitantes qui ont permis la réalisation des principales réformes.

Voilà pourquoi la bataille Venezuela mobilise tant ? L’opposition aura-t-elle les moyens de freiner la révolution ?

Tels sont les enjeux. En sachant que 60% des parlementaires (soit 99 sièges) sont élus au scrutin nominal, et les autres 40% (soit 66 sièges) à la proportionnelle. La liste qui dépasse les 50% des suffrages obtient automatiquement 75% des sièges réservés au scrutin proportionnel. Ceci est fort important, car la Constitution prévoit que les lois organiques [3] doivent être votées par les deux tiers des députés et que les grandes Cela signifie que si l’opposition obtenait 56 sièges (sur 165), elle pourrait empêcher l’adoption de toute loi organique ; avec 67 sièges, elle rendrait impossible le vote de lois habilitantes. Or jusqu’à présent, ce sont précisément les lois habilitantes qui ont permis la réalisation des principales réformes.

Voilà pourquoi la bataille Venezuela mobilise tant d’énergies et de ressources au sein des droites lois qui habilitent le président à légiférer par décret, doivent l’être par les trois cinquièmes des députés

Cela signifie que si l’opposition obtenait 56 sièges (sur 165), elle pourrait empêcher l’adoption de toute loi organique ; avec 67 sièges, elle rendrait impossible le vote de lois habilitantes. Or jusqu’à présent, ce sont précisément les lois habilitantes qui ont permis la réalisation des principales réformes.
Voilà pourquoi la bataille Venezuela mobilise tant d’énergies et de ressources au sein des droites internationales. Cela explique aussi la hargne et l’agressivité des nouvelles campagnes de diffamation lancées, à l’échelle mondiale, contre le président Hugo Chavez. Ces derniers mois, les accusations les plus malveillantes se sont succédées. Les médias de haine ont d’abord fait grand bruit autour des problèmes de restrictions d’eau et de coupures d’électricité (aujourd’hui résolus) dont ils rendaient coupable le gouvernement, sans mentionner la seule et vraie cause : le changement climatique responsable de la sécheresse du siècle qui a frappé l’hiver dernier le pays.
Ils ont ensuite répété à satiété les accusations sans preuve avancées par l’ancien président de Colombie, Alvaro Uribe, à propos d’un supposé "Venezuela, sanctuaire des terroristes". Dénonciations aujourd’hui abandonnées par le nouveau président Juan Manuel Santos après sa rencontre du 10 août avec Hugo Chavez. Celui-ci avait, une fois encore, redit que les guérillas doivent abandonner la lutte armée : "Le monde actuel n’est pas celui des années 1960. Les conditions ne se prêtent plus, en Colombie, à une prise du pouvoir. En revanche, la lutte armée est devenue le prétexte principal de l’empire pour pénétrer à fond en Colombie et, à partir de là, agresser le Venezuela, l’Equateur, le Nicaragua et Cuba [4]."

Puis il y a eu les affolantes campagnes sur l’insécurité. Comme si le problème - auquel les autorités s’attaquent avec des moyens redoublés [5] - était nouveau. Voici, par exemple, ce qu’on pouvait lire - déjà en juillet 1995 ! - dans un reportage sur la saga de l’insécurité dans capitale vénézuélienne : "Une véritable psychose de peur hante Caracas.(...) La violence a atteint un tel degré de folie que les délinquants ne se contentent pluuer. On s’acharne, on se saoule de cruauté. En une semaine, plusieurs personnalités - dont un célèbre joueur de base-ball (Gustavo Polidor), un chirurgien et un avocat - ont été assassinées sous les yeux de leur famille. L’insécurité est partout. Une cinquantaine de chauffeurs d’autobus de la capitale ont été tués depuis le début de l’année... [6]"

Contre toute évidence, les médias de haine répètent également que les libertés politiques seraient amputées et que la censure empêcherait toute liberté d’expression. Ils oublient de signaler que 80% des stations de radio et des chaînes de télévision appartiennent au secteur privé, alors qu’à peine 9% sont publiques [7]. Ou que, depuis 1999, quinze élections démocratiques se sont tenues qui n’ont jamais été contestées par aucun organisme international de supervision. Comme le souligne le journaliste José Vicente Rangel : "Chaque citoyen peut adhérer à n’importe lequel des milliers de partis politiques, syndicats, organisations sociales ou associations, et se déplacer sur l’ensemble du territoire national pour débattre de ses idées et opinions sans limitation d’aucune sorte [8]."

Depuis la première élection d’Hugo Chavez, en 1999, l’investissement social a quintuplé par rapport à la moyenne de celui réalisé entre 1988 et 1998. Cela a permis d’atteindre, avec cinq ans d’avance, presque tous les Objectifs du millénaire fixés par l’ONU pour 2015 [9]. s de voler.(...) On frappe pour le plaisir de frapper, on tue pour le plaisir de uer. On s’acharne, on se saoule de cruauté. En une semaine, plusieurs personnalités - dont un célèbre joueur de base-ball (Gustavo Polidor), un chirurgien et un avocat - ont été assassinées sous les yeux de leur famille. L’insécurité est partout. Une cinquantaine de chauffeurs d’autobus de la capitale ont été tués depuis le début de l’année... [6]"

Contre toute évidence, les médias de haine répètent également que les libertés politiques seraient amputées et que la censure empêcherait toute liberté d’expression. Ils oublient de signaler que 80% des stations de radio et des chaînes de télévision appartiennent au secteur privé, alors qu’à peine 9% sont publiques [7]. Ou que, depuis 1999, quinze élections démocratiques se sont tenues qui n’ont jamais été contestées par aucun organisme international de supervision. Comme le souligne le journaliste José Vicente Rangel : "Chaque citoyen peut adhérer à n’importe lequel des milliers de partis politiques, syndicats, organisations sociales ou associations, et se déplacer sur l’ensemble du territoire national pour débattre de ses idées et opinions sans limitation d’aucune sorte [8]."

Depuis la première élection d’Hugo Chavez, en 1999, l’investissement social a quintuplé par rapport à la moyenne de celui réalisé entre 1988 et 1998. Cela a permis d’atteindre, avec cinq ans d’avance, presqLe taux de pauvreté a chuté de 49,4% en 1999 à 30,2% en 2006, et celui de misère de 21,7% à 7,2% [10].

De résultats si prometteurs méritent-ils vraiment tant de haine ?

Ignacio Ramonet

Notes

[1] Acción Democrática (socio-démocrate), Alianza Bravo Pueblo (droite), Copei (démocrate chrétien), Fuerza Liberal (ultralibéral), La Causa R (ex-communistes), MAS (Mouvement au socialisme, gauche conservatrice), Movimiento Republicano (néolibéral), PPT (Patrie pour tous, droite), Podemos (Pour la démocratie sociale, gauche conservatrice), Primero Justicia (ultralibéral) et Un Nuevo Tiempo (social-libéral).

[2] Fondé en 2007, le PSUV réunit presque toutes les forces politique qui soutiennent la révolution bolivarienne (Movimiento Quinta República, Movimiento Electoral del Pueblo, Movimiento Independiente Ganamos Todos, Liga Socialista, Unidad Popular Venezolana, etc.). Le Parti Communiste du Venezuela (PCV) n’a pas intégré le PSUV mais il soutient la plupart de ses options et a signé avec lui un accord d’alliance pour ces élections.

[3] Une loi organique complète la Constitution et précise l’organisation des pouvoirs. [4] Clarín, Buenos Aires, 25 juillet 2010.

[5] Cf. Maurice Lemoine, "En proie à l’insécurité, Caracas brûle-t-elle ?", Le Monde diplomatique, Paris, août 2010.

[6] Ignacio Ramonet, "Le Venezuela, vers la guerre sociale ?", Le Monde diplomatique, juillet 1995.

[7] Ils "oublient" également de diffuser que, au Honduras, par exemple, pendant le premier semestre de cette année, neuf journalistes ont été assassinés...

[8] www.abn.info.ve/node/12781

[9] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2009/chavez_10/newsid_7837000/7837964.stm

[10] www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php ?45387Dans la hiérarchie des lois, elle vient en dessous de la Constitution mais au-dessus des lois odinaires.ue tous les Objectifs du millénaire fixés par l’ONU pour 2015 [9].

Le bicentenaire du Mexique plombé par les cartels de la drogue

2010-09-13T09:42:00.000-07:00

Le Mexique fête cette semaine le bicentaire de son indépendance et les cent ans de sa Révolution, des anniversaires entachés du sang des victimes des cartels de la drogue, qui n'ont jamais été aussi nombreuses que sous le gouvernement du président Felipe Calderon.

La célébration promet pourtant d'être éclatante, avec un budget de 40 millions de dollars et, mercredi soir à Mexico, une "cérémonie d'ouverture" digne des Jeux Olympiques, d'ailleurs mise en scène par des spécialistes de ce type d'organisation.

Plus d'un million de personnes sont attendues dans le centre de la capitale pour crier "Viva Mexico" avec le président Calderon, en hommage au père Michel Hidalgo qui avait fait sonner les cloches de son église en 1810 pour appeler à l'insurrection contre l'Espagne.

"Ce sera la célébration la plus grande et la plus spectaculaire réalisée par le Mexique en deux siècles d'existence", a affirmé le ministre de l'Education Alejandro Lujambio, responsable de l'organisation.

Malgré les feux d'artifice et le défilé militaire international avec la participation de l'Espagne, des Etats-Unis et de la France, l'éclat des festivités est terni par les 28.000 morts, tombés ces quatre dernières années dans la "guerre des cartels" pour le contrôle du trafic de la drogue.

Jamais le bilan n'avait été aussi lourd au Mexique.

En arrivant à la présidence en décembre 2006, Felipe Calderon avait décidé de croiser le fer avec les trafiquants, rompant délibérément avec la politique de non-intervention adoptée par les administrations précédentes.

Mais les 50.000 militaires déployés dans les rues pour prêter main forte à la police n'ont pas encore réussi à venir à bout des cartels de la drogue qui bravent les autorités et font régner la terreur dans plusieurs régions du Mexique.

C'est le cas à Ciudad Juarez, à la frontière américaine du Texas, avec plus de 2.600 morts dans des règlements de compte en 2009, et déjà plus de 2.000 cette année. Ou dans le nord-est, avec des assassinats de maires, d'un candidat gouverneur et de policiers, des explosions de voitures piégées et le massacre de 72 émigrants clandestins, le tout ces derniers mois.

Acapulco, station balnéaire au renom international, sur la côte du Pacifique, "est devenue ville morte" par crainte des balles perdues de fusillades entre gangs, déclarait dimanche à l'AFP un homme d'affaires local.

A deux ans d'une élection présidentielle interdite à M. Calderon par la Constitution, les pronostics sont défavorables à son parti.

Il sera moins jugé sur sa faculté à redresser l'économie, en crise ou en reprise selon les fluctuations de celle des Etats-Unis où le Mexique vend 80% de ses exportations, que sur ses résultats dans la lutte contre les cartels, estiment nombre d'experts, mexicains ou étrangers.

"La violence du narcotrafic a manifestement entaché de peur les préparatifs du bicentenaire", relève Edgar Adrian Mora, professeur d'Histoire de l'Amérique latine à l'Université Ibéroaméricaine, dirigée par des jésuites.

L'arrestation toute récente de "La Barbie", un des trafiquants les plus recherchés, rapidement suivie de celles d'un lieutenant et d'un ennemi mortel, annonce peut-être de réels progrès aux dépens des cartels, mais ne suffit pas encore à crier victoire, estiment des analystes.

Le succès grandissant d'un film sorti à Mexico juste avant le bicentenaire, "L'enfer", qui dépeint de manière sarcastique la violence meurtrière des cartels, est révélateur de l'état d'esprit d'une bonne partie de l'opinion publique: "Mais qu'avons-nous à célébrer?", demande la bande-annonce.

Venezuela: crash d'un avion transportant 47 personnes

2010-09-13T09:40:00.001-07:00

Un avion de la compagnie aérienne publique vénézuélienne Conviasa s'est écrasé lundi avec 47 personnes à bord près de Puerto Ordaz, dans le sud-est du pays, a indiqué le ministre des Transports et des Communications Francisco Garces, sans préciser s'il y avait des victimes.

Un avion ATR-42 reliant Puerto Ordaz à l'île touristique de Margarita "avec 47 personnes à bord s'est écrasé", a dit M. Garces par téléphone à la chaîne de télévision publique vénézuélienne VTV, sans s'avancer sur les causes de l'accident.

"Cela s'est passé au moment du décollage de l'appareil", qui s'est écrasé "à 6 milles (9,6 km) de Puerto Ordaz", a-t-il poursuivi.

"Nous n'avons pas davantage d'information", notamment sur le nombre de morts ou de blessés, a ajouté le ministre, selon lequel les secours sont déjà sur place.

Quarante-sept personnes se trouvaient à bord, 43 passagers et quatre membres d'équipage.

Arrestation du baron de la drogue Sergio Villareal

2010-09-13T09:37:00.000-07:00

Un des hommes les plus recherchés du Mexique, le trafiquant de drogue présumé Sergio Villarreal, alias "El Grande", en guerre depuis des mois pour le contrôle du cartel des Beltran Leyva, a été arrêté, a annoncé dimanche une source au secrétariat de la Marine. "Sergio Villarreal El Grande a été arrêté avec deux autres personnes. Ils ont été capturés dans la ville de Puebla (centre) lors d'une opération sans violence", a déclaré cette source qui a demandé l'anonymat.

Villarreal et Hector Beltran Leyva avaient lancé en décembre dernier une "guerre des gangs" qui a fait des dizaines de morts pour le contrôle du cartel de la drogue des frères Beltran Leyva. Leur ennemi déclaré, le narcotrafiquant Edgar Valdez, dit "La Barbie", a été capturé par les forces de l'ordre le 30 août. Cet ancien lieutenant du fondateur du cartel prétendait, lui aussi, à la succession. Villarreal "El Grande" faisait partie de la vingtaine de chefs des "narcos" dont la tête était mise à prix pour 30 millions de pesos (2,2 millions de dollars) par le gouvernement mexicain.

"Guerre des cartels"

La guerre de succession à la tête du cartel des frères Beltran Leyva avait été ouverte par la mort en décembre du numéro un de l'organisation, Arturo Beltran Leyva, alias "le Chef des chefs". Il avait été tué lors d'une opération des troupes de marine qui avait mobilisé 1.200 hommes. Des dizaines de cadavres, beaucoup décapités ou pendus à des ponts, étaient apparus depuis dans les rues d'Acapulco (sud) ou de Cuernavaca (centre), victimes présumées des affrontements entre tueurs de La Barbie et ceux d'El Grande. Villarreal El Grande était allié à l'un des frères Beltran Leyva, Hector, qui serait parvenu à prendre le contrôle absolu du cartel.

Le cartel des Beltran Leyva est considéré maintenant comme l'un des moins puissants des sept grands cartels de la drogue du Mexique. Depuis la capture de La Barbie, son bras droit, Mauro Gonzalez, dit "El Coyote", a été arrêté à son tour, et les cadavres de 13 rivaux présumés ont été découverts. En moins de quatre ans, dans tout le pays, le bilan de la "guerre des cartels" pour le contrôle du trafic de drogue a atteint 28.000 morts, entre règlements de comptes et fusillades contre les forces de l'ordre. À son arrivée au pouvoir, en décembre 2006, le président Felipe Calderon avait fait de la lutte contre les trafiquants une priorité nationale, lançant contre eux 50.000 militaires en renfort de la police.

Pour Fidel Castro, Sarkozy est un "fou" en possession d'une "mallette" nucléaire

2010-09-13T09:31:00.000-07:00

L'ancien président cubain Fidel Castro affirme dans un article publié lundi que les expulsions de Roms de France montrent que le président français Nicolas Sarkozy est en train de devenir "fou", et s'inquiète de sa puissance nucléaire. Fidel Castro rappelle "que la France est la troisième puissance nucléaire de la planète" et affirme que "Sarkozy a aussi une mallette avec les codes pour lancer une des plus de 300 bombes qu'il possède". "Supposons que Sarkozy devienne soudain fou, comme il semble que cela est en train de se passer. Que ferait dans ce cas le Conseil de sécurité des Nations unies, avec Sarkozy et sa mallette ?" se demande le leader de la révolution cubaine dans l'île communiste.

Nicolas Sarkozy a récemment ordonné l'expulsion de Roms en situation illégale de France vers la Roumanie et la Bulgarie, ce que le reste de l'Europe a condamné. "Est-ce que cela a un sens moral et éthique de lancer une attaque contre l'Iran, qu'ils condamnent pour son intention présumée de fabriquer une arme de ce type ? Où sont la sagesse et la logique de cette politique ?" demande le dirigeant cubain, qui agite, depuis plusieurs mois, la menace d'une guerre nucléaire en cas d'attaque contre l'Iran. "Que se passera-t-il si l'extrême droite française décide d'obliger Sarkozy à appliquer une politique raciste en contradiction avec les normes de la Communauté européenne ? Le Conseil de sécurité pourrait-il répondre à ces deux questions ?"

Vendredi, Fidel Castro, 84 ans, avait estimé que les Roms expulsés de France étaient victimes d'une "espèce d'holocauste racial", ce que Paris avait jugé "inacceptable". "Cette utilisation de l'holocauste par Fidel Castro montre son ignorance de l'histoire et son mépris des victimes. De tels propos sont inacceptables", a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Bernard Valero en marge d'une réunion des chefs de la diplomatie de l'UE à Bruxelles. "Que Fidel Castro s'intéresse enfin aux droits de l'homme, ça, c'est vraiment révolutionnaire", a-t-il ajouté.

Fidel Castro défend les juifs face à Ahmadinejad

2010-09-08T10:03:00.000-07:00

Quatre ans après avoir laissé la présidence cubaine à son frère Raul, Fidel Castro, tente de coiffer une nouvelle casquette : celle de promoteur de la paix et de l'entente entre les musulmans et les juifs. Il a pris la défense du peuple juif, historiquement "bien plus calomnié que les musulmans" et "tenu responsable de tout", dans un entretien au mensuel américain The Atlantic, à qui le dirigeant cubain a demandé de transmettre le message au président iranien, Mahmoud Ahmadinejad.

Le gouvernement iranien doit comprendre que les juifs "ont été expulsés de leur terre, persécutés et maltraités partout dans le monde, comme étant ceux qui ont tué Dieu", déclare l'ancien président dans cet entretien. "Les juifs ont eu une existence bien plus difficile que la nôtre. Rien ne peut être comparé à l'Holocauste", avance Fidel. Le journaliste raconte avoir alors demandé au dirigeant communiste s'il tiendrait les mêmes propos au président iranien, qui pourfend régulièrement Israël et le sionisme dans ses discours et a affirmé que l'Holocauste était un "mythe". "Je dis tout cela afin que vous puissiez en rendre compte", lui répond le père de la révolution cubaine. Le journaliste, Jeffrey Goldberg, explique que c'est justement après que Fidel Castro a lu un de ses articles sur l'Iran et Israël qu'il lui a demandé de venir l'interviewer.

Castro, qui se consacrait depuis quatre ans à l'écriture, a multiplié les apparitions publiques depuis un mois et demi pour mettre en garde contre un "holocauste nucléaire". Dans l'entretien avec le journaliste américain, il dit comprendre aussi les craintes du peuple iranien quant à une éventuelle agression américano-israélienne, mais selon lui, les sanctions américaines et les menaces israéliennes ne vont pas dissuader Téhéran de poursuivre son programme nucléaire. Dans un précédent entretien, à la mi-août, avec des journalistes cubains, il avait estimé qu'Israël voulait "compromettre" les Etats-Unis dans une guerre contre l'Iran.

"Ce problème ne va pas être résolu, parce que les Iraniens ne vont pas céder aux menaces", a-t-il estimé, ajoutant que "la capacité de l'Iran à provoquer des dégâts est sous-estimée". Les Occidentaux accusent Téhéran de vouloir se doter de l'arme atomique, ce que la République islamique dément, arguant du caractère exclusivement civil de son programme nucléaire. "J'ai été surpris de l'entendre exprimer une telle sympathie envers les juifs et envers le droit d'Israël à exister (qu'il a soutenu sans équivoque)", écrit Jeffrey Goldberg dans son article.

Ce qui se cache derrière le retour de Fidel

2010-08-27T03:11:00.000-07:00

Après avoir été absent de la scène publique pendant près de quatre ans, le vieux dictateur multiplie les apparitions. L’éditorialiste Andres Oppenheimer tente d’en décrypter les raisons.

La perplexité règne chez tous ceux qui suivent l’actualité cubaine et qui voudraient savoir ce que Fidel Castro est en train de tramer.

Depuis le mois dernier, où il a fait sa première apparition publique depuis quatre ans, le dictateur cubain officiellement à la retraite, qui a fêté ses 84 ans le 13 août, n’a cessé de se montrer en public et de monopoliser les gros titres. S’affirmant totalement guéri de la maladie intestinale qui l’avait contraint en 2006 à déléguer la présidence à son frère, le général Raúl Castro, Fidel a fait plus d’une dizaine de sorties en public depuis qu’il a été photographié, le 7 juillet, lors d’une visite au Centre national de recherche scientifique.

Chercherait-il à saper l’image de son frère, ou au contraire à l’aider ? Il existe au moins cinq théories autour de ce retour inopiné de Fidel sous les projecteurs.

Théorie n° 1
Il le fait pour envoyer un message fort aux Cubains, y compris à son frère Raúl, selon lequel il ne faut pas dévier de l’orthodoxie communiste au moment où les problèmes économiques de l’île incitent beaucoup de Cubains à envisager des réformes économiques libérales.

Théorie n° 2
Fidel Castro fait son retour sur la scène publique pour manifester son soutien à son frère et pour envoyer un message à la frange la plus intransigeante du Parti communiste cubain afin qu’elle soutienne les réformes économiques limitées proposées par Raúl. “En se rendant aussi visible, Fidel envoie un message à la ligne la plus dure du Parti : ‘Je suis lucide, je tiens la barre, je suis au courant de ce qui se passe dans le monde, et je refuse qu’on fasse quoi que ce soit contre Raúl’”, estime le dissident cubain Guillermo Fariñas, en convalescence chez lui à Santa Clara après une grève de la faim de 135 jours.

Théorie n° 3
Il cherche à attirer l’attention de la presse internationale pour éclipser la nouvelle de la mort du prisonnier politique Orlando Zapata Tamayo et les manifestations de dissidents qui ont suivi. Jusqu’à la réapparition du Líder Máximo, le traitement journalistique international de Cuba se résumait à la mort de Zapata Tamayo et aux manifestations. Désormais, la presse ne parle plus que de Fidel.

Théorie n° 4
Il cherche à attirer l’attention de la presse internationale pour la détourner du récent accord passé entre le régime cubain et l’Eglise catholique en vue de la libération de cinquante-deux prisonniers politiques, dont vingt et un ont été relâchés (ou plutôt forcés à l’exil). En plus de chercher à détourner l’attention mondiale des dissidents, Fidel Castro s’efforce aussi de détourner l’attention des Cubains, pour éviter qu’ils n’interprètent les récentes libérations de prisonniers politiques comme un signe d’affaiblissement du gouvernement, ce qui risquerait d’encourager les opposants pacifiques à intensifier leurs manifestations.

Théorie n° 5
C’est une question d’ego. Fidel Castro, grand champion du narcissisme-léninisme, ne supportait plus de jouer le rôle d’éditorialiste invisible sur les questions internationales auquel il était cantonné depuis quatre ans. Il sent aujourd’hui que sa santé s’est améliorée, et il n’a pu s’empêcher de faire un grand retour retentissant.

A mon avis, il y a sans doute du vrai dans chacune des cinq théories, mais je crois que l’hypothèse la plus proche de la réalité est une combinaison des trois dernières. Ce n’est pas une coïncidence si la première apparition publique de Fidel Castro a eu lieu le 7 juillet, le jour même de l’annonce par l’Eglise cubaine de l’accord conclu avec le régime sur la libération de prisonniers politiques. Il n’y a pas de hasard non plus dans la date de la première réapparition de Fidel à la télévision cubaine – le 12 juillet –, quelques heures à peine avant que le premier groupe de détenus libérés n’arrive en Espagne et ne commence à raconter au monde entier les horreurs des prisons cubaines.

L'increvable logiciel colonial

2010-08-22T04:56:00.000-07:00

Evo Morales en Bolivie, Hugo Chávez au Venezuela, Rafael Correa en Equateur : ces trois dirigeants doivent leur existence politique au fait que la société créole a perpétué jusqu'à aujourd'hui des relations de pouvoir héritées de la conquête espagnole, sans laisser émerger la composante indienne. L'analyse du chroniqueur espagnol Miguel Angel Bastenier.

De gauche à droite, le président bolivien Evo Morales et ses homologues équatorien Rafael Correa et vénézuélien Hugo Chávez lèvent le poing au sommet de l'Alliance Bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA), 25 juin 2010.

On a qualifié l'Amérique latine d'"autre Occident" ou d'"Extrême-Occident", toujours dans le sens de variante ou de prolongement de l'Europe. Une vision moins charmante consisterait à la présenter comme une caricature du Vieux Continent. Quoi qu'il en soit, toutes ces conceptions eurocentriques du monde indo- ou ibéro-américain sont remises en question en ce XXIe siècle.

On ne peut pas porter le même regard sur toute l'Amérique latine. Même si les Argentins et les Uruguayens auraient tort de se considérer simplement comme des Européens nés dans la Pampa ou sur les rives du río de la Plata, le développement tardif de la colonie et l'afflux massif d'Européens du Sud qui a marqué ces deux pays au XIXe siècle sont tels que la composante européenne reste aujourd'hui très forte. Mais de Salta, dans le nord de l'Argentine, au río Bravo, à la frontière mexicaine avec les Etats-Unis, en passant par l'extrême Sud chilien, l'européanité est un exercice politique qui, pour se nourrir, a dû nier le pays sous-jacent.

La première alerte a été la révolte indienne du Chiapas, en 1994, dirigée par le "créole" Rafael Guillén, plus connu sous le nom de sous-commandant Marcos. Ce mouvement, qui aspirait à ébranler le continent, ne devait cependant atteindre sa majorité qu'en 2006, avec l'élection à la présidence de la Bolivie d'Evo Morales, dont l'objectif est de faire affleurer ce pays d'en bas au détriment de celui d'en haut, le "créolat" [la société créole].

La tentative de cet Indien Aymara pour refonder la Bolivie peut s'entendre comme un premier pas, ou bien comme une fin en soi. Dans la première hypothèse, Morales pourrait penser que la société bolivienne n'était pas encore prête à se défaire totalement de ses habits occidentaux, pas plus que ne l'était en 1810 la société coloniale pour revendiquer l'indépendance au lieu de soutenir le roi d'Espagne Fernando VII contre Napoléon. Dans la seconde hypothèse, la réinvention d'une légalité indienne devrait trouver sa place aux côtés de l'européanité laissée par la colonie. Mais une partie de la population indienne de Bolivie semble redouter que cette première synthèse ne soit en fait la définitive, multipliant par son agitation les problèmes pour l'ancien leader syndical des cultivateurs de coca.

Le président vénézuélien Hugo Chávez, en revanche, appelle "socialisme du XXIe siècle" sa tentative de révolution, noire et métisse, lui accolant le qualificatif de "bolivarienne" pour souligner son ambition de réunification de l'ancien espace impérial. Et cela n'est pas un hasard si Chávez s'est récemment découvert du sang indien.

Le troisième acteur de ce mouvement, bien qu'allié des deux autres, s'en distingue sur des questions de fond. C'est d'ailleurs pourquoi le créolat équatorien, au lieu de livrer une guerre des mots au président Rafael Correa, ferait mieux de prier pour lui : car si son socialisme jacobin et occidentalisant échoue, c'est un Evo équatorien qui les attend ou un Evo à la puissance deux, comme cela pourrait arriver aussi à la Bolivie. On peut en dire autant d'Alan García, rempart de l'Occident au Pérou, et de la plupart des gouvernements d'Amérique centrale.

Qu'ont en commun ces pays dont les dirigeants bataillent pour changer les relations de pouvoir héritées de la conquête espagnole et perpétuées après l'indépendance ? Appelons cela le logiciel colonial.

Ce n'est pas tant que les Espagnols, des assassins génocidaires, comme les qualifie l'auteur de chevet de Hugo Chávez Eduardo Galeano [auteur en 1971 des Veines ouvertes de l'Amérique latine], aient été foncièrement pervers, mais que leurs successeurs, les libérateurs et les artisans de l'indépendance, ont été contaminés par le logiciel colonial, autrement dit incapables de cesser d'être ce qu'ils étaient : des produits de la colonie, qui continue de vivre dans tout ce qu'ils font et qui les a empêchés de laisser émerger le pays d'en bas.

Le premier et grand exemple de logiciel colonial a sans doute été le président mexicain Carlos Salinas de Gortari qui, en signant l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) en cette année 1994 d'insurrection, a cru assurer l'entrée automatique de son pays dans le "premier monde" industrialisé.

Le problème de cette Amérique qui veut se réinventer n'est pas son occidentalité plus ou moins profonde, mais le fait qu'elle est marquée par le logiciel d'un monde d'origine, l'Europe, qui a mal atterri en Amérique, qui a été incapable de façonner un pays qui, quoiqu'injuste comme l'est tout l'Occident, aurait au moins su être intégrateur. Morales sait ce qu'il veut, qu'il s'arrête à la première étape ou bien veuille achever la seconde, mais il ne sait pas comment y parvenir. Chávez sait ce qu'il est en train de construire, une démocratie électorale à son service, mais il est probable qu'il ignore où il va. Et Correa entend réformer l'Equateur, mais sans le bouger de sa place en Occident. Une chose est sûre : tous trois doivent leur existence à ce stigmate durable de la colonie, qui transforme en caricature l'imitation latino-américaine du monde occidental.

Chavez n’est pas disposé à céder à Washington

2010-08-19T12:35:00.000-07:00

Le président vénézuélien réitère son refus d’accréditer le nouvel ambassadeur américain à Caracas, lui reprochant de s’être immiscé dans les affaires intérieures de son pays.
Simple péripétie diplomatique entre Caracas et Washington ou nouvelle tentative de déstabilisation américaine du Venezuela à l’approche des élections de la fin septembre ? Hugo Chavez a renouvelé lundi son refus d’accréditer Larry Palmer, le diplomate désigné par les États-Unis pour le poste d’ambassadeur à Caracas. Il a en outre prévenu qu’il serait expulsé si l’impétrant venait à prendre son poste au Venezuela.
Le président vénézuélien, dans une interview diffusée par la chaîne de télévision publique VTV, a estimé «impossible» que Palmer, qui fut au début des années 2000 ambassadeur au Honduras…, puisse assumer le poste d’ambassadeur à Caracas, lui reprochant de s’être prononcé sur la situation intérieure de son pays.
Avant de valider sa candidature début août devant une commission du sénat américain, Palmer avait estimé que le moral des Forces armées vénézuéliennes était «bas» et il s’était dit «convaincu» de la présence de camps des Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie) sur le sol vénézuélien. Cette accusation, immédiatement condamnée par Chavez, avait été également formulée par Bogota et avait abouti à la rupture des relations diplomatiques entre les deux pays jusqu’à la prise de fonctions du nouveau président colombien, Juan Manuel Santos, le 7 août dernier.
Hugo Chavez a demandé à Barack Obama de «chercher un autre candidat» pour la représentation américaine à Caracas. «Il ne peut pas venir comme ambassadeur. Il a rompu lui-même les règles de la diplomatie. Il ne peut pas venir ici», a-t-il dit la semaine dernière. De son côté Washington a déclaré partager les «préoccupations» de son diplomate, tout en précisant qu’il n’avait pas interféré dans les affaires internes du Venezuela. Ce que visiblement le président Chavez a du mal à croire, compte tenu du lourd passif de l’administration américaine à l’égard du Venezuela. On se souvient de la tentative de putsch de 2002 où l’ambassade américaine avait apporté un soutien politique appuyé à Pedro Carmona, le futur chef de la junte, ou encore du travail de sape entrepris dans la zone pétrolière de Zulia tout près des îles d’Aruba et de Curaçao, dont les bases militaires américaines ont vu leurs effectifs renforcés.

Chavez annonce le déploiement de troupes à la frontière colombienne

2010-07-30T23:05:00.000-07:00

Le président vénézuélien Hugo Chavez a annoncé vendredi que son pays avait déployé des unités d'infanterie et d'aviation à la frontière avec la Colombie, parce que le président sortant de ce pays, Alvaro Uribe, était "capable de n'importe quoi".

"Nous avons déployé des troupes, de l'armée de l'air (...) de l'infanterie, mais en silence parce que nous ne voulons déranger personne dans la population", a déclaré Hugo Chavez par téléphone à la télévision d'Etat VTV, sans donner de détails sur les troupes déployées.

"Uribe est capable de n'importe quoi dans les jours qui lui restent (au pouvoir) (...) Cela est devenu une menace de guerre et nous ne voulons pas la guerre", a poursuivi M. Chavez.

Arrivé au terme de son dernier mandat, Alvaro Uribe transmettra ses pouvoirs le 7 août à son successeur élu Juan Manuel Santos.

Hugo Chavez a également annoncé la création d'une nouvelle "région militaire" à la frontière avec la Colombie.

Parallèlement, l'armée de l'air colombienne a annoncé vendredi l'installation d'une base aérienne à Yopal (est de la Colombie), destinée à la surveillance de la zone frontalière avec le Venezuela et au combat contre les rebelles colombiens dans la région.

Le 22 juillet, l'ambassadeur de Colombie auprès de l'Organisation des États américains (OEA), Luis Hoyos, avait présenté une série de "preuves" (images satellites, coordonnées GPS, photos) de la présence "active" de quelque 1.500 rebelles colombiens au Venezuela.

Hugo Chavez avait immédiatement annoncé la rupture des relations avec la Colombie, une première depuis son arrivée au pouvoir en 1999, même si le chef de file de la gauche radicale latino-américaine entretient depuis des années des relations houleuses avec le conservateur Uribe.

Il avait également placé l'armée en "état d'alerte maximal".

Répondant aux accusations colombiennes, Hugo Chavez a affirmé vendredi que l'armée vénézuelienne avait inspecté, sans rien trouver, les sites que Bogota soupçonne d'abriter des rebelles colombiens.

"Nous avons effectué un vol à la recherche des endroits indiqués (...) A l'une des coordonnées signalée par cet énergumène (M. Hoyo, ndlr), il y a une pierre. J'ai dit aux camarades de soulever la pierre, peut-être y a-t-il un tunnel en dessous", a ironisé le président vénézuélien.

A un autre endroit, "il y a une vieille maison et un petit hangar abandonnés, qui ont été décrits comme le grand campement bolivarien", a-t-il ajouté.

"En dépit du +show+ (de la Colombie), nous ne pouvons permettre que des forces paramilitaires colombiennes s'installent en territoire vénézuélien ou y transitent ou quoique ce soit d'autre", a-t-il toutefois assuré.

Il a également affirmé qu'un "hélicoptère colombien avait violé l'espace aérien vénézuélien pendant cinq minutes dans la zone frontalière" entre l'Etat de Zulia et du nord de celui de Tachira", frontaliers de la Colombie.

M. Chavez a annulé une visité prévue lundi dernier à Cuba, affirmant que le risque d'une attaque aérienne colombienne n'avait jamais été aussi important.

La Colombie et le Venezuela sont restés figés sur leurs positions jeudi lors d'une réunion régionale, laissant visiblement le soin au prochain gouvernement colombien de Juan Manuel Santos, investi dans une semaine, d'une éventuelle normalisation.

Venezuela: Bogota rappelle son ambassadeur

2010-07-22T10:16:00.000-07:00

La Colombie a rappelé son ambassadeur à Caracas, dernier épisode en date d'un différend avec le Venezuela voisin qu'elle accuse d'abriter des rebelles des Farc sur son territoire. La semaine passée, le président Hugo Chavez avait rappelé son ambassadeur à Bogota. Les autorités colombiennes ont répliqué par une mesure similaire mercredi soir.

Venezuela: Chavez veut s'emparer de la majorité de la chaîne d'opposition Globovision

2010-07-21T00:35:00.001-07:00

Le président socialiste du Venezuela, Hugo Chavez, a assuré mardi qu'il comptait s'emparer de la majorité des actions de la chaîne de télévision privée Globovision, très critique à son égard, en dépit de l'opposition déclarée du groupe propriétaire de cette chaîne.

Chef de file de la gauche radicale latino-américaine, Hugo Chavez a par ailleurs menacé de révoquer l'autorisation d'émettre de la chaîne Vale TV, accordée à l'Eglise vénézuélienne avant son arrivée au pouvoir et qui doit, selon lui, "retourner au peuple".

Lors d'une cérémonie retransmise à la télévision, le président vénézuélien a révélé que le président de la Banque fédérale, Nelson Mezerhane, était intervenu en juin à la demande du gouvernement pour acquérir "20% des actions de Globovision" et, via une autre entreprise, 5,8% supplémentaires.

De plus, "il y a encore 20% des actions de Globovision qui sont dans l'air", appartenant à un des fondateurs de la chaîne, Luis Teofilo Nunez, décédé en 2007 et qui vont donc "passer à l'Etat", a ajouté Hugo Chavez.

Ainsi, "25,8% plus 20% font 45,8%, l'ami", s'est réjoui le chef de l'Etat, salué par les rires et les applaudissements de ses partisans.

"Personne ne va dire que nous les exproprions. Non, nous nous joignons à l'affaire", a-t-il ajouté.

Pour Hugo Chavez, "dans les prochains jours, le conseil supérieur de la Banque fédérale va devoir désigner un représentant au conseil d'administration de Globovision", a-t-il dit, citant quelques noms de présentateurs de programmes de la télévision d'Etat.

Globovision a annoncé dans un communiqué son refus de l'opération, les statuts de l'entreprise propriétaire de la chaîne stipulant que "les actionnaires individuels n'ont pas le droit de désigner des membres du conseil d'administration", nommés en assemblée générale avec le vote requis de 55% du capital social.

"Au-delà des personnes qui peuvent s'asseoir à son conseil d'administration, la ligne éditoriale de Globovision ne se mesure pas en pourcentage d'actions (...) ni ne s'exproprie", a ajouté le communiqué.

Globovision est sous le coup de plusieurs procès déclenchés par Hugo Chavez et a été menacée de fermeture à maintes reprises par le chef de l'Etat, qui a qualifié ses programmes de "terrorisme médiatique".

Dernière minute :Chavez-Castro

2010-07-20T12:44:00.000-07:00

Le Président Hugo Chavez vient de déclarer à Caracas que Fidel Castro pourrait faire une apparition publique dans la capitale Venezuelienne.La déclaration a été faite sur la télévision publique VTV.La semaine dernière Chavez avait salué la réapparition publique à 5 reprises du leader maximo qu'il considère comme son père spirituel en politique.Il lui avait à cette occasion lancé une invitation à se rendre au Venezuela.Fidel Castro est aujourd'hui âgé de 83 ans .

CUBA, HAITI, LE SEISME ET L'USAID Guy Maunoury SOLAL Solidarité Amérique Latine *

2010-07-20T12:01:00.000-07:00

Haïti n'est plus sous les projecteurs, mais bien sur le pays n'est pas sorti des graves conséquences du terrible séisme de janvier.
Les médias nous ont abreuvés sur l'aide occidentale, sur notre générosité supposée. Il n'a évidemment été question ni de l'aide de l'Amérique Latine ni de celle de Cuba. Pour ce dernier ça n'est pas pour nous étonner. Évoquer le rôle positif de Cuba, c'est tout simplement impensable; par contre la malheureuse mort d'un prisonnier n'a pas manqué de faire les titres.
Concernant Haïti pourtant, Cuba et l'Alba ont joué un rôle très important durant le séisme mais aussi bien avant. Comme l'a déclaré le ministre des affaires étrangères de Cuba « quand le tremblement de terre a eu lieu, l'Alba n'eut pas à aller en Haïti, elle y était déjà et elle a subi le tremblement de terre avec ce peuple ». La présence de Cuba date de 1998. Au moment du séisme. Cuba et l'Alba était présente dans 127 communes sur les 137 existantes en Haïti avec 340 médecins dans les centres de premiers soins, la gynécologie et l'ophtalmologie. Plus de 26000 haïtiens ont ainsi été opérés de la vue. Un grand nombre de visites à domicile et d'accouchements ont sauvé de nombreuses vies humaines. 160000 personnes ont été alphabétisées. 900 jeunes haïtiens ont obtenu leurs diplômes dans un pays de l'Alba, en particulier à l'école de médecine internationale de La Havane, 600 y étudient en ce moment.
Pendant les 11 jours de désastre, Cuba a envoyé 350 médecins de plus, dont 280 jeunes docteurs haïtiens qui venaient de terminer leurs études à Cuba, auxquelles se sont joint une centaine de spécialistes provenant du Venezuela, Chili, Espagne, Mexique, Colombie, Canada et mêmes des médecins étasuniens formés à La Havane. Grâce à ces équipes, 5 hôpitaux de campagne, 5 centres de diagnostic et 33 postes de soins ont été crées avec le soutien financier du Venezuela. 16 équipes chirurgicales n'ont pas cessé d'opérer 24h sur 24. 400000 vaccins contre le tétanos ont été envoyés. Actuellement plus de 1000 spécialistes de l'Alba sont présent.
Comme l'indique René Préval, le premier ministre à qui Bush avait instamment demandé de cesser tout rapprochement avec l'Alba « de 1998 à aujourd'hui, Cuba a apporté plus d'aide à Haïti que n'importe quel pays soit disant ami ». Et concernant la présence des ONG ( autant qu'en Inde ) Jean Lavalasse, un journaliste déclare que « au contraire des autres ONG présents ici, les cubains et les vénézuéliens nous parlent d'égal à égal, et surtout ne se mêlent jamais de nos affaires internes ».
Car cet événement cruel a mis un peu plus en évidence plusieurs problèmes de fond auxquels est confronté Haïti depuis son indépendance en fait.
D'abord le grave problème de la dette indéfinie de ce pays, dette ignoble imposée par la France suite à l'indépendance en 1804 et que le pays a payé pendant des décennies.
La dette odieuse ensuite due à la dictature des Duvalier et d'autres, payée de nombreuses fois pourtant, mais toujours croissante à cause des taux d'intérêts usuriers de la part des pays occidentaux.
La destruction des institutions de l'état sous l'effet des programmes d'ajustement.
La dépendance alimentaire due à la destruction de l'agriculture vivrière causée par les importations à bas prix ou des dons. Actuellement Haïti importe 80% de sa consommation de riz alors qu'il était auto suffisant il y a 20 ans, les droits de douane étant passé de 50 à 3%.
Enfin lors du séisme les Etats Unis se sont surtout fait remarqué par l'importance des troupes envoyées, en plus de celles déjà présentes depuis le retour d'Aristide en 1994, plus que par l'aide apportée aux sinistrés. Ce qui fait dire que Washington a profité du désastre pour faire d’Haïti une base militaire. Une nouvelle application de la « stratégie du choc » chère à Naomi Klein. Ce qui compléterait ainsi le dispositif mis en place depuis un an avec les 7 bases en Colombie, au moins 2 au Panama, et la réactivation de la 7 ème flotte contrôlant la côte brésilienne.
Un dispositif très inquiétant clairement dirigé contre l'Alba et les pays comme Haïti qui aspirent à y entrer.
Mais comme le dit Fidel « Haïti permettra de vérifier combien de temps durera l'esprit de coopération avant que ne l'emporte l'égoïsme, le chauvinisme, les intérêts mesquins et le mépris des autres nations ». C'est déjà fait!

Après le tsunami les requins.
Profitant de l’état de choc du pays, Monsanto vient d’offrir à 10000 agriculteurs haïtiens 450 tonnes de maïs transgénique ainsi que les engrais et pesticides associés. Ceci dans le cadre du projet Winner de l’agence USAID, chargée de promouvoir « la démocratie », c'est-à-dire la politique étrangère des USA.
On sait ce que ce genre d’aide veut dire venant de cette agence et de la multinationale Monsanto. Les agriculteurs haïtiens vont devenir totalement dépendants de cette dernière; ils devront obligatoirement acheter les semences Monsanto ( beaucoup plus chères que les traditionnelles ) et les traitements. Ce procédé ils l’ont utilisé au Paraguay, en Argentine et au Brésil qui sont des grands producteurs-exportateurs de soja transgénique. Une autre conséquence grave est la perte de biodiversité et ceci sans doute de façon irréversible. Alors que l’on ne connait pas les effets à long terme sur la santé humaine des transgéniques, mais que l’on connait déjà les effets destructeurs des pesticides associés ( comme le Round Up ) sur la vie des sols, car il en faut de plus en plus à cause de l’accoutumance des parasites.
Après la destruction due au séisme, voilà Haïti soumis à la folie totalitaire et destructrice des multinationales de l’agronomie. Décidément pour ce pays l’heure de la décolonisation n’est pas arrivée !

Bolivar: le squelette de sa sœur exhumé

2010-07-20T00:48:00.001-07:00

Des restes du squelette de la soeur aînée de Simon Bolivar vont être exhumés pour réaliser des prélèvements génétiques destinés à confirmer que la dépouille exposée au Panthéon national de Caracas est bien celle du héros des indépendances de l'Amérique latine.

Cette annonce, faite hier par Hector Navarro, membre de la direction du Parti socialiste au pouvoir au Venezuela, survient trois jours après l'exhumation des restes du squelette de Simon Bolivar, afin de déterminer les causes exactes de sa mort.

Il est officiellement décédé d'une tuberculose en 1830 à Santa Marta, en Colombie, mais le président vénézuélien Hugo Chavez, qui a rebaptisé le pays en son hommage (République bolivarienne du Venezuela), a toujours mis en doute cette version et laissé entendre qu'il avait pu être assassiné.

Pour Hector Navarro, la "comparaison des séquençages génétiques" de la soeur, Antonia Bolivar, et du frère sera une preuve irréfutable pour confirmer que la dépouille enterrée au Panthéon national est bien celle du Libérateur.

Simon Bolivar (1783-1830) a participé de manière décisive à la libération de cinq anciennes colonies espagnoles d'Amérique du Sud: le Venezuela, la Colombie, l'Equateur, le Pérou et la Bolivie. Ses restes sont conservés depuis le 28 octobre 1876 au Panthéon national de Caracas.

Un attentat à la voiture piégée change la donne dans la guerre de la drogue mexicaine

2010-07-18T00:28:00.000-07:00

La guerre de la drogue prend une nouvelle dimension au Mexique. Pour la première fois, un cartel a eu recours à la technique de l'attentat à la voiture piégée contre les forces de l'ordre, révélant un degré de détermination et de préparation jamais vu jusque là.

Jeudi dernier, le gang de La Linea a attiré la police et les services de secours dans un piège, via un appel téléphonique annonçant qu'un policier avait été blessé par balles. Les trafiquants ont ensuite fait exploser la voiture, qui contenait au moins dix kilos d'explosifs, tuant l'homme attaché et en uniforme qui servait d'appât, un policier et un secouriste. L'explosion pourrait avoir été déclenchée à distance par téléphone portable.

Et La Linea a promis de récidiver, via un message écrit sur la façade d'un centre commercial de Ciudad Juarez. "Ce qui s'est passé va continuer. Nous avons d'autres voitures piégées", peut-on y lire.

Le maire de la ville, José Reyes Ferriz, a expliqué que les autorités locales avaient déjà commencé à s'adapter à cette nouvelle donne de l'attentat, et dit craindre que cela ne porte un coup dur au moral d'une police déjà à bout. Ces dernières semaines, au moins 14 policiers ont été tués à Ciudad Juarez et dans sa région, où les quelque 2.800 policiers ont reçu les renforts d'au moins 5.000 policiers fédéraux.

Ciudad Juarez, ville-frontière jumelle d'El Paso, au Texas, et où les gangs se déchirent, est devenue l'une des villes les plus dangereuses au monde, avec plus de 4.000 morts depuis début 2009.

Selon la police, l'attentat de jeudi visait à venger l'arrestation, plus tôt dans la journée, d'un des principaux chefs du gangs, Jésus Acosta Guerrero, 35 ans. La Linea travaille pour le cartel de la drogue de Juarez, et Guerrero est considéré comme responsable d'au moins 25 assassinats, principalement de membres de gangs rivaux ou de policiers.

La guerre des cartels a fait au moins 25.000 morts au Mexique depuis la fin 2006. Mais c'était la première fois jeudi qu'une bombe de cette taille a été utilisée.

Par ailleurs, vendredi, à Nuevo Laredo, 12 personnes ont été tuées et 21 blessées dans plusieurs fusillades entre hommes de main des cartels et soldats. Nuevo Laredo est le théâtre d'affrontements entre le cartel du Golfe et le gang des Zetas, son ancien allié.

Escalade des cartels au Mexique: des policiers tués par une voiture piégée

2010-07-18T00:25:00.000-07:00

Les cartels de la drogue au Mexique ont utilisé pour la première fois une voiture piégée pour tuer deux policiers jeudi à Ciudad Juarez (nord), une escalade dans leur guerre pour le contrôle du trafic, qui a déjà fait 7.000 morts depuis le début de l'année.
A ce rythme, le précédent "record" datant de l'an dernier va être battu : 9.000 morts dues à la guerre des cartels avaient été enregistrées en 2009, selon le Parquet général à Mexico.
L'attaque à Ciudad Juarez a fait quatre morts, deux policiers, un médecin et un secouriste, a annoncé vendredi le commandant de la 5e zone militaire, Eduardo Zarate, chargé de cette région frontalière des Etats-Unis.
"Nous avons trouvé les résidus de 10 kg d'un explosif connu sous le nom de C4 et d'un téléphone portable" qui pourrait avoir servi de détonateur, a-t-il déclaré à la presse.
Des membres présumés d'un cartel avaient lancé la voiture contre deux véhicules de police dans la soirée de jeudi.
Le ministre de la Justice, Arturo Chavez, a déclaré à la presse qu'aucune preuve ne pouvait laisser penser à un acte inédit de "narcoterrorisme".
Ses services se sont refusés vendredi après-midi à confirmer l'information donnée par le commandant militaire, avant d'avoir pris connaissance des rapports des experts.
Jamais encore les cartels mexicains n'avaient utilisé une voiture piégée dans leurs affrontements avec les forces de l'ordre, selon les autorités.
Trois membres des "Zetas", un gang rivalisant avec les grands cartels, avaient toutefois avoué avoir jeté des grenades dans une foule réunie pour la Fête nationale le 15 septembre 2008 à Morelia, capitale de l'Etat de Michoacan (ouest), la région natale du chef de l'Etat, Felipe Calderon. Huit personnes avaient été tuées.
Jeudi soir à Ciudad Juarez, un policier avait déclaré à l'AFP sur les lieux de l'attaque que les agresseurs avaient lancé une grenade à fragmentation contre les deux véhicules et qu'une autre grenade avait explosé quand les secours médicaux et la presse étaient arrivés.
Pour la police, l'attaque constitue une réponse du cartel de Juarez à l'arrestation le jour même d'un de ses responsables locaux, Jesus Armando Acosta, surnommé "Le 35".
Selon un nouveau bilan officiel, communiqué vendredi par le ministère de la Justice, "au moins 7.048 morts" sont imputables aux cartels cette année et 24.826 depuis décembre 2006, date de l'arrivée au pouvoir du président Calderon qui a déclaré la guerre aux trafiquants.
Ce bilan est dû essentiellement à des règlements de comptes entre gangs rivaux qui se disputent le contrôle du trafic de drogue à destination des Etats-Unis, premier client mondial de la cocaïne dont la quasi-totalité provient d'Amérique latine.
Il inclut aussi les morts dans les affrontements des hommes des cartels avec la police et l'armée.
Ce bilan sans précédent s'explique par la "pression permanente de l'Etat" sur les trafiquants, a affirmé M. Chavez à la presse.
La pression gouvernementale, avec le déploiement d'environ 50.000 militaires en renfort de la police dans tout le pays, "ne se manifestait pas auparavant", avant fin 2006, et les organisations criminelles y répondent depuis de manière de plus en plus violente, a expliqué M. Chavez.

Bolivie: l'opposition abandonne les discussions sur la loi régionale

2010-07-17T11:31:00.001-07:00

Cette règle est l'une des cinq lois structurelles pour être promulguée avant le 22 Juillet prochain.Jusqu'à ce matin, les députés avaient approuvés 112 articles des 149 articles de cette loi, mais les représentants de l'opposition ont décidé d'abandonner le dialogue.

Hugo Chavez exhume les restes de Bolivar

2010-07-17T09:59:00.001-07:00

Les autorités vénézuéliennes ont exhumé vendredi les restes de Simon Bolivar, héros de l'indépendance décédé en 1830, afin de vérifier une thèse selon laquelle il aurait été empoisonné par des ennemis en Colombie. Le président vénézuélien Hugo Chavez rejette la thèse traditionnelle selon laquelle Bolivar, qui a libéré une grande partie de l'Amérique du Sud du joug espagnol, est mort de tuberculose. "Quels moments extraordinaires avons-nous vécus ce soir ! Nous avons vu les restes du grand Bolivar. Mon Dieu, mon Dieu. (...) J'avoue que j'ai pleuré. (...) Je leur ai dit : Ce glorieux squelette doit être celui de Bolivar parce que vous pouvez sentir sa présence", écrit Chavez sur son compte Twitter @chavezcandanga.

Dans son combat contre "l'impérialisme yankee" des États-Unis, Chavez invoque régulièrement Bolivar. En avril, un scientifique américain, Paul Auwaerter, de la Johns Hopkins University, a dit adhérer à la théorie selon laquelle Bolivar aurait très probablement succombé à un empoisonnement à l'arsenic. Mais il a ajouté que cet empoisonnement avait probablement été causé par de l'eau contaminée ou par l'utilisation d'arsenic comme médicament pour soigner des maux de tête ou des hémorroïdes, et il a dit craindre que le gouvernement vénézuélien interprète mal ses travaux. Chavez affirme que Bolivar a été assassiné par le général colombien Francisco de Santander et certains observateurs redoutent que ces allégations enveniment encore les relations déjà tendues entre les deux voisins.

Le ton monte entre Bogota et Caracas autour des guérillas

2010-07-17T09:55:00.000-07:00

Après la diffusion par la Colombie d'une liste de dirigeants de guérillas qui seraient réfugiés au Venezuela, et la menace de recourir à un arbitrage international, Caracas proteste. Une tension malvenue à l'approche de l'arrivée au pouvoir d'un nouveau président colombien.

a tension monte de nouveau entre les voisins ennemis - et toujours pour le même motif : des accusations de Bogota sur la présence de dirigeants de guérillas colombiennes au Venezuela ont entraîné le rappel de l'ambassadeur de ce pays en Colombie. Le chef de la diplomatie vénézuélienne a fait état d'une "note de protestation officielle du gouvernement vénézuélien rejetant les mensonges (...) du gouvernement du président Alvaro Uribe". Auparavant, la présidence colombienne avait menacé de "recourir à des instances internationales" pour régler le problème de la présence présumée de chefs rebelles colombiens sur le sol vénézuélien, le dialogue "pendant six ans" avec Caracas sur ce sujet s'étant révélé "infructueux".

Caracas a rejeté cette "nouvelle attaque du président sortant colombien" Uribe, qui quittera le pouvoir le 7 août, cherchant ainsi à achever "son oeuvre de destruction des relations colombo-vénézuéliennes entreprise avec une obsession maladive ces dernières années". Alvaro Uribe a pour sa part demandé à l'OEA de convoquer en urgence son conseil permanent, "pour examiner la présence de terroristes colombiens en territoire vénézuélien".

La main tendue du futur président

Bogota avait diffusé jeudi une liste de cinq hauts dirigeants des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc, marxistes) et de l'Armée de libération nationale (ELN, guévariste) se trouvant au Venezuela. L'annonce est intervenue à un moment où les relations colombo-vénézuéliennes sont au plus bas depuis que Bogota a annoncé il y a un an un accord permettant à l'armée américaine d'utiliser au moins sept bases aériennes en Colombie. Hugo Chavez, jugeant cet accord menaçant, a annoncé fin juillet 2009 le "gel" des relations diplomatiques avec Bogota - une mesure sans conséquence réelle puisque son ambassadeur est resté en Colombie - et son intention de remplacer les produits importés de Colombie. Les exportations colombiennes vers son voisin se sont effondrées depuis (-71,4% de janvier à mai 2010 par rapport à la même période de 2009).

Les accusations du président Uribe ont aussi suscité des réserves en Colombie, non sur leur véracité, mais sur le moment choisi pour les lancer. "Ce qui attire mon attention c'est qu'à vingt jours de la prise de fonctions d'un nouveau président et alors que des démarches très importantes sont en cours pour tenter de normaliser les relations, on fasse ainsi éclater un scandale médiatique avec ces preuves présumées probablement en possession du gouvernement depuis plusieurs mois", a déclaré l'ex-président colombien Ernesto Samper. "On cherche ainsi à entraver ce processus de normalisation entamé par le président (Santos) lorsqu'il a invité (...) Hugo Chavez à sa prise de fonctions", a-t-il ajouté.

Chavez a pour sa part estimé que les accusations colombiennes étaient le produit "du désespoir du groupe d'extrême droite entourant Uribe pour tenter d'entraîner un grand conflit et empêcher Santos de rétablir des relations respectueuses avec le Venezuela".

Au Mexique, l'opposition remporte sept Etats et en perd trois autres

2010-07-14T11:34:00.000-07:00

Le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI, centre gauche), qui a dirigé le Mexique pendant plus de soixante-dix ans, a remporté sept postes de gouverneurs sur dix dans les Etats où les résultats officiels ont été annoncés dimanche, une semaine après les élections régionales du 4 juillet.

Le vieux parti historique, qui a dirigé le pays de 1928 à décembre 2000 avant de céder la place au Parti d'action nationale (PAN, conservateur) de l'actuel président Felipe Calderon, reste donc à la tête de 17 des 32 Etats fédérés du Mexique.

Mais en perdant trois de ses fiefs les plus importants – les Etats de Sinaloa, Puebla et Oaxaca –, le PRI, vainqueur des législatives de 2009 face au PAN, n'a pas réussi le grand chelem espéré lors de cette élection qui faisait figure de test à deux ans de la présidentielle de 2012.

UN VOTE MARQUÉ PAR LA VIOLENCE DES CARTELS

Même s'il conserve les neuf sièges sur 12 qu'il détenait avant le scrutin – car le PRI est en tête dans deux autres Etats, pour lesquels les résultats ne sont pas encore officiels, Durango et Veracruz –, cette arithmétique ne peut occulter la perte de trois fiefs historiques, qui ne sont pas compensés en importance par les trois qu'il gagne ailleurs.

L'équipe de Felipe Calderon a fait valoir que les électeurs n'ont pas suivi l'opposition dans le désaveu de sa politique de lutte contre les cartels de la drogue. La campagne a notamment été marquée par l'assassinat d'un candidat gouverneur dans le nord-est du pays, attribué aux cartels.

Arrivée à Madrid de deux nouveaux ex-prisonniers politiques cubains

2010-07-14T07:15:00.000-07:00

Deux nouveaux ex-prisonniers politiques cubains sont arrivés, mercredi en début d'après-midi à l'aéroport de Madrid, au lendemain de l'arrivée d'un premier groupe de sept opposants, libérés par La Havane, a-t-on appris auprès du ministère espagnol des Affaires étrangères.

Les journalistes clandestins Normando Hernandez, 40 ans, et Omar Rodriguez, 44 ans, qui purgeaient des peines de prison de 25 et 27 ans, ont atterri à bord d'un avion d'Iberia, en compagnie de 13 membres de leurs familles.

Deux autres ex-détenus politiques, également libérés par La Havane, Luis Milan, 40 ans, et Mijail Barzaga, 43 ans, devraient arriver jeudi à Madrid.

Le chef de gouvernement socialiste, José Luis Rodriguez Zapatero s'est félicité, mercredi, de "l'influence" de l'Espagne dans ce processus, lors d'un discours sur l'état de la Nation, au Parlement espagnol.

Sept premiers opposants cubains libérés par La Havane et leurs familles étaient arrivés mardi en Espagne où ils avaient salué leur libération comme "le début d'une nouvelle étape pour l'avenir" de l'île communiste.

Il s'agit des premiers opposants libérés dans le cadre d'un accord prévoyant la libération progressive de 52 détenus politiques condamnés en 2003 à de lourdes peines.

Selon l'Eglise catholique de Cuba, médiatrice dans de dossier, ces 52 détenus politiques doivent être libérés dans un délai maximum de quatre mois et 20 d'entre eux ont accepté d'aller en Espagne.

Il s'agit des libérations les plus importantes depuis que Raul Castro a pris la relève de son frère Fidel il y a quatre ans. Les dernières libérations massives remontaient à 1998 quand Fidel Castro avait amnistié une centaine de prisonniers politiques peu après la visite du pape Jean Paul II.

Le ministre espagnol des Affaires étrangères, Miguel Angel Moratinos a estimé, mardi, que ces libérations étaient le signe d'un "nouveau scénario à Cuba" notamment en terme de "réformes économiques et sociales".

M. Moratinos, qui avait pris part la semaine dernière à La Havane aux négociations pour ces libérations, a appelé l'Union européenne à "redéfinir ses relations avec Cuba".

Il s'agit d'une victoire pour la diplomatie espagnole qui prône une politique de dialogue et de rapprochement entre l'île communiste et l'Union européenne (UE).

Le gouvernement socialiste espagnol qui avait normalisé en 2007 ses relations avec La Havane, milite pour l'abandon de la "position commune" européenne qui lie le dialogue entre l'UE et Cuba au respect des droits de l'Homme et aux progrès en matière de démocratie sur l'île.

Nouvelle sortie publique de Fidel Castro

2010-07-14T06:19:00.000-07:00

Le dirigeant cubain a visité mardi un institut de La Havane pour discuter des «dangers d'une nouvelle guerre» au Moyen-Orient. Il s'agit de la deuxième visite du genre en moins d'une semaine de la part de l'ancien président communiste.

Nouvelle apparition publique de Fidel Castro au lendemain de sa première intervention télévisée depuis trois ans. Le dirigeant cubain a effectué mardi une visite dans un institut de La Havane pour discuter des «dangers d'une nouvelle guerre» au Moyen-Orient, ont rapporté les médias cubains. Il s'agit de la deuxième visite publique de l'ancien président communiste de 83 ans en moins d'une semaine.

«Pendant plus d'une heure (mardi), le leader de la révolution cubaine a échangé avec des chercheurs du prestigieux Centre (de Recherches sur l'Economie mondiale, ndlr) sur les graves dangers d'une nouvelle guerre au Moyen Orient et la terrible menace que représente pour notre espèce la destruction de l'environnement», a rapporté la télévision cubaine.

Le site officiel Cubadebate.cu et la télévision cubaine ont notamment publié des photos de cette visite, prises par Alex Castro, le fils du «Comandante». Le dirigeant cubain y apparaît vêtu d'une chemise bleue pâle en train de discuter avec des chercheurs du centre autour d'une table de travail. Fait rare, on peut distinguer sur une photo sa très discrète compagne et mère de cinq de ses fils, Dalia Soto del Valle.

Pas de commentaires sur la libération de sept opposants
La veille de cette visite, Fidel Castro avait discuté pendant une heure de la crise liée au programme nucléaire iranien. Il n'avait en revanche commenté la libération, le même jour, d'un premier groupe de sept opposants, dans le cadre de la libération progressive de 52 détenus politiques incarcérés depuis 2003.

Des dissidents cubains comme Elizardo Sanchez ou l'ex gréviste de la faim Guillermo Farinas estiment toutefois que Castro, qui a cédé le pouvoir il y a quatre ans à son frère Raul, a voulu montrer par cette apparition télévisée qu'il «reste aux commandes» et que la décision de libérer ces prisonniers politiques n'a pas pu se faire sans son aval.

Malgré son retrait du pouvoir depuis une grave maladie aux intestins survenue en juillet 2006, Fidel Castro reste officiellement le Premier secrétaire du Parti communiste et reçoit de temps à autres des personnalités amies dans sa retraite de La Havane. Il écrit également depuis 2007 ses «réflexions» sur l'actualité dans la presse locale.

«La biodiversité de l'Amazonie appartient au monde entier»

2010-07-14T06:16:00.001-07:00

Maria Fernanda Espinoza, ministre équatorienne du Patrimoine en charge du projet Yasuni ITT

Comment un pays dont les exportations sont à 60% constituées de pétrole peut-il renoncer à l'exploiter?

Maria Fernanda ESPINOZA, ministre équatorienne du Patrimoine en charge du projet Yasuni ITT. - Notre première préoccupation était de protéger l'espace naturel du parc de Yasuni. Pour cela, il faut renoncer à exploiter le pétrole de Yasuni ITT. Certains ont pensé à un moratoire pétrolier. Mais c'est une grande responsabilité de décider cela dans un pays qui dépend autant du pétrole. Nous ne pouvons pas être les seuls à payer la préservation de cette richesse. Le parc de Yasuni abrite une biodiversité qui n'est pas la propriété de l'Équateur mais du monde entier. Tout le monde a intérêt à la préserver. Nous avons donc pensé à un mécanisme de coresponsabilité internationale. Cette proposition participe à la lutte contre le réchauffement climatique. L'exploitation du champ Yasuni ITT aurait provoqué de la déforestation. Or, contrairement aux pays européens, dans des pays comme le Brésil ou l'Équateur, c'est la déforestation qui provoque le plus d'émissions de CO2.

À quoi servira le fonds créé avec les contributions au projet Yasuni ITT?

Je précise que le fonds sera géré par l'ONU et non par l'Équateur. Nous voulons investir massivement dans les énergies renouvelables pour changer notre matrice énergétique. Le capital servira à permettre l'abandon à terme de l'utilisation des énergies fossiles dans la production d'électricité. Les intérêts du capital seront utilisés à la protection des 44 réserves naturelles de notre pays. De grands espaces ont été fortement dégradés par l'exploitation pétrolière, notamment par les activités de Texaco dans le nord du pays. (Un procès est en cours contre la compagnie pétrolière pour lequel les dégâts évalués s'élèvent à 24 milliards de dollars.) Nous voulons lancer un vaste programme de récupération et de reforestation de ces espaces naturels.

Comment convaincre les pays de participer à ce projet?

Nous émettons des certificats de garantie de non-exploitation du pétrole. Nous avons bon espoir de faire entrer ces certificats dans le mécanisme de réduction des émissions de CO2 pour déforestation. Des négociations sont en cours pour les rendre négociables sur le marché des droits à polluer. Nous avons bon espoir d'obtenir un accord en Amérique du Nord où ce marché n'a pas la même régulation que le marché européen. En échange, nous nous engageons à ne pas exploiter le pétrole, à investir dans la préservation de la biodiversité de nos espaces naturels et de lancer des programmes de reforestation. Nous proposons une solution pour donner un nouvel élan à la lutte contre les gaz à effet de serre. L'Opep nous a appuyés lors de sa dernière assemblée par une résolution formelle. Ils préparent, eux aussi, l'après-pétrole.

L'Équateur veut renoncer à son pétrole

2010-07-14T06:09:00.000-07:00

le parc de Yasuni qui abrite la plus importante réserve de biodiversité du globe. 2274 espèces d'arbres, 596 d'oiseaux et 121 de reptiles vivent dans les 982.000 hectares de la réserve.

Descendre le Rio Napo à partir de Coca, en Amazonie équatorienne, permet de pénétrer dans un lieu unique au monde: le parc de Yasuni qui abrite la plus importante réserve de biodiversité du globe. 2274 espèces d'arbres, 596 d'oiseaux et 121 de reptiles vivent dans les 982.000 hectares de la réserve. Un seul hectare abrite plus de 100.000 insectes. Cette partie de l'Amazonie est l'une des seules à n'avoir pas encore subi de conséquences des changements climatiques. Les températures sont restées stables et la pluviométrie s'est maintenue à des niveaux élevés. Deux tribus indiennes ont choisi d'y vivre sans contact avec l'extérieur: les Tagaeris et les Taromenanes. La moitié de la réserve est inaccessible pour leur permettre de maintenir leur mode de vie itinérant. Le parc a été classé en 1989 réserve mondiale de la biosphère par l'Unesco.

Une menace pour ce joyau est apparue dans les années 2000. Des forages ont révélé la présence de 900 millions de barils de pétrole dans le sous-sol de l'est du parc, le champ d'exploration ITT pour Ishpingo, Tambococha, Tiputini. Cela représente 20% des réserves de pétrole du pays qui est devenu depuis 1972 un important producteur, membre de l'Opep. Le brut fournit 60% de ses recettes d'exportation pour un pays dont 40% de la population vivent sous le seuil de pauvreté.

«Pollution nette évitée»
En 2007, à la tribune des Nations unies, le président, Rafael Correa, a proposé… de ne pas exploiter le pétrole de Yasuni-ITT: «L'Équateur présente un projet innovant pour contribuer à la réduction des émissions de CO2 et à la préservation de la biodiversité.» L'idée est simple: s'abstenir d'extraire les 900 millions de barils de pétrole économise l'équivalent de plus d'une année d'émissions de CO2 de la France, contribue à la préservation de la biodiversité exceptionnelle du parc et évite des hectares de déforestation. «Le président défend le concept de pollution nette évitée, explique le ministre des Affaires étrangères, Ricardo Patino. Aujourd'hui, les organisations internationales financent la plantation d'arbres pour absorber la pollution existante. Nous allons plus loin: éviter de générer cette pollution en renonçant à extraire notre pétrole.»

L'Équateur se dit prêt à assumer la moitié du coût de non-exploitation, soit 3,5 milliards. Pour l'autre moitié, l'État équatorien émettra des certificats de non-exploitation Yasuni que les États, les ONG ou les entreprises pourront acheter. À terme, il espère que, rapidement, ces certificats pourront être échangés sur le marché des émissions de CO2 ou «droits à polluer».

Les promoteurs du projet ont multiplié les voyages dans le monde pour tenter de persuader les gouvernements de s'engager dans le projet. «Nous espérons collecter au moins 3,6 milliards de dollars, explique la ministre du Patrimoine, Maria Fernanda Espinosa. C'est un mécanisme de coresponsabilité internationale sur les émissions de CO2 qui change les schémas classiques de coopération nord-sud.» Ces 3,6 milliards de dollars sont calculés sur la base du prix de la tonne de CO2 sur le marché européen (17 euros au cours de mai 2008).

Participation de l'ONU
Folle utopie? Les premiers contacts ont déclenché le scepticisme, voire les regards amusés et condescendants. Mais la force de persuasion des équipes équatoriennes a fini par payer. L'Allemagne s'est déjà engagée à verser annuellement 60 millions de dollars pendant douze ans, soit 720 millions. L'Espagne a assuré qu'elle participerait au projet sans préciser, jusqu'à maintenant, à quelle hauteur. Les pays de l'Opep ont exprimé leur intérêt. «La dernière catastrophe de BP dans le golfe du Mexique montre qu'il est temps de préparer l'après-pétrole, explique Pablo Salgado, porte-parole du ministère du Patrimoine. Notre proposition est un premier pas dans cette direction.»

L'ONU, à travers le Pnud (Progamme des Nations unies pour le développement), doit signer ce mois de juillet un accord pour la gestion du fonds qui recueillera les contributions. Il ne sera pas géré directement par l'Équateur et sera utilisé pour financer des opérations de reforestation et des investissements dans les énergies renouvelables. «Cela nous permettra de financer le passage du pays aux énergies renouvelables», promet Maria Fernanda Espinoza.

L'enthousiasme des Équatoriens semble sans bornes sur ce projet, ils espèrent exporter ce modèle et fixent même les conditions: les pays devront être en voie de développement, abriter une biodiversité exceptionnelle et posséder de grandes réserves de combustible fossile. Le Nigeria a exprimé son intérêt. «La grande idée d'un petit pays», résument les promoteurs du projet. Une idée folle qui semble, finalement, faire son chemin.

À la télévision, Fidel Castro dit craindre un conflit atomique

2010-07-13T05:08:00.000-07:00

Fidel Castro est sorti lundi de son silence pour prévenir le monde, dans une interview télévisée, des risques de guerre nucléaire liée à la confrontation entre l'Occident et l'Iran. Éloigné du pouvoir pour raisons de santé en juillet 2006 et quasiment invisible depuis lors, le père de la révolution cubaine, aujourd'hui âgé de 83 ans, a expliqué que cette guerre pourrait éclater lorsque les États unis, avec Israël, tenteraient de faire appliquer les sanctions imposées à l'Iran en raison de son programme nucléaire.

Assis derrière un petit bureau, vêtu d'un coupe-vent sombre sur une chemise écossaise, alerte mais faisant son âge, Fidel Castro a mis en garde : "Je crois que le danger d'une guerre augmente beaucoup. Ils jouent avec le feu." Son élocution a semblé d'abord un peu hésitante, puis Castro a retrouvé son souffle en se lançant dans un réquisitoire en règle contre les États-Unis, leur arsenal nucléaire et leurs dépenses militaires. "Les États-Unis dépensent plus que la totalité des autres pays réunis pour la défense", a-t-il dit. "La grande menace de l'Iran est la crise politique la plus grave rencontrée en matière extérieure par l'administration (du président américain, Barack) Obama", a-t-il poursuivi. Contrairement à l'Irak, a-t-il dit, les Etats-Unis s'opposeront à une forte résistance de la part de l'Iran. Castro a également déploré que la Chine et la Russie ne se soient pas servi de leur droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies pour faire obstacle à une nouvelle série de sanctions, les quatrièmes depuis décembre 2006. "Je pense qu'ils auraient dû opposer leur veto pour gagner au moins du temps", a-t-il dit.

Retour spectaculaire

Castro n'a en revanche rien dit de l'accord de libération graduelle de 52 prisonniers politiques, tous détenus depuis la répression des cercles dissidents en 2003. Ces libérations, négociées par l'Église catholique cubaine et "facilitées" par l'Espagne, sont d'une ampleur sans précédent depuis la grâce accordée en 1998 à 101 prisonniers politiques à l'occasion de la venue du pape Jean Paul II à Cuba. Fidel Castro était alors à la tête du régime.

Cette intervention probablement enregistrée constitue sa deuxième apparition en public en quelques jours, après sa visite dans un centre scientifique de La Havane révélée samedi d'abord par un blogueur, photographies prises avec un téléphone portable à l'appui, puis confirmée par les autorités. Ce retour spectaculaire à l'avant-scène intervient au moment où La Havane libère 52 prisonniers politiques dans le cadre d'un accord négocié avec le clergé catholique cubain.

Pendant ces quatre dernières années, Fidel Castro, qui a officiellement démissionné de la présidence en février 2008, s'est exprimé à de nombreuses reprises dans les colonnes de Granma, sur des sujets de politique intérieure et plus récemment sur des questions diplomatiques. Sa dernière apparition sur l'antenne de la télévision publique cubaine remontait à près d'un an. C'était en août 2009, dans le cadre de la même émission de la télévision cubaine, "La Mesa Redonda", qui avait diffusé des images de sa rencontre avec des étudiants vénézuéliens.

LES RESEAUX CUBANO-VENEZUELIENS REFONT PARLER D'EUX

2010-07-12T03:06:00.000-07:00

Maurice LEMOINE
Le Monde Diplomatique

Porteur d’un faux passeport guatémaltèque au nom de Carlos Adolfo González Ruiz, M. Francisco Chávez Abarca a été arrêté par le Service bolivarien de renseignements (Sebin), le 1er juillet dernier, à l’aéroport international Simón Bolívar de Maiquetía (Caracas). Placé sur la liste rouge des terroristes recherchés par Interpol, ce Salvadorien a longtemps été le bras droit de M. Luis Posada Carriles en Amérique centrale.
Opposant historique à la révolution cubaine, M. Posada Carriles (83 ans), cubano-vénézuélien (il a la double nationalité), est l’auteur intellectuel de l’attentat qui, le 6 octobre 1976, organisé depuis Caracas, a détruit en vol, à La Barbade, un DC-8 de la Cubana de Aviación, faisant soixante-treize victimes. Arrêté, non encore jugé, il s’est évadé en 1985 de la prison vénézuélienne où il était incarcéré, avec l’aide de la Fondation nationale cubano-américaine (FNCA, créée à l’instigation de Ronald Reagan et basée à Miami) et de la Central Intelligence Agency (CIA). Cette dernière utilisera ses services au Salvador, où il coordonnera l’agression contre la révolution sandiniste, en lien avec le lieutenant-colonel Oliver North (pour l’administration américaine), les barons de la drogue colombiens (pour le financement de la « cause ») et la « contra » (pour l’exécution). C’est depuis l’Amérique centrale que, en 1997, financé par la FNCA, il va organiser une vague d’attentats contre des hôtels de La Havane.
M. Chávez Abarca fut l’un des poseurs de bombes. L’une d’entre elles explosa le 12 avril 1997, dans la discothèque de l’hôtel Meliá Cohíba, provoquant d’importants dégâts ; une autre, dissimulée au quinzième étage du même établissement, put être désamorcée à temps. Sur instruction de M. Posada Carriles, M. Chavez Abarca, recruta et entraîna – entre autres –, pour le même type de « travail », deux autres Salvadoriens, MM. Otto Rodríguez Llerena (arrêté lors de sa seconde mission à La Havane, le 10 juin 1998) et Raúl Ernesto Cruz León. C’est l’un des engins explosifs posé par ce dernier, le 4 septembre 1997 (il fut détenu le soir même), dans le lobby de l’hôtel Copacabana, qui, outre de nombreux blessés, tua un jeune touriste italien, Fabio Di Celmo.
Chef d’une bande de criminels de droit commun liés au narcotrafic et à la contrebande d’armes, M. Chávez Abarca fut ultérieurement arrêté en septembre 2005, au Salvador, et condamné pour vol organisé d’automobiles et escroquerie. Il fut libéré le 28 octobre 2007, sans qu’à aucun moment les autorités judiciaires salvadoriennes ne s’inquiètent du mandat d’arrêt d’Interpol et des charges pesant sur lui à Cuba, qui réclamait son extradition.
Après sa détention à Caracas, M. Chávez Abarca a avoué être entré au Venezuela pour évaluer la possibilité d’y créer, en lien avec des membres radicaux de l’opposition, des troubles et des attentats de nature à déstabiliser le pays, à la veille des élections législatives de septembre prochain.
Le 7 juillet, M. Chávez Abarca a été extradé par les autorités vénézuéliennes à Cuba, où il sera jugé pour son rôle meurtrier dans les événements de 1997. Ce procès et les révélations qu’il risque d’entraîner devraient permettre aux médias – pour peu qu’ils s’y intéressent – de revenir sur deux scandales qui mettent directement en cause les Etats-Unis.
C’est pour avoir pénétré les groupes d’extrême droite de Miami, complices et financiers de MM. Posada Carriles et Chávez Abarca, que cinq agents cubains – MM. Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González, Fernando González et Antonio Guerrero – pourrissent actuellement dans des établissements pénitenciers américains. Le 17 juin 1998, fort des informations qu’ils avaient recueilli et transmis, La Havane a communiqué au Federal Bureau of Investigation (FBI), après en avoir informé le président William Clinton, un dossier exhaustif et précis sur les commanditaires des opérations criminelles menées contre l’île et résidant en territoire américain. Las ! Ce sont ces cinq Cubains que le FBI a arrêtés (le 12 septembre 1998) et a fait condamner, au terme d’un procès ubuesque tenu à Miami, à des peines démesurées (de quinze ans d’emprisonnement à une double perpétuité) pour « conspiration en vue d’espionner les Etats-Unis ».
En revanche, et bien que le 15 novembre 2007, la sous-commission des droits de l’homme de la Chambre des représentants ait établi sa responsabilité dans « plusieurs actes terroristes » – dont celui qui a pulvérisé le DC-8 de la Cubana de Aviación –, M. Posada Carriles vit tranquillement à Miami, seulement inquiété, au long d’une procédure judiciaire qui n’en finit pas de s’éterniser, pour « être entré illégalement sur le territoire des Etats-Unis ».

Castro veut exporter ses dissidents cubains en Espagne

2010-07-11T02:35:00.000-07:00

Raul Castro tente de traiter les dissidents cubains comme l'Occident ses déchets toxiques. Quand il ne peut plus les enfouir dans une prison où il espérait qu'ils soient oubliés, il les exporte en Espagne comme l'Europe parfois, et illégalement, exporte ses poubelles problématiques en Afrique.
Il veut s'en débarrasser, et leurs familles avec, histoire de balayer aussi aux quatre vents les Dames en blanc. Il condamne à l'exil des gens coupables d'avoir tenté d'exercer leurs droits et libertés les plus fondamentales. Et sans doute espère-t-il que l'Europe va l'applaudir. Le pire, c'est qu'elle pourrait le faire.

On peut se réjouir que 52 dissidents emprisonnés soient prochainement libérés des prisons cubaines, après une médiation de l'Eglise catholique et alors que Miguel Angel Moratinos, ministre des Affaires étrangères espagnol et castrophile notoire, est arrivé à La Havane pour y jouer les libérateurs.

On peut également se réjouir que Guillermo Farinas, après l'annonce de ces prochaines libérations, ait mis un terme, jeudi 8 juillet, à une grève de la faim de 135 jours pour exiger, justement, leur libération. Mais de même que l'emprisonnement de ces dissidents fut un scandale, de même leur bannissement en serait un autre.

Un exil imposé
D'après ce que l'on sait, cinq de ces 52 dissidents, qui avaient été tous pris dans la grande rafle du printemps 2003, iront en Espagne dans les « prochains jours », selon un communiqué de l'archevêché de La Havane. Ce communiqué ne nous dit pas si ces départs sont volontaires. Il indique que tous les prisonniers libérés « pourront quitter » le pays, ce qui laisse supposer qu'ils peuvent aussi choisir de rester dans l'île.

Pour Moratinos, cependant, cité dans le quotidien espagnol El País vendredi 9 juin :

« La proposition des autorités cubaines est qu'ils quittent le pays. Je ne sais pas si les autres options sont ouvertes. Elles m'ont proposé qu'ils s'en aillent en Espagne, et j'ai accepté. »

L'imposition d'un exil, une mesure qui a en Europe un écœurant parfum d'Ancien Régime, confirmerait que l'opposition et la liberté d'expression restent, à Cuba, toujours intolérables. Peut-être certains d'entre eux ont-ils rêvé de quitter l'île et se réjouirons de vivre en Espagne.

Passeront-ils de la prison à l'aéroport ?
Mais une chose est de choisir l'exil -une liberté généralement bafouée par les frères Castro- une autre est d'y être contraint. Pourquoi cette nouvelle peine ? Quelle justice indépendante l'a prononcée ? Quels sont les crimes qui leur sont reprochés ?

Des sources diplomatiques à La Havane précisent que l'Espagne n'accepterait pas sur son sol des anciens prisonniers qui ne souhaiteraient pas quitter l'île. Mais leur demandera-t-on leur avis, ou passeront-ils, comme cela s'est déjà vu, directement de la prison à l'aéroport ? Quel sera leur choix ? L'exil ou la prison ? Ou bien l'exil ou rester chez eux à Cuba ? Ce sont des questions importantes, et pour l'instant elles restent sans réponse.

L'avenir incertain des autres dissidents détenus
Une autre question importante est de savoir si ces libérations (et les transferts de six autres prisonniers dissidents dans des prisons proches du lieu où vivent leurs familles) annoncent la libération prochaine de tous les dissidents prisonniers.

Ceux-ci seraient encore au nombre de 167, selon la liste de la Commission cubaine des droits de l'homme et de la réconciliation nationale que préside Elizardo Sanchez. Amnesty International, elle, compte encore 63 « prisonniers de conscience ». Moratinos n'excluait pas qu'après les libérations des 52 dissidents « que personne ne discute », d'autres suivront au point qu'il n'y aurait plus, un jour, de prisonniers politiques dans l'île.

Reconnaître qu'il s'agit de détentions politiques
Longtemps, le caractère politique de ces prisonniers a été nié. On évoquait des « mercenaires » à la solde de « la mafia de Miami » jugés coupables, pour ceux de 2003, de porter atteinte « à la souveraineté » de l'Etat et de « conspirer » avec les Etats-Unis.

Cette négation n'a plus lieu d'être et c'est heureux, puisque ces dissidents font l'objet d'une négociation spécifique, et que leur libération prochaine et leur éventuelle condamnation extrajudiciaire à l'exil ne font que confirmer la nature éminemment « politique » de leur situation.

La fin de cette hypocrisie, avec ces libérations promises et l'interruption de la grève de la faim de Farinas, sont de bonnes nouvelles si elles sont porteuses d'un avenir nouveau. Il concerne les autres prisonniers politiques et le destin de Cuba.

Risque d'implosion du régime cubain
Castro sans doute espère qu'avec quelques gestes d'assouplissement de la dictature, le monde extérieur aura une vision plus positive de son régime et l'aidera à sortir de l'impasse économique et politique dans laquelle il est coincé.

Pour cela, il lui sera sans doute demandé d'en faire plus. Or, introduire de la liberté dans un régime non-démocratique est une opération délicate.

A l'exception de la Chine, dont les traditions sont différentes et dont on ne peut pas encore vraiment prédire le destin, tous les autres systèmes communistes qui ont tenté l'expérience ont implosé.

Photo : le ministre espagnol des Affaires étrangères, Miguel Angel Moratinos, et le président cubain, Raul Castro à La Havane le 7 juiller 2010 (Revolution Studios/Reuters).enquête de Michel Faure

Sépulture commune pour Sáenz et Bolivar

2010-07-11T02:08:00.000-07:00

Le culte voué par le gouvernement d’Hugo Chávez à Simón Bolivar continue. Les restes de Manuela Sáenz, l’amante du Libertador, sont arrivés, le 5 juillet, dans un coffret en provenance d’Equateur afin d’être enterrés lors d’une cérémonie "très symbolique" avec ceux de Bolivar au Panthéon vénézuélien. Manuelita, ou "la Libertadora del Libertador" [la Libératrice du Libérateur], comme on la surnomme en Amérique Latine, est connue pour avoir sauvé Simón Bolivar d’un attentat projeté par ses proche en 1828. Elle l’a accompagné sur les champs de bataille et est considérée comme une icône féministe. Elle est morte en 1856, de diphtérie, à Paita au Pérou où elle avait été bannie. Elle avait été enterrée dans une fosse commune et le coffret ne remporte qu’un peu de terre de Paita, souligne BBC mundo.

Santos invite Chavez à son investiture

2010-07-11T01:57:00.000-07:00

Le président élu de Colombie, Juan Manuel Santos, a invité le chef de l'Etat vénézuélien Hugo Chavez à sa cérémonie d'investiture en août, rapporte la presse locale, ce qui pourrait augurer d'un réchauffement entre les deux voisins.

Le rapprochement avec les pays frontaliers est un des plus grand défis que Santos devra relever lorsqu'il succèdera à Alvaro Uribe, dont il était ministre de la Défense.

Sous la présidence de ce dernier, la Colombie a vu ses relations se dégrader avec l'Equateur et le Venezuela à la suite, notamment, d'une opération en territoire équatorien contre des guérilleros des Farc.

"Je suis très satisfait des déclarations du président Chavez. J'espère qu'il pourra aussi être là", a dit Santos, cité par le journal El Tiempo, lors d'un déplacement à Londres.

Le président équatorien Rafael Correa a déjà fait savoir qu'il viendrait s'il était invité.

Hugo Chavez a déclaré la semaine dernière qu'il serrerait la main de Santos mais lui a également demandé de respecter Caracas et de mettre un terme à l'utilisation par l'armée américaine de bases en Colombie.

Le président vénézuélien, chef de file de la gauche sud-américaine, considère la proximité entre la Colombie et les Etats-Unis comme une menace directe pour son gouvernement.

Interrogé la semaine dernière sur la possible présence de Chavez à la cérémonie d'investiture de Santos, Uribe a souhaité que cela ne soit pas seulement une question d'image.

"Ce sujet ne doit pas relever de la cosmétique ou des apparences, c'est un engagement qu'il faut là", a dit le président sortant. "La diplomatie colombienne ne doit pas revenir aux apparences hypocrites."

Santos a nommé un ancien ambassadeur de Colombie au Venezuela au ministère des Affaires étrangères, signe d'une possible volonté d'apaisement.

Sa Première sortie publique

2010-07-11T01:51:00.001-07:00

En survêtement, Fidel Castro, 83 ans, a visité un institut scientifique de La Havane cette semaine, sa première sortie publique connue depuis décembre... Le père de la Révolution cubaine de 1959 a cédé le pouvoir à son frère Raul en juillet 2006 à la suite d’une grave maladie. Il reste toutefois officiellement le Premier secrétaire du Parti communiste et reçoit de temps à autres des personnalités amies dans sa retraite de La Havane.

Fidel Castro fait une visite surprise dans un centre scientifique

2010-07-11T01:44:00.000-07:00

Vêtu d'un survêtement de sport blanc et bleu, Fidel Castro, 83 ans, a quant à lui visité le Centre national d'Investigations scientifiques à l'occasion du 45e anniversaire de sa fondation, selon le site officiel cubadebate.cu qui publie des photos de cette rarissime sortie publique depuis quatre ans prises par Alex Castro, fils de Fidel et photographe de formation.

Le dirigeant cubain Fidel Castro a visité un institut scientifique de La Havane mercredi, sa première sortie publique connue depuis décembre quand il était allé à la rencontre de présidents en visite à Cuba, selon des images diffusées samedi sur un site officiel cubain.

Ces images sont diffusées alors que les autorités cubaines ont commencé samedi le processus de libération d'un premier groupe de 17 prisonniers politiques devant partir avec leurs familles vers l'Espagne, dans le cadre d'un accord sur la libération graduelle de 52 opposants, ont affirmé des proches des détenus.

L'opposant José Luis Garcia Paneque, un médecin de 45 ans, a téléphoné à sa famille pour lui dire qu'il n'était plus dans la prison de Las Tunas (centre) et était transféré vers un lieu indéterminé de La Havane, a déclaré au téléphone depuis Las Tunas son cousin Raul Smith, ajoutant qu'un "bus des autorités était passé prendre la famille qui doit partir avec lui en Espagne".

Les épouses de deux autres détenus, Pablo Pacheco et Luis Milan, ont déclaré avoir été informées que leurs maris avaient également été transférés vers la capitale cubaine.

"Il est déjà à La Havane, ils l'ont sorti de prison, on m'a dit qu'il n'est plus à Santiago de Cuba (est), mais personne n'est encore venu chercher la famille", a déclaré Lisandra Laffita, l'épouse de M. Milan.

Des sources proches de ce processus ont affirmé à l'AFP que les premiers prisonniers libérés pourraient partir en début de semaine prochaine en Espagne.

Au total, ce sont les 52 opposants restant en prison de la vague de répression de mars 2003 qui doivent être libérés dans un délai maximum de quatre mois.

Vêtu d'un survêtement de sport blanc et bleu, Fidel Castro, 83 ans, a quant à lui visité le Centre national d'Investigations scientifiques à l'occasion du 45e anniversaire de sa fondation, selon le site officiel cubadebate.cu qui publie des photos de cette rarissime sortie publique depuis quatre ans prises par Alex Castro, fils de Fidel et photographe de formation.

On voit l'ancien président cubain, frêle mais paraissant en bonne forme, en train de discuter avec des employés. "Bien sûr, quand la nouvelle a couru que Fidel était là, les employés se sont rassemblés pour le saluer avec spontanéité et affection, ce à quoi Fidel a répondu avec des mots de gratitude", indique cubadebate.

Le père de la Révolution cubaine de 1959 a cédé le pouvoir à son frère Raul en juillet 2006 à la suite d'une grave maladie. Il reste toutefois officiellement le Premier secrétaire du Parti communiste et reçoit de temps à autres des personnalités amies dans sa retraite de La Havane.

Il écrit également régulièrement ses "réflexions" sur l'actualité dans la presse locale.

Le président du Nicaragua Daniel Ortega avait publié des photos d'une visite de Fidel Castro à la maison de protocole où il logeait à l'occasion d'un sommet des pays "anti-impérialistes" d'Amérique latine de l'Alba. Castro avait aussi rendu visite à la délégation vénézuélienne emmenée par son ami Hugo Chavez.

Castro avait été également aperçu en février par plusieurs Cubains en train de faire une promenade à pied avec des gardes du corps dans les parages de sa résidence dans la banlieue de la capitale. Cette promenade avait été rapportée par le président vénézuélien Hugo Chavez.

Le site officiel cubain: cubadebate.cu

Cuba: l'opposant Farinas, "premier surpris" par la décision du régime de libérer 52 détenus

2010-07-09T02:05:00.001-07:00

L'opposant cubain Guillermo Farinas qui a mis un terme jeudi à 135 jours de grève de la faim après l'annonce des libérations prochaines de 52 détenus politiques, a dit vendredi à la radio nationale espagnole être le "premier surpris" par la décision du régime communiste.

"Je suis le premier surpris", a déclaré M. Farinas à la radio dans la nuit, ajoutant qu'il "faut donner une marge de crédibilité au gouvernement pour qu'il libère ces 52 prisonniers".

L'opposant Hector Palacios a lu jeudi une déclaration dictée et signée par M. Farinas dans laquelle il laisse entendre qu'il pourrait toutefois reprendre sa grève si les 52 prisonniers n'étaient pas tous libérés dans le délai de quatre mois promis par les autorités à l'Eglise, médiatrice dans ce dossier.

Cinq d'entre eux ont déjà été prévenus et doivent être libérés dans les "prochains jours" afin de partir avec leur famille pour l'Espagne, selon un communiqué de l'Eglise catholique.

"Cette confrontation entre démocrates et antidémocrates n'a fait ni vainqueurs ni vaincus. C'est Cuba qui a gagné", a dit M. Farinas selon le texte lu par M. Palacios.
Je suis venue à Santa Clara pour dire à Farinas qu'il était sorti victorieux de ce bras de fer avec les autorités", a dit à l'AFP la jeune bloggeuse Yoani Sanchez rappelant que Farinas réclamait la libération de 26 prisonniers politiques malades.

Guillermo Farinas avait entamé son 23e jeûne de protestation le 24 février, au lendemain de la mort controversée d'un détenu d'opinion en grève de la faim, une affaire sans précédent depuis 40 ans qui avait causé de vives tensions à Cuba.

L'Eglise avait déjà obtenu le mois dernier la libération du plus malade des prisonniers de conscience, Ariel Sigler. Elle a fait son annonce mercredi après une rencontre entre le président Raul Castro, le cardinal Jaime Ortega et le chef de la diplomatie espagnole Miguel Angel Moratinos.

Fait rarissime, la presse cubaine, sous contrôle de l'Etat, a publié jeudi le communiqué intégral de l'Eglise sur la libération prochaine de "52 prisonniers", sans mentionner toutefois qu'il s'agissait de détenus politiques.

"L'Eglise a joué un rôle crucial pour dénouer cette crise. Elle a certes permis au gouvernement de se tirer d'une mauvaise passe, mais il y a un dialogue en cours, une ouverture possible pour des changements" dans ce pays traversant une crise socio-économique, a estimé l'ancien détenu politique Oscar Espinosa.

Il s'agit du plus important processus de libérations depuis que Raul Castro a succédé à son frère Fidel il y a quatre ans. Ce dernier avait libéré en 1998 une centaine de détenus politiques peu après la visite historique du pape Jean Paul II sur l'île communiste.

La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a salué cette annonce "tardive, mais bienvenue".

Les Etats-Unis exigent des réformes démocratiques à Cuba afin de lever leur embargo, en vigueur depuis 48 ans.
De son côté, le gouvernement mexicain a exprimé sa "grande satisfaction" à l'annonce de la libération des prisonniers politiques et de la grève de la faim de M. Farinas.

Les opposants cubains sont considérés par La Havane comme des "mercenaires" à la solde des Etats-Unis. Cuba détient depuis début décembre un sous-traitant américain accusé de fournir du matériel de communications à l'opposition.

L'Union européenne a elle aussi salué la décision de La Havane et exprimé l'espoir que tous les prisonniers politiques cubains soient libérés, qui resteront une centaine à l'issue du processus annoncé.

L'organisation Amnesty International a déploré le délai imposé pour la libération de ceux qu'elle considère tous comme des prisonniers de conscience.

Nouveau ministre de l'Industrie à Cuba

2010-06-30T09:18:00.000-07:00

Le Conseil d'Etat de Cuba a libéré de son poste de ministre de l'Industrie légère, José Hernández, et a promu Damar Maceo, qui a un diplôme en planification des affaires.
Il a été premier vice-ministre du Commerce intérieur.
Hernandez a été appelé d'autres fonctions , dit une note officielle lue à la télévision cubaine .

Mondial 2010 - Brésil, un collectif à la sauce Dunga

2010-06-30T09:13:00.000-07:00

Lui aussi entretient des rapports exécrables avec la presse de son pays. Oui mais, à la différence de Raymond Domenech, Carlos Dunga est un sélectionneur qui gagne. Capitaine de la Seleçao championne du monde en 1994, l’ancien milieu défensif imprime son football de combat à l’équipe qu’il dirige depuis 2006. Son premier poste d’entraîneur. Critiqué au Brésil– parce que le jeu produit serait l’antithèse du football samba porté au pinacle –, Dunga s’en moque. Et montre les crocs quand on touche à ses hommes. Ceux-ci lui rendent sa confiance au centuple.

Lundi soir, en deux temps trois mouvements, la Seleçao a laminé le Chili (3-0) en huitièmes de finale. C’était à l’Ellis Park de Johannesburg, là où il a remporté l’an dernier la Coupe des confédérations. Avec déjà des recettes semblables : efficacité devant le but, solidité défensive. Et voilà comment le Brésil se retrouve pour la cinquième fois de suite en quarts de finale du Mondial. Et retrouvera les Néerlandais. La dernière, c’était en 1998 à Marseille. Une demi-finale somptueuse remportée aux tirs au but. Le capitaine était Carlos Dunga. Le défi n’effraie pas l’homme à la brosse : « Les Pays-Bas forment une équipe très difficile, très habile techniquement. Ils pratiquent un jeu ressemblant au football sud-américain, avec d’excellents joueurs. C’est un pays de tradition, alors nous devons être préparés. Et nous le serons. »

« On se comprend en quelques mots »

Impulsif en conférence de presse, parfois agressif, il a en revanche affiché son calme sur le banc face au Chili. « La qualité des joueurs me permet de l’être. Ce groupe se construit depuis trois ans, il bouge peu depuis deux ans. Avec les joueurs, on se comprend en quelques mots, ils savent où ils doivent aller, ce qu’ils doivent faire. Le joueur brésilien est très mature, il comprend vite. Si le Chili concentrait sa défense sur le milieu, Kaka allait sur les ailes, permutant avec Robinho et perturbant la défense. Mais ce que vous avez vu, c’est trois ans de travail. » Malin, plutôt que de s’attarder sur le bilan en demi-teinte de Kaka, malgré trois passes décisives, il préfère souligner le nouveau carton jaune reçu par le meneur du Real Madrid.

Déjà expulsé face à la Côte d’Ivoire, Kaka est sous la menace d’une suspension en cas de carton face aux Pays-Bas. « C’est un vrai problème, s’agace Dunga. Ce sont les joueurs techniquement doués qui sont sanctionnés, et ceux qui mettent le pied et font des fautes qu’on épargne. » Il protège ainsi celui à qui il a confié les clés du jeu, laissant sciemment Ronaldinho à la maison. Cette méthode rigoriste convient à un groupe conscient des critiques mais qui ne s’en formalise pas, tant que la victoire est au bout. « Quand le Brésil ne gagne pas 4 ou 5-0, ce n’est pas bien, déplore Michel Bastos. Quand on fait un 0-0, pour les gens, c’est catastrophique. Nous, on est bien depuis le début. Si des gens pensaient qu’on était morts, la réponse, on l’a donnée face au Chili. » Ce Brésil sans point faible est à trois marches d’une sixième couronne.

Répression au Honduras

2010-06-30T09:01:00.000-07:00

Des journalistes libèrent des ballons, le 22 avril 2010, lors de l'enterrement de leur collègue Jorge Alberto Orellana. Le septième journaliste assassiné depuis l'arrivée au pouvoir de Porfirio Lobo.

Il y a un an, le 28 juin dernier, un coup d'Etat renversait le président constitutionnel, Manuel Zelaya, proche d'Hugo Chavez. Depuis, Porfirio Lobo a été élu président, lors d'une élection contestée qui a battu des records d'abstention.

Le pays a retrouvé un certain calme, un calme relatif dans un pays qui s'est refermé sur lui-même, et où les atteintes aux droits humains se sont multipliées dans l'indifférence générale de la communauté internationale...

A Tegucigalpa, depuis un an, seuls les murs ont la parole. Face à une presse censurée, des mains anonymes dénoncent chaque jour les exactions du pouvoir actuel. En un an, neuf journalistes ont été retrouvés morts, la plupart appartenait à des médias de l'opposition. Les journalistes de la chaîne internationale vénézuelienne Telesur, proche du président Hugo Chavez ont eux-mêmes été molestés à plusieurs reprises, Regina Osorio, la correspondante de Telesur à Tegucigalpa témoigne :

« Aujourd'hui, on fait plus attention lorsqu'on sort de chez nous. On vérifie toujours si une voiture nous suit ou pas. On se méfie en fait de la police ou de l'armée. On prend des précautions pour éviter qu'on nous fasse du mal car nous ne pouvons pas avoir confiance en ces gens armés ».

Radio TV Globo est une institution au Honduras. Ses programmes ont été interrompus à nombreuses reprises, ses locaux dévastés lors d'une perquisition musclée, ses animateurs reçoivent régulièrement des menaces de mort. Très écoutée, c'est la seule chaîne d'opposition qui donne un peu d'écho à la voix de la résistance, David Elmer, animateur et directeur de Radio TV Globo explique :

« Nous à radio TV Globo, on ne s'occupe pas du football et du mondial. On a essayé justement de ne pas trop en faire sur ce thème pour ne pas nous éloigner de notre principale mission, qui est d'informer sur la situation. Pour que les Honduriens conservent un espace où on ne leur parle pas que de football, sinon de la réalité que vit chaque jour ce pays ».

Pour étouffer la vérité sur les exactions, la justice a été reprise en main. L'avocat Dixon Herrera s'occupait de dénoncer les cas de violation des droits de l'homme. Il a été définitivement radié de la profession.

« Depuis le 27 janvier dernier, c'est à dire depuis que le président Porfirio Lobo assume la pouvoir, le pays n'a jamais connu autant d'assassinats, dit-il. Aujourd'hui, la répression n'est pas aussi visible qu'avant. Autrefois, on voyait lors des manifestations, la répression de la police et de l'armée s'abattre sur les manifestants. Aujourd'hui, c'est une répression souterraine. En quelques mois, ils ont assassiné des journalistes, des dirigeants de la résistance, des syndicalistes, des avocats.

En fait, la répression est encore plus forte et plus violente. Mais ça la communauté internationale ne le voit pas. La communauté internationale vient ici et dit, ah oui le Honduras a l'air tranquille. Le Honduras est en paix. Ce qu'ils ne voient pas, c'est l'immense violence générée par le coup d'Etat ».

Une « commission pour la Vérité» a été crée lundi 28 juin, en marge de l'importante manifestation contre le coup d'Etat, afin de faire toute la lumière sur les crimes sélectifs commis dans la plus grande impunité depuis un an.

Assad et Chavez appellent à la formation d’un Mouvement des alliés libres

2010-06-30T08:54:00.001-07:00

A l’issue de la visite officielle du président syrien Bachar el-Assad à Caracas, il a proposé à son hôte vénézuélien Hugo Chavez Frias de formaliser les relations entre les Etats qui se battent pour leur souveraineté face à l’hégémonie états-unienne et à son bras armé, Israël.

Les deux hommes ont évoqué la création d’un Mouvement des alliés libres, qui serait composé prioritairement des Etats accusés par Washington d’appartenir à un Axe du Mal, et dont le secrétaire général serait M. Chavez.

Cette idée pourrait aboutir à l’occasion d’un voyage du président Chavez à Damas au cours du second semestre 2010.

[De même que le Venezuela a promu la création de l’UNASUR pour se substituer à l’OEA défaillant, le Mouvement des alliés libres pourrait se substituer au Mouvement des non-alignés dont certains membres sont en réalité soumis aux Etats-Unis.]

Hôtel National recevra la distinction "Mémoire du monde"

2010-06-26T12:11:00.000-07:00

Le 29 Juin l'Hôtel Nacional de Cuba recevra la distinction de "Mémoire du monde, par l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture.

Ouvert en Décembre 1930, avec un emplacement privilégié dans le Vedado, la zone la plus centrale de la capitale, l'Hôtel Nacional de Cuba est considéré comme un classique du secteur du tourisme dans la plus grande des Antilles. Depuis sa création,il a été témoin des événements historiques importants de l'île et a reçu et hébergés dans cet établissement des centaines de personnalités de renom du monde politique, économique, culturel, sportif et autres activités sociales.

Ce joyau du patrimoine cubain, aussi un monument national et site du patrimoine mondial, a prévalu dans de nombreuses enquêtes qui sont parmi les endroits préférés d'hébergement pour les touristes du monde entier, ou en tant que «meilleure destination de la ville à Cuba et dans les Caraïbes."

Santiago de Cuba, Monument National depuis 31 ans

2010-06-24T09:35:00.000-07:00

Santiago de Cuba est une ville admiré par la plupart des Cubains et une bonne partie de ceux qui connaissent le monde. Parmi ses attraits les sites historiques liés à la défense des pirates et des corsaires et des moments glorieux de l'histoire cubaine. les restes de José Martí y reposent

Brésil: le président a survolé les zones touchées par les pluies

2010-06-24T09:29:00.000-07:00

Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva s'est rendra jeudi dans les régions touchées par les fortes pluies de ces derniers jours dans les Etats d'Alagoas et de Pernambuco, où 45 personnes sont mortes.
Selon le dernier bilan de la coordonnatrice de la défense civile de Pernambuco (CODECIPE), un total de 16 personnes sont mortes en raison de fortes précipitations sur l'état depuis samedi dernier, avec la découverte du corps d'un homme dans le municipalité de Vitória de Santo Antão.
Outre les dégâts aux habitations, les autorités locales déplorent la destruction de la section Uniao dos Palmares, ligne ferroviaire Transnordestina, détruit lors des inondations en 2000, mais prêt à être inauguré en Juillet prochain.

Buena Fe: le Venezuela est devenu une seconde patrie

2010-06-24T09:18:00.000-07:00

Le groupe cubain Buena Fe est en visite au Venezuela pour donner des concerts gratuits dans plusieurs villes du pays, accompagné de deux groupes locaux qui soutiennent la révolution bolivarienne: Iven et Pa 'Matala Dame.

Subversion est le nom de la présentation prévue pour aujourd'hui au Théâtre Teresa Carreño, avec laquelle commence la visite. Les trois groupes chantent pour la paix et la dignité des habitants de Gaza, en hommage à l'intégration et pour marquer le troisième anniversaire de la création de la télévision vénézuélienne sociale (TVE).

"Ce concert donnera un message de soutien absolu pour la Palestine, la région de Gaza occupée et bloquée, bref,à tous les opprimés du monde ", a déclaré le guitariste cubain Yoel Martinez du groupe.

PROCHAINES PRÉSENTATIONS

S'adressant à des médias différents, interrompu par des dizaines de fans, Hector Moreno, membre du groupe de Merida Iven,a déclaré que la tournée se poursuivrait au Centro Cultural de Tulio Febres Cordero de Merida et le vendredi 25 Juin à PDVSA La Estancia de Maracaibo, et dans le bras sociaux et culturels de l'industrie pétrolière à Coro.

Yoel Martinez a déclaré Buena Fe a beaucoup d'attentes, parce que c'est la première fois que ses membres visiter le pays pour faire une présentation qui n'est pas liée à la politique. Cela leur donnera un contact beaucoup plus direct avec le public. "Etre capable de faire un concert à partir du point de vue artistique est merveilleux aussi, nous partagerons la scène avec ces groupes (Matala Iven et pa-Dame"), ils font un excellent travail. "

Il a noté que le Venezuela est devenu une seconde maison.

La première présentation par le groupe de l'extérieur de l'île a été au Venezuela, à l'occasion du coup d'Etat du 11 avril 2002. Cette terre se souvient avec une affection particulière pour eux.

Échange culturel avec des États-Unis

Buena Fe se prépare pour les États-Unis en Juillet. Autour de la visite du chanteur cubain Silvio Rodriguez aux États-Unis, le guitariste du groupe a dit qu'il aura un impact et des conséquences positives pour les deux parties.

"Silvia est allé à Carnegie Hall à New York, et a fait deux spectacles,et c' est plus important que n'importe quel Grammy ", at-il dit.

Mettra en vedette des chansons de son nouvel album

Buena Fe prépare un nouvel album qui devrait être présenté avant la fin de l'année.

"Cet album est encore sans titre, mais je peux dire que vous aurez 12 chansons et certaines d'entre elles seront promues lors de cette tournée. Nous sommes venus avec de nouveaux sons, de nouvelles façons de projeter la musique.

Le nouveau président colombien promet la continuité

2010-06-22T01:17:00.000-07:00

Confortablement élu dimanche à la présidence de la Colombie, Juan Manuel Santos s'est engagé à poursuivre la politique de son prédécesseur sur les plans sécuritaire et économique et a commencé en ce sens en nommant un économiste respecté à Wall Street comme ministre des Finances.
Avec 69% des suffrages et plus de neuf millions de voix, contre 27% à l'ancien maire de Bogota Antanas Mockus, l'ancien ministre de la Défense est le président le mieux élu de l'histoire de la Colombie. Le successeur d'Alvaro Uribe, aura les coudées franches pour s'attaquer aux problèmes du pays: le chômage, les déficits et les relations avec le Venezuela voisin.
Le nouveau président, un économiste de formation qui a été aussi ministre des Finances, devra gérer un taux de chômage représentant de 12,4% de la population active. Ce fils d'une des grandes familles de Bogota s'est engagé à réduire un déficit public relativement important qui devrait atteindre 4,4% du produit intérieur brut (PIB) cette année.
"Désormais, grâce à la sécurité dont nous jouissons, nous pouvons mettre l'accent sur la prospérité, en créant de nouveaux emplois, en luttant contre la pauvreté et en fournissant de nouvelles opportunités pour tous", a déclaré le successeur d'Alvaro Uribe.
"Pour créer des emplois, nous devons mettre des politiques en place. L'une d'entre elles est de faire en sorte d'avoir une forte croissance", a déclaré Juan Manuel Santos lors de la première conférence de presse depuis sa victoire.
La croissance économique n'a été que de 0,4% l'an dernier.
La victoire de Juan Manuel Santos a été applaudie à Wall Street. Elle est interprétée comme la poursuite d'une politique favorable aux investissements. Le peso colombien a gagné 1,07% à 1.890 pesos pour un dollar lundi.
"HUILE ET EAU"
Une des premières décisions du nouveau chef de l'Etat a été de nommer au poste de ministre des Finances Juan Carlos Echeverry, un ancien haut responsable économique dont la carrière a commencé à la banque centrale.
Les observateurs le créditent d'une bonne compréhension des questions macro-économiques et des budgétaires et des compétences politiques nécessaires pour réussir.
Les tensions avec le Venezuela voisin du président Hugo Chavez devraient persister. Santos entretient de mauvaises relations personnelles avec Chavez. Tous deux sont, selon lui, comme "l'huile et l'eau", mais il a proposé d'entamer avec Caracas un dialogue fondé sur le principe du respect mutuel.
Le Venezuela a fortement réduit ses importations de Colombie en raison de leur différend, ce qui a coûté des points à la croissance économique Colombienne.
Chavez estime que les liens de la Colombie avec les Etats-Unis sont une menace pour son pays - Washington utilise des bases militaires en Colombie - mais lundi, son gouvernement a prudemment salué l'arrivée de Santos.
"Le gouvernement révolutionnaire du Venezuela sera attentif non seulement aux déclarations des membres du nouveau gouvernement mais aussi aux actes qui montreront quel genre de relations est possible", déclare à Caracas le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.
Aux Etats-Unis, les démocrates, qui s'opposent à un accord de libre-échange avec la Colombie en raison de sa situation des droits de l'homme dans le pays, regarderont ce que fera le nouveau gouvernement en matière de protection des dirigeants syndicaux et des défenseurs des droits humains, souvent pris pour cible en raison de leur engagement.
Juan Manuel Santos a été au premier plan de la lutte contre la guérilla marxiste. C'est lui qui a notamment supervisé l'opération commando ayant abouti à la libération de plusieurs otages détenus par les Farc, dont Ingrid Betancourt.
Depuis l'arrivée au pouvoir d'Alvaro Uribe en 2002, les violences, enlèvements et autres attentats à la bombe ont fortement baissé grâce notamment aux milliards de dollars distribué par les Etats-Unis pour combattre la guérilla et les barons de la drogue.
Désormais plus sûre, la Colombie connaît un boom pétrolier et minier.

Colombie: Chavez félicite Santos

2010-06-22T01:14:00.000-07:00

Le gouvernement du Venezuela, qui a gelé ses relations avec Bogota depuis près d'un an, a salué aujourd'hui l'élection à la présidence colombienne de Juan Manuel Santos, mais s'est dit "très attentif" à ses futurs actes comme chef d'Etat.

Le Venezuela "transmet ses félicitations pour sa victoire à monsieur Juan Manuel Santos, président élu, à qui il souhaite du succès dans l'exercice de ses nouvelles responsabilités", déclare le ministère vénézuélien des Affaires étrangères dans un communiqué.

Il ajoute cependant que le gouvernement socialiste de Hugo Chavez "sera très attentif non seulement aux déclarations des porte-parole du nouveau gouvernement, mais aussi aux actes" qui auront une influence sur les relations bilatérales.

Le Venezuela a gelé ses relations avec son voisin colombien en juillet 2009 pour protester contre un accord militaire permettant à l'armée américaine d'utiliser sept bases colombiennes, qu'il considère comme une menace pour sa sécurité. Cette mesure a surtout entraîné une chute du commerce bilatéral.

Durant la campagne présidentielle colombienne, Chavez a aussi accusé Santos d'être un "mafieux" qui représente une menace pour la région et a menacé de geler complètement le commerce avec la Colombie s'il était élu.

Chavez reproche notamment à Santos d'avoir donné l'aval, en tant que ministre de la Défense (2006-2009), au bombardement par l'armée colombienne le 1er mars 2008 d'un campement la guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc, marxistes) sur le territoire d'un de ses alliés, l'Equateur.

Chavez jubile

2010-06-21T01:32:00.000-07:00

Le président vénézuélien Hugo Chavez a jubilé après les récentes défaites de la France, de l'Espagne et de l'Allemagne au Mondial 2010, estimant que la chute de l'économie en Europe provoquée par la crise financière touchait jusqu'à son football.

Juan Manuel Santos élu à la présidence de la Colombie

2010-06-21T00:56:00.000-07:00

Juan Manuzl Santos Santos, l'ex-ministre de la défense colombien, connu à l'étranger pour ses succès face à la guérilla des FARC, a emporté dimanche l'élection présidentielle. Selon des résultats portant sur 99,8 % des bulletins dépouillés, Juan Manuel Santos, candidat du Parti social d'union nationale (Partido de la U), a obtenu 69 % des suffrages, avec neuf millions de voix. "Une fois de plus merci à Dieu, merci à la Colombie. Merci pour la confiance que neuf millions de Colombiens nous ont témoignée en dépit d'une pluie torrentielle et des matchs de football", a déclaré Juan Manuel Santos devant des milliers de partisans rassemblés dans une salle de spectacles de Bogota.
Son rival , à qui il a rendu hommage en indiquant qu'il ne renonçerait pas à l'intégrer dans un "gouvernement d'unité nationale", l'ex-maire de Bogota Antanas Mockus (Vert), âgé comme lui de 58 ans, a pour sa part obtenu 27,5 % des voix, avec quelque 3,5 millions de votes.

Juan Manuel Santos, trois fois ministre (commerce extérieur, Trésor et défense), n'avait jamais eu de mandat électif. Il était cependant auréolé de victoires sur la guérilla des FARC, à commencer par le sauvetage le 2 juillet 2008 lors de l'opération militaire "Jaque" de quinze de ses plus précieux otages, dont la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt, qui fut l'une de ses collaboratrices lorsqu'il était ministre du commerce extérieur. "Le temps des FARC est compté", a-t-il dit, provoquant les hourras de ses partisans. "Nous continuerons à les affronter avec toute la dureté et la fermeté", nécessaires, a-t-il promis, en appelant la guérilla à libérer tous ses otages immédiatement, "de manière unilatérale".

Alan Garcia rencontre Barack Obama

2010-06-19T02:12:00.000-07:00

Le Pérou, comme vous le savez, est une démocratie solide. Son économie a eu un succès extraordinaire l’année passée. Cela, grâce au président García et à son équipe », a assuré le président des Etats-Unis devant la presse. Hier, le chef d’Etat péruvien a rencontré son homologue américain. Alors que Barack Obama complimentait Alan Garcia sur le succès économique de son pays, le président péruvient soulignait le leadership mondial de son homologue américain.
Une rencontre placée sous le signe de la connivence.
Parmi les sujets qui ont été évoqués, on peut citer le développement économique et social, l’immigration ou encore la lutte anti-drogue. Alan Garcia a réaffirmé sa volonté de sceller le traité de libre commerce (TLC), ratifié par le congrès américain en 2007, pour promouvoir l’emploi, la technologie et l’investissement. Démocratie ne doit pas signifier protectionnisme pour le chef d’Etat péruvien. Il a aussi assuré Barack Obama de son soutien dans sa volonté de limiter la prolifération nucléaire.
Garcia appuie la loi sur l’immigration…
La situation des immigrants péruviens a été évoquée lors de la réunion. Alan Garcia a souligné qu’il épaulerait le gouvernement et le congrès américain, déterminés à mettre en place une loi sur l’immigration. Depuis quelques semaines, une loi controversée en Arizona a relancé le débat sur la réforme de l’immigration aux Etats-Unis. Une proposition a été présentée au Sénat pour parvenir à la révision totale du système.
Et oublie les indiens d’Amazonie
De nombreuses ONG ont sollicité le président Obama afin qu’il s’entretienne avec García sur des sujets liés à la protection de l’environnement, et au respect des peuples indigènes. L’organisation Survival estime que l’une des dernières tribus indigènes du Pérou est menacée par la construction d’un oléoduc en plein cœur de l’Amazonie.
“La prospection pétrolière dans ces régions constitue non seulement une flagrante violation des droits des peuples indigènes inscrits dans la législation internationale et dans la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, mais menace la vie de quelques-uns des peuples les plus vulnérables de la planète”.
Le président du Pérou et les représentants des sociétés concernées réfutent en bloc l’existence d’indigènes évoluant sur cette partie du territoire. Cette prise de position leur valu la colère de l’actrice Q’orianka Kilcher, dont le père est un indigène péruvien. Pendant la rencontre bilatérale, elle s’est attachée aux grilles de la maison blanche. Sa mère lui a alors versé une substance noire sur le corps pour représenter le pétrôle polluant l’Amazonie. Elles ont été arrêtées.

Le cas Berenson
Si la rencontre s’est voulue cordiale entre Alan Garcia et Barack Obama, c’est aussi parce qu’une ressortissante américaine accusée de terrorisme vient d’être remise en liberté conditionnelle par le Pérou. En 1995, Lori Berenson a été condamnée à 20 ans d’emprisonnement pour ses activités au sein d’un mouvement de guérilla, le MRTA. Aucune information n’a filtré concernant les discussions sur le cas de l’Américaine. Ce que l’on apprend aujourd’hui par les médias péruviens, c’est que sa peine pourrait être commuée. Lori Berenson pourrait être expulsée aux Etats-Unis et ce malgré les cinq années de peine qu’il lui reste à accomplir. Le verdict devrait tomber dans les prochains jours.

Publié dans : Relations internationales

Pétrole: Chavez veut rebaptiser PDVSA en entreprise "socialiste"

2010-06-14T22:17:00.000-07:00

Le président socialiste vénézuélien Hugo Chavez a proposé dimanche de rebaptiser PDVSA, la compagnie pétrolière nationale vénézuélienne, en "Pétroles du Venezuela Socialiste" au lieu de "Pétroles du Venezuela Société Anonyme".

"Pour quoi devrait-elle être société anonyme ? Ce sont des codes capitalistes", a lancé M. Chavez lors de son émission hebdomadaire radio-télévisée "Alo Presidente" (Allo président).

Hugo Chavez, qui a lancé un vaste programme de nationalisations, en particulier dans les matières premières, a chargé le président du groupe pétrolier et ministre du Pétrole, Rafael Ramirez, d'étudier la question au point de vue légal.

Depuis son arrivée au pouvoir, Hugo Chavez a modifié plusieurs appellations officielles: il a par exemple inclus l'adjectif "bolivarien" dans le nom officiel du Venezuela et dans celui de l'Armée, et ajouté "socialiste" dans le nom de plusieurs entreprises contrôlées par l'Etat.

PDVSA est l'un des plus grands groupes pétroliers mondiaux et doit fournir aux Etats-Unis environ 1 million de barils par jour.

"Un peu plus de trois ans sont passés depuis la nationalisation de la zone de la ceinture de l'Orénoque (est du pays), qui était aux mains des impérialistes yankees, de la bourgeoisie apatride colonialiste, qui volaient ce qui appartient au peuple", a lancé M. Chavez, en allusion aux nationalisations dans le secteur pétrolier en 2007.

Le Venezuela, qui abrite les deuxièmes plus grandes réserves pétrolières du monde, estime que la zone de la ceinture de l'Orénoque contient 235 milliards de barils.

La production de cette région, où opèrent pour l'instant plusieurs groupes étrangers, atteint 954.000 barils/jour et la production totale vénézuélienne 3,01 millions de barils/j, selon les chiffres officiels.

Hugo Chavez privé de son exploitation agricole

2010-06-14T22:12:00.000-07:00

Diego Arria, ancien président du Conseil de sécurité de l'ONU, analyse cette nationalisation.
Ancien représentant permanent du Venezuela aux Nations unies (1991-1994) et ancien président du Conseil de sécurité de l'ONU (1992-1993), Diego Arria analyse ainsi la confiscation par Hugo Chavez de son exploitation agricole : "Cette nationalisation n'a rien à voir avec une quelconque justice sociale ou une volonté d'améliorer l'efficacité économique de ma ferme. Elle correspond à une politique gouvernementale visant à placer un nombre maximal de travailleurs sous l'autorité directe de l'Etat. Celui-ci emploie maintenant 4 millions de personnes, soit deux fois plus qu'il y a dix ans. 1 500 producteurs agricoles (dont 300 Espagnols installés au Venezuela) ont été expropriés."Lu Dans l'express

Commentaire :
Le titre est complètement hors-sujet: Il s'agit de la confiscation d'une exploitation agricole de Diego Arria parce qu'il ne peut pas prouver qu'il en est le propriétaire (apparemment il se serait "installer" et aurait accaparé pas mal d'hectares de terres à l'époque ou il avait pas mal de poids dans le gouvernement, quand il était diplomate, avant l'arrivée de Chavez au pouvoir).

Le 16 juin 2010 Soirée Franco Bolivienne

2010-06-13T08:05:00.000-07:00

Bourse du travail de St Denis (93)
De 17 à 22 heures (Métro Porte de paris, ligne 13)

Musiques, danses, films, débats, stands, librairie, buffet ...

Comment produire, transformer et échanger dans le respect des êtres humains et de la nature, pour construire, ensemble, une économie équitable et solidaire ?

Programme: 17h: Ouverture des festivités, musiques, interventions, stands, expositions, buffet - buvette…

19h : Projection du film : « Rencontres en Bolivie, vers une économie équitable » (24 mn sur les rencontres de Novembre 2009 en Bolivie entre une quarantaine de travailleurs boliviens et français).

19h30 : Débat: La situation des travailleurs en Bolivie et en France

20h30: Musiques, Quipus de Bolivia (danses boliviennes), interventions,

Organisations participantes:

Minga, Association Quipus de Bolivia, Consejo Pro-Bolivia Francia, Petite Amérique, Action Consommation,

Association des Populations des Montagnes du Monde, Confédération paysanne, Coopaname, CSIA-Nitassinan,

Dionysel, Fédération Nationale de l'Agriculture Biologique, Le Jouet enragé, Librairie Quilombo,

Awr Andes Wawakunapaq Ruray, Les amis de la Conf, Nature et Progrès, M.R.A.P, …

Chavez d'accord avec Ahmadinejad: les sanctions de l'ONU "ne valent pas un sou

2010-06-10T23:12:00.000-07:00

Le président vénézuélien Hugo Chavez a manifesté mercredi soir son soutien à son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad, estimant comme lui que les nouvelles sanctions prises par le Conseil de sécurité de l'ONU contre l'Iran "ne valent pas un sou". "Bien dit, caramba! Elles ne valent pas un sou", a lancé Hugo Chavez, principal allié de Téhéran en Amérique latine, dans un discours retransmis à la télévision. "Et pourquoi ne sanctionnent-ils pas Israël?", a demandé le président vénézuélien, dénonçant "le cynisme de l'empire américain et de ses alliés". Le Conseil de sécurité a pris mercredi de nouvelles sanctions contre l'Iran en raison de son programme nucléaire, aussitôt saluées par le président américain Barack Obama mais rejetées par Mahmoud Ahmadinejad qui a jugé qu'elles "ne valent pas un sou" et sont "bonnes pour la poubelle". Le Brésil et la Turquie ont voté contre, pour protester contre la prise en compte, insuffisante à leurs yeux, de l'accord d'échange de combustible nucléaire conclu par eux avec l'Iran à la mi-mai. Le Liban s'est abstenu, pour des raisons de politique intérieure, le Hezbollah pro-iranien faisant partie de son gouvernement. C'est la quatrième fois depuis 2006 que l'ONU sanctionne Téhéran pour tenter de le convaincre de suspendre ses activités nucléaires sensibles.

Oliver Stone invite Hugo Chavez au cinéma

2010-06-10T23:11:00.000-07:00

Alors que la suite de Wall Street doit sortir en France le 29 septembre prochain, Oliver Stone a déjà terminé une autre production. Il s’agit d’un documentaire intitulé South of the border, “Au sud de la frontière”, dont le principal interprète est le président du Venezuela, Hugo Chavez.

Oliver Stone défend la « révolution pacifiste » en nous présentant cette frontière : celle qui sépare les États-Unis de l’Amérique du Sud, un continent qui entretient des rapports d’amour et de haine avec le pays de l’Oncle Sam.

L’idée de départ du film était d’étudier la façon dont les médias nord-américains présentaient Chavez en confrontant le réel et leur vision très négative. Puis Oliver Stone a élargi son documentaire en interviewant 7 présidents de pays latins à l’aide d’un matériel léger.

Starwizz vous propose de découvrir la bande-annonce de South of the border dont la sortie américaine est prévue le 25 juin 2010.

LES SEPT PECHES DE HUGO CHAVEZ Livre de Michel Collon

2010-06-10T08:24:00.000-07:00

INTRODUCTION

Pourquoi les Etats-Unis s’opposent-ils à Chavez ? Pour le pétrole, on s’en doute. C’est tout ?
Les guerres du pétrole, ils sont habitués à les gagner. Mais au Venezuela, on leur tient tête. Ici, on dit qu’il est possible d’employer l’argent du pétrole de façon intelligente et utile. Pas comme à Dubaï où on construit des hôtels à vingt mille euros la nuit au milieu d’un monde arabe sous-développé. Pas comme au Nigeria où la faim tue alors que ce pays est un des plus gros exportateurs mondiaux.
Au Venezuela, un homme affirme qu’il est possible de résister aux multinationales et de vaincre la pauvreté. On l’accuse de tous les péchés : ‘populiste’, ‘dictateur’, ‘antisémite’... Mais que se passe-t-il sur le terrain ? Quels sont ses véritables péchés ?
Le pétrole est un enjeu majeur du monde actuel et nous lèverons le voile sur les agissements secrets d’Exxon, Shell ou Total. Mais la question va plus loin que le pétrole… Quel type d’économie peut vaincre la pauvreté ? Une véritable démocratie est-elle possible ? Ces enjeux concernent toute l’Amérique latine, mais aussi le Moyen-Orient, l’Afrique et même l’Europe…
Que vaut notre info ? L’Amérique latine dans les médias, c’est très simple. Il y a le carnaval à Rio, le tango à Buenos-Aires et la drogue en Colombie. Ah oui, il y a aussi ‘Chavez le populiste’. Au lieu de cette image stéréotypée, ne pourrait-on nous montrer la vraie vie des Latinos ? Presqu’un sur deux vit sous le seuil de pauvreté. Pourquoi ? Par contre, sept ou huit sont devenus multimilliardaires en quelques années. Comment ?
44% de pauvres en Amérique latine. Cessez de voir ça comme une statistique. Pourrez-vous ce soir donner quelque chose à manger à votre enfant ? Pourrez-vous lui payer l’école ? Et, s’il tombe malade, verra-t-il un médecin ? Lorsque vous vivez avec un ou deux dollars par jour, vous êtes forcé de choisir entre ces besoins vitaux. Cette angoisse est le quotidien d’une personne sur deux dans ce grand continent. Au Moyen-Orient, c’est pareil. En Afrique, c’est pire.
L’expérience du Venezuela représente-t-elle une alternative valable ? Si oui, ça nous concerne tous. Il est important de s’en informer et d’en juger de façon indépendante. Les médiamensonges ne concernent peut-être pas que l’Irak.
Face au fossé riches-pauvres, le droit à l’alternative existe-t-il ? Depuis vingt ans, je mène des investigations sur les stratégies de guerre et de domination des USA. Depuis vingt ans, j’écoute leurs victimes. Je ne peux oublier ce que m’ont dit Nasra l’Irakienne, Tomislav le Yougoslave, Mohamed le Palestinien et tant d’autres. Au fond, leurs souffrances et leurs colères sont pareilles, c’est toujours la même guerre.
Je ne peux oublier non plus leur espoir qu’il existe une issue vers un monde meilleur. C’est en pensant à eux tous que je suis allé au Venezuela : l’alternative est-elle possible ? Ecouter Chavez, écouter les gens d’en bas, écouter l’opposition de droite. Et témoigner.Les 7 péchés d’Hugo Chavez (Introduction)

Renault bientôt au Vénézuela ?

2010-06-08T10:13:00.000-07:00

Le constructeur automobile français Renault veut ouvrir une usine d'assemblage de véhicules au Venezuela "en coopération avec le gouvernement", a déclaré le président vénézuélien Hugo Chavez.
"J'ai approuvé le démarrage de discussions avec l'entreprise française Renault pour produire des véhicules Renault en alliance avec le gouvernement", a déclaré dimanche M. Chavez dans son programme de radio et de télévision intitulé "Allo Président".

Sept usines d'assemblage achetant à l'étranger les pièces détachées qu'elles utilisent existent déjà au Venezuela, selon un organisme gouvernemental.

Un porte-parole de Renault a indiqué que le projet est de "finaliser de l'assemblage localement" à destination du marché local, dans un site situé près de Valencia.
Des discussions ont été entamées en juin 2009 avec le constructeur Greatwall Venezuela en vue de "participer ensemble à une usine d'assemblage", a ajouté le porte-parole du constructeur français.
En Amérique du Sud, Renault a des usines en Argentine (Cordoba), au Brésil (Curitiba) et en Colombie (Envigado).

Venezuela - Chavez accuse un site internet "d'incitation à un coup d'Etat"

2010-06-06T22:12:00.000-07:00

Le président du Venezuela Hugo Chavez a ordonné dimanche l'ouverture d'une enquête contre un site internet d'information, Noticiero Digital, qu'il accuse de diffuser des "incitations à un coup d'Etat" contre son gouvernement.

"Des incitations au coup d'Etat continuent à apparaître et ce n'est pas tolérable", a déclaré le chef de file de la gauche radicale latino-américaine, que ses détracteurs accusent régulièrement de restreindre la liberté de la presse dans le pays sud-américain.

"Il faut enquêter là-dessus à nouveau", a ajouté le chef de l'Etat vénézuélien, chassé pendant deux jours du pouvoir par un putsch en avril 2002, lors de son émission hebdomadaire radio-télévisée, "Alo Presidente" (Allo président).

En mars, Hugo Chavez avait accusé ce site internet d'avoir publié une fausse nouvelle, car il avait affirmé, à tort selon lui, que le ministre des Travaux Publics, Diosdado Cabello, avait été assassiné.

Cette fois-ci, il assure que le journaliste a écrit que "les militaires (vénézuéliens) se tiennent prêts à agir", mais n'a pas réussi à retrouver l'article incriminé dans ses documents.

Noticiero Digital affirme qu'il s'agit d'un commentaire publié sur "un de nos forums". Il s'était déjà défendu ainsi en mars, en précisant qu'il n'y avait pas de censure préalable dans ces espaces de débat.

En janvier dernier, le gouvernement avait suspendu plusieurs chaînes de télévision, pour avoir dérogé à une série de nouvelles obligations, dont celle de diffuser les discours fleuve du président Chavez.

Les États-Unis et l’humanitarisme stratégique dans les caraïbes – « Chronique d’une piraterie annoncée »

2010-06-05T00:20:00.000-07:00

Décidément la zone caraïbes, outre la succession des inévitables calamités naturelles, ouragans, tornades, séismes en tout genre, typhons qui sont le lot quotidien des autochtones , n’en finit pas d’être la proie d’une piraterie atavique et séculaire. Bien sur il n’est point ici question de la piraterie des caraïbes hollywoodienne d’un Jake Sparrow ou des récits exotiques du Capitaine Cook, mais d’une piraterie postmoderne humanitariste, hyperorganisée, idéologique, médiatique, et qui sous le vernis philanthropique sert les intérêts géostratégiques de Etats Unis dans la zone caraïbes. On peut ainsi remarquer qu’il existe aujourd’hui, une étroite filiation entre la piraterie « militaire » d’un Francis Drake qui servait les intérêts coloniaux et géopolitiques de la Couronne anglaise , et la machinerie civilo-militaire humanitariste qui en Haiti sert les intérêts américains dans la zone caraïbes. Le sabre crochu de Barbe-rousse est aujourd’hui remplacé par l’arme humanitaire aux aspects altruistes et philanthropiques hypermédiatisée. Bien sur, il n’est pas ici question de vilipender les nombreuses initiatives privées et publiques de secours humanitaire au pauvre peuple haïtien qu’on ne peut que louer , mais il s’agit de faire la lumière sur cette nouvelle flibusterie humanitariste qui parallèlement à l’intervention d’une aide humanitaire « cosmopolite » (contributions financières des pays du monde entier, d’organisations internationales de l’OEA, ONU, la Croix Rouge Internationale et autres initiatives humanitaires ONG) , déploie un humanitarisme stratégique et dont Haiti n’est qu’un maillon dans la chaine géostratégique Etats-unienne dans cette zone, qui s’étend des côtes Vénézuéliennes jusqu’aux zones insulaires caraïbes.

Haiti c’est avant tout La nature ou des hommes et les images apocalyptiques de catastrophes naturelles. Haiti nous semble d’abord le lieu de tous les malheurs humains. Tornades, dictatures, violences des macoutes puis des chimères, les médias présentent un peuple martyr, mais immature, incapable d’indépendance… que les grandes puissances américaines doivent sécuriser… Pourtant, il y a 2 siècles, ce pays le premier se libérait de l’esclavage dans la foulée de la révolution française avant que Napoléon ne tente de le rétablir puis se fasse battre par l’armée d’esclaves noirs créée par Toussaint Louverture qui avait déjà défait militairement la grande Espagne et la noble Angleterre ! Première victoire anticoloniale… Pourtant après des décennies de la dictature féroce des Duvalier aux ordres du puissant protecteur américain, le peuple Haïtien se libère une nouvelle fois en 1986, et élit en 1990 Aristide, le président des pauvres.. Jean Dominique, un journaliste haïtien, pourchassé, exilé, devient le symbole des luttes des paysans, leur porte-parole avec sa radio… Il est assassiné en avril 2000 après la réélection de Aristide, 4 ans avant le retour des troupes US. Haiti est un pays apparemment sous développé et pauvre producteur de riz. Le FMI et la Banque mondiale ont imposées dans les années 90 la levée des barrières commerciales, ouvrant le marché local à L’affluence des surplus agricoles américains, riz, sucre et maïs, entraînant ainsi la destruction de toute l’économie paysanne. Les Gonaïves, qui, avec ses vastes rizières, était la région par excellence de la production du riz à Haïti, s’est retrouvée plongé dans une faillite générale. A la fin des années 90, la production locale de riz, à Haïti, a été réduite de moitié et les importations de riz des Etats-Unis comptaient pour plus de la moitié des ventes locales de riz. La population paysanne locale était ruinée et le prix du riz augmenta dans des proportions phénoménales. En l’espace de quelques années, Haïti, un petit pays très pauvre des caraïbes, était devenu le quatrième importateur mondial de riz américain, après le Japon, le Mexique et le Canada.

Afin de conforter la thèse de l’ « humanitarisme stratégique », il n’y a qu’á constater la forte disproportion entre l’aide matérielle et la contribution militaire Etats-unienne afin de résorber la catastrophe humanitaire haïtienne. En effet Washington a envoyée 10 000 soldats et donne 69,5 millions de dollars. De son côté, le président sandiniste du Nicaragua Daniel Ortega, connu pour ses positions anti-américaines, n’a pas hésité à déclarer : «On est en train de profiter d’un drame pour installer en Haïti des troupes américaines qui ont déjà pris le contrôle militaire de l’aéroport».Les Etats-Unis assument de facto la coordination des secours sur place et contrôlent l’aéroport de Port-au-Prince. Ils ont déployé une aide massive après le séisme : 48 millions de dollars apportés au fonds du Programme alimentaire mondial (PAM) de l’ONU, un projet de pont aérien entre Haïti et les Etats-Unis et des centaines de spécialistes sur le terrain. Un navire commercial est attendu lundi au port des Cayes avec une cargaison de farine et d’huile végétale susceptible de nourrir 130.000 personnes pendant 30 jours. Enfin, le porte-avions nucléaire Carl Vinson, avec 19 hélicoptères à bord, et plusieurs autres navires militaires amarrés à proximité de Port-au-Prince, servent de base logistique. Maintenant il est de plus en plus clair que les Etats Unis sous prétexte de sécurisation de la région, joue la carte de la militarisation de Haiti qui constitue une des armes privilégiées de l’humanitarisme stratégique. De sorte que l’on pourrait parler á juste titre de « Chronique d’une piraterie annoncée ». D’ailleurs, le roman de Gabriel Garcia Marquez « Chronique d’une mort annoncée »colle très bien avec le destin tragique du peuple haïtien . Une militarisation de la réponse à cette crise ne semble pas une bonne solution à plus long terme. Si elle est sans doute la plus efficace lors de l’intervention initiale, la force militaire devrait reprendre sa place dans la phase ultérieure de reconstruction. La mise en place d’une approche globale (comprehensive approach), associant tous les acteurs sous l’égide d’un leader, comme l’ONU ou l’Etat haïtien, est la seule méthode qui peut permettre de coordonner l’action internationale à très grande échelle et dans la durée. Pourtant, même si la Piraterie « légale et militaire » a été abolie il y maintenant près de trois siècles, cette activité reste toujours légale aux Etats-Unis. EN effet, La « course » a été abolie en 1856 par le Traité de Paris. Cependant, les États-Unis n’en sont pas signataires. Selon la constitution américaine, le Congrès conserve le droit de « déclarer la guerre, d’accorder des lettres de marque et de représailles et d’établir des règlements concernant les prises sur terre et sur mer » (Article 1, section VIII).L’administration Bush, après les attentats du 11 septembre 2001, a renforcé le droit constitutionnel de prises en mer en faisant voter une loi, September 11 Marque and Reprisal Actes of 2001, qui autorise le département d’Etat à octroyer des lettres de marque sans attendre l’aval du Congrès. Ainsi des personnes ou des sociétés peuvent se voir confier des missions militaires navales offensives. En 2007, une société américaine privée, la société Pistris, s’est vu accorder une lettre de marque pour armer un navire battant pavillon américain chargé de traquer les pirates dans le golfe d’Aden.

La stratégie « humanitariste » Etats-unienne dans le pays entend d’autre part anticiper et préparer le terrain sur la prise de contrôle de ressources énergétiques substantielles dans le sous-sol Haïtien. On parle en 2008 de 20 sites pétrolifères et les réserves pétrolifères d’Haïti seraient plus importantes que celles du Venezuela. Une richesse qui augmente l’intérêt stratégique du pays. On peut se poser la question : Pourquoi, dans ce cas, ces réserves ne sont-elles pas exploitées ?Il est clair que ces gisements sont déclarés réserves stratégiques des Etats-Unis d’Amérique ». S’ il s’avérait que dans un proche avenir ces gisements deviennent opérationnels, alors il sera évident que les troupes américaines resteront en Haiti pour longtemps, comme au Kosovo par exemple qui regorge de plomb, de zinc et de cuivre, des minerais a teneurs exceptionnelles.

Selon plusieurs sources du Pentagone, la présence militaire et stratégique en Haiti s’inscrit dans le cadre d’un programme géopolitique á long terme. Les Etats Unis entendent superviser l’avenir de ce pays en sélectionnant soigneusement les pays avec lesquels ils souhaitent collaborer, en s’attribuant bien sur le rôle dominant de coordination les travaux de reconstruction (monopole des marchés et des entreprises anglo-saxonnes de reconstruction) en s’engrangeant des bénéfices juteux sur ce marché, et surtout asseoir une solide tutelle américaine dans ce pays en participant á sa consolidation politique et institutionnelle. Les risques avec ce scénario est de déraper vers le protectorat ou l’annexion pur et simple, ce qui ne sera pas pour la première fois dans le cas de la praxis néocolonialiste de Eats Unis. Une solution dépendante de l’ONU pourrait faire passer le cas d’Haiti, place depuis 2004 sous le chapitre VII de la Charte des Nations Unies (menaces pour la paix internationale) sous les chapitres XI, XII, XIII (territoires non autonomes et administration fiduciaire). L’autre possibilité qui devient de plus en plus plausible serait qu’Haiti de facto et de jure suive l’exemple d’autres territoires insulaires passées sous le contrôle de Etats Unis, comme les iles Baker et Howland, les iles Vierges, les Samoa et l’Eat libre associe de Porto Rico. L’action humanitaire à Haiti est pour ces raisons géopolitiques mise sur le banc d’essai. Elle pourrait au fil du temps se transformer en modèle de piraterie humanitariste dans le cadre de laquelle les instruments de l’aide humanitaire cosmopolite classique serviront les intérêts d’un humanitarisme stratégique américain. C’est pourquoi pour mieux comprendre les ressorts de cette nouvelle forme de piraterie humanitariste, il convient de passer en revue les matrices idéologiques et géopolitiques américaines dans la zone caraïbes qui couvrent un vaste registre, de la stratégie classique de la doctrine Monroe jusqu’aux intérêts de l’économie de la drogue.

LES CARAIBES : MEDITERRANEE AMERICAINE ?
Ce n’est nullement un hasard si les Etats Unis considèrent la zone caraïbe comme espace maritime privilégié et central du dispositif géoéconomique et stratégique américain. Les Etats Unis ont d’ailleurs tendance á considérer le Bassin caraïbe en tant que lac Etats-unien ou méditerranée américaine. (voirHenry Godard, Thierry Hartog. Le Bassin caraïbe: lac états-unien ou méditerranée américaine ?).Organisé autour du pôle majeur des États-Unis, le Bassin caraïbe se caractérise par des contrastes marqués entre ses rives septentrionale et méridionale et par l’intensité des flux qui le traversent. C’est pourquoi s’assurer une présence stratégique durable en Haiti constitue pour les Etats Unis une priorité géostratégique de sa politique régionale. D’autant plus que les Etat Unis craignent le renforcement des liens régionaux politiques et économiques entre les pays du bassin des caraïbes avec Cuba et l’Amérique Latine (le Nicaragua). L’obsession continuelle de l’administration américaine est la constitution d’une zone hispano-caraibinenne sous contrôle Cubain ou latino-américain. En effet l’une des constantes de la géopolitique maritime cubaine est la constitution de la zone « Amérique latine-caraïbes »; La zone caraïbes détache du giron états-unien deviendrait un pivot de communications entre les deux Amériques et entre les Amériques et l’Europe, sur fond de regroupements régionaux euro-latino-américain. Cuba s’attache á procéder par projection sur la zone caraïbes á une territorialisation nationale-étatique, visant l’hétérogénéité du sous-système Amérique latine-caraïbes et la déstabilisation du dispositif états-unien dans les caraïbes.. Au cœur de cette analyse géopolitique cubaine : les représentations et l’insularité. l’insularité géographique de la zone archipélagique des caraïbes est fortement intégrée dans l’imaginaire cubain appartient à l’héritage culturel castriste,Les recompositions à l’œuvre dans le paysage des associations économiques régionales en Amérique latine, dans l’ombre des États-Unis, de l’internationalisation des échanges et de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), affectent le Bassin caraïbe. La lutte semble bien inégale entre l’Organisation des États de la caraïbe (AEC), dont les compétences et les moyens sont limités et la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA) qui se met en place sous l’égide des États-Unis. Ainsi sans renoncer définitivement aux opérations militaires et aux pressions diplomatiques, les Etats-Unis ont multiplié les interventions économiques dans les années 80 (CBI ou Initiative du Bassin caraïbe) et surtout a partir des années 90, lorsque le président Bush fut l’initiateur de l’ »Entreprise for the Americas Initiative » qui visait a propager le néolibéralisme dans la région. La création en 1973 de la « Communauté et marché commun des caraïbes (CARICOM) a représenté une étape dans la coopération économique régionale. L’organisation des Etats de la caraïbes (AEC) a été créé en juillet 1994, est chargée de la coordination des actions des pays membres dans la négociation avec les Etats-Unis visant à leur insertion dans la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA).. Les Etats Unis comptent établir une zone de libre échange á l’échelle du continent américain de l’Alaska á la Terre de feu, ce qui contrecarrerait les ambitions économiques européennes.D’autre part pour le Etats Unis le bassin caraïbéen est un des réseaux « gateway » incontournable du trafic de drogues.Le développement accéléré de l’économie des drogues est un des aspects de la mondialisation des activités. Dans le Bassin caraïbe, au rôle essentiel dans l’approvisionnement du marché états-unien, l’espace des stupéfiants s’organise en réseaux complexes, cohérents, solidement structurés et contrôlés par un grand nombre d’acteurs, institutionnels et privés. (voirJean-Paul Deler, Olivier Dollfus, Henry Godard. Le Bassin caraïbe: interface et relais entre production et consommation de drogues).L’intérêt stratégique fiscaliste n’est pas sans rappeler les zones franches flibustiers du XVI siècle. La situation et l’histoire du Bassin caraïbe ont incontestablement favorisé le développement d’espaces fondés sur le principe de la dérogation permanente. Voir Michel Desse, Thierry Hartog. Zones franches, offshore et paradis fiscaux: l’anti-monde légal). Ces pays joue un rôle de sanctuaire fiduciaire des opérations fiscalistes de blanchissement d’argent et de dépôt.Tolérés puis légalisés, ils jouent un double rôle: ils sont des zones de non-droit et cependant ils participent à la régulation du système monde- capitaliste et financialiste. L’enjeu géostratégique de Haiti et des caraïbes plus largement prend aussi en compte le facteur migratoire.Nées de fortes disparités de développement et d’âpres tensions géopolitiques, les migrations caraïbes ont tissé des réseaux transnationaux renforçant l’interdépendance entre le Nord et le Sud et entre les pays du Bassin caraïbe. En tant que prolongement de la façade maritime de la Floride, les caraïbes constituent en quelque sorte le réseau migratoire, narco-économique et touristique de la Ville de Miami qui constitue une sorte de Plate-forme aéroportuaire du bassin caraïbéen ou transitent des milliards de dollars quotidien. En effet, La métropole de Miami est devenue en l’espace de deux décennies la principale porte d’entrée des États-Unis vers le Bassin caraïbe. Elle a largement supplanté quelques villes rivales. Mais elle devra encore franchir quelques étapes avant d’être sacrée «capitale du Bassin caraïbe». (voir Christian Girault. Miami, capitale du Bassin caraïbe?)

LES MATRICES DE L’ IDEOLOGIE HUMANITARISTE : DE LA DOCTRINE DU SALUT AU « TOUT HUMANITAIRE »
La fin de la Guerre froide a permis une vaste mutation du discours humanitariste qui s’est progressivement transformé en discours legitimisant du droit d’ingérence.. Dès 1989 c’est au Soudan — aujourd’hui comme hier laboratoire des expérimentations humanitaires — qu’un gouvernement autorise pour la première fois l’acheminement de l’aide dans une région tenue par les rebelles. Les gouvernements éthiopiens et angolais lui emboîtent bientôt le pas. En 1990, au Kurdistan irakien, ce sont les forces de la coalition qui découpent une « zone protégée » au sein d’un pays souverain. Les technologies de l’aide humanitaire continuent de faire des progrès. Leurs mécanismes de financement sont devenus plus transparents et plus soumis au contrôle de la société civile. Il y a notamment de plus en plus de professionnels africains. Mais l’action humanitaire est toujours dominée par les organisations occidentales qui bénéficient de leur proximité avec les sources de financement. La mondialisation philanthropique suit la même trajectoire que la mondialisation économique : elle a une portée planétaire et ses centres de décisions sont situés dans les riches métropoles. Ses mécanismes de contrôle démocratique s’apparentent à un talk-show télévisé avec un public en studio, mais au moins trouve-t-on aujourd’hui quelques Africains dans ce public, surtout grâce aux réseaux d’ONG.

La promesse d’un « Nouvel ordre mondial » a, semble-t-il, une dimension humanitaire. Sur le terrain, pourtant, le scepticisme est de mise. Les humanitaires reconnaissent en effet que leur principal défi réside moins dans « l’accès » aux victimes ou la récolte des ressources que dans la possibilité de donner aux populations en détresse les moyens de résoudre leurs problèmes. Autrement dit, ils ont conscience que l’aide humanitaire peut engendrer autant de problèmes qu’elle en résout, en particulier lorsqu’elle est distribuée sans tenir compte des besoins locaux. Il s’agit donc de savoir si l’affaiblissement du principe de souveraineté étatique, au prétexte que son application est un frein à l’humanitarisme, va réellement libérer des populations pauvres et vulnérables, ou s’il va simplement conforter le pouvoir d’institutions dispensées de rendre des comptes aux populations qu’elles aident. Les Marines américains qui prennent d’assaut une plage de Mogadiscio en décembre 1992 se présentent comme l’avant-garde de « l’internationale humanitaire » alors que dans les faits ils constituent déjà les troupes de choc de l’impérialisme » humanitariste et philanthropique.On a là les signes précurseurs de la confusion semée par l’humanitarisme dans les clivages politiques habituels. Le génocide au Rwanda et ses retombées souligneront encore davantage les contradictions de la doctrine humanitariste, lorsque la plupart des centres de décisions « humanitaires » se sont délibérément « désintéressés » de ce génocide, moins intéressant sur le plan de leurs intérêts géostratégiques. L’épisode du cyclone Katrina sur les côtes du golfe du Mexique, a montré combien la stratégie humanitariste peut être sélective. Certains ont parlé á juste titre d’une « chronique de la catastrophe annoncée ».Encore aujourd’hui une zone d’ombre subsiste sur la défaillance de l’Etat américain dans le secours des sinistrés de ce cyclone. Il est vrai que la majorité des victimes était d’organe afro-américaine, de situation sociale défavorisé. Pourtant, les Etats-Unis ont des systèmes d’alerte performants comme l’observatoire d’Hawaii pour la détection des tsunamis dans tout l’Océan Pacifique. L’organisation donne un signal qui se répercute en cascade vers les secteurs vitaux de tous les pays riverains. De sorte qu’il est peu probable que des opérations d’évacuation n’ont pas pu être mis en place a temps. En conséquence, Michael Brown, le patron de la Fema, a donc démissionné de son poste. Cette agence fédérale chargée de gérer les situations d’urgence avait, on le sait, mis toute son énergie et ses budgets vers la lutte contre le terrorisme et avait abandonné sa mission de prévention des catastrophes naturelles.

En effet, selon un scénario cher à de nombreux donateurs, il appartient aux humanitaires d’apporter le salut à de malheureuses victimes. Trop souvent les humanitaires eux-mêmes succombent à cette vision fantasmatique. Mais ce scénario est extrêmement puissant et semble être ce qui fait le lien entre libération armée et aide étrangère. Ce discours du « Salut » plonge ses racines dans la charité chrétienne et entre en résonance avec la vision « exceptionnaliste » du monde répandue aux États-Unis. C’est peut-être ce qui unit démocrates interventionnistes et missionnaires chrétiens : tous croient à la force transformatrice du pouvoir.

L’adoption de la nouvelle doctrine « humanitariste « au lendemain des attentats du 11 septembre 2001., par la droite américaine est devenue un facteur déterminant de l’humanitarisme international lorsque l’administration républicaine s’est convertie à un interventionnisme agressif. Les raisons de la conversion du gouvernement américain sont multiples : sécurité nationale, revanche, défense des intérêts du capitalisme métropolitain (industrie pétrolière y compris), idéologie libertarienne et évangélisme chrétien. La nouvelle doctrine est largement inspirée des thèmes salutaires et messianiques chrétiens-protestants. Les justifications humanitaires ne jouent ici qu’un rôle accessoire. En effet, selon un scénario cher à de nombreux donateurs, il appartient aux humanitaires d’apporter le salut à de malheureuses victimes. Trop souvent les humanitaires eux-mêmes succombent à cette vision fantasmatique. Mais ce scénario est extrêmement puissant et semble être ce qui fait le lien entre libération armée et aide étrangère. Ce discours du « Salut » plonge ses racines dans la charité chrétienne et entre en résonance avec la vision « exceptionnaliste » du monde répandue aux États-Unis. C’est peut-être ce qui unit démocrates interventionnistes et missionnaires chrétiens : tous croient à la force transformatrice du pouvoir.Si l’Afghanistan a constitué un banc d’essai relativement peu périlleux pour le nouvel interventionnisme — puisque personne, en particulier à gauche, n’était prêt à soutenir les Taliban — l’occupation de ce pays est néanmoins significative car pour la première fois, la préoccupation humanitaire s’est alignée sur un problème majeur de sécurité nationale pour de grandes puissances occidentales. C’est toutefois la guerre en Irak qui va s’avérer décisive, ou l’idéologie humanitariste a servi d’appoint á la doctrine du « pré-emptive strike », et légitimé l’action militaire préventive en Irak. Au fondement de cette position se trouve l’affirmation selon laquelle croire à la liberté et aux droits humains impose le devoir de les promouvoir partout où c’est possible, quitte à renverser des tyrans en violant les principes de souveraineté nationale et d’égalité entre États souverains. Cette position constitue la meilleure illustration de la doctrine de la nouvelle solidarité occidentale. La mission qu’elle définit est noble et relève indéniablement d’une dynamique révolutionnaire.

L’idéologie du « tout humanitaire » a permis le développement de la « charité business ». L’économie globale est humanitaire, la diplomatie aussi. Du reste, d’aucuns parlent d’ors et déjà de « guerre humanitaire », d’autres de « faucons humanitaires ». On ne l’oubliera jamais que l’opération « Restore Hope » en Somalie fut une opération « militaro humanitaire L’humanitarisme s’apparente aux soins palliatifs, une sorte d’accompagnement à la mort non pas d’un individu mais de milliers d’êtres humains. L’hypermédiatisation de l’humanitaire conforte les stratèges du marketing humanitaire de combat. Maintenant, on les trie au tamis médiatique : Le Darfour plutôt que le Sud-Kivu en République démocratique du Congo ou la Somalie. C’est le triomphe de la communication…« Au Darfour, aujourd’hui, un enfant meurt toutes les cinq minutes », on retrouve là paradoxalement le même « catastrophisme », les mêmes techniques de communication que les tiers-mondistes misérabilistes que stigmatisait naguère Pascal Bruckner dans son essai Le Sanglot de l’homme blanc. Le cannibalisme humanitaire, c’est fini. Tout n’est pas humanitaire. Le protocole compulsionnel cohabite avec l’humanitarisme marketing de sorte que l’écrivain congolais Boyla Baenga parle « cannibalisme humanitaire ».

LES CARAIBES AU CENTRE DES ENJEUX GÉOPOLITQIUES DE L’HEMISPHERE OUEST

On pourrait se poser cette question : qu’y a-t-il de commun entre l’impérialisme yankee, les deux flics de Miami, les touristes des Bahamas et le castrisme historique de Cuba, Port-au-Prince, la capitale de Haïti rongée par les bidonvilles, et San Juan, capitale de Porto Rico, cet État libre associé aux États-Unis ? A part cette héliocentrisme, á première vu peu de choses, mais si l’on procède à une lecture géopolitique, on s’aperçoit que toute la région s’insère dans cet arc géostratégique carabin de première importance géostratégique, un pointillé de 4 000 km de long, entre les deux sous-continents de l’Amérique, un arc discontinu, avec des îles riches et des îles moins riches.Afin de mieux comprendre les enjeux de l’humanitarisme stratégique Etats-unien en Haiti il convient au préalable d’adopter une approche géopolitique régionale et d’inscrire Haiti dans le vaste cadre géopolitique de l’ »Hémisphère ouest » ou les enjeux stratégiques, géoéconomiques ont donné lieu au cours de l’histoire à des affrontements géopolitiques et militaires dans la région. Haiti fait partie de l’espace caraïbe lequel constitue un ensemble géographique formé par une partie continentale et une partie insulaire. Espace géopolitique protéiforme, la caraïbe a cette particularité de se régénérer sans discontinuer. Cette recomposition spatiale est clairement perceptible dans l’archipel depuis le XVIIème siècle jusqu’à nos jours mais s’avère être plus récente dans le sous-continent latino-américain. Comprendre les enjeux humanitaires et géopolitiques à Haiti suppose d’appréhender les enjeux et les conflits dans le cadre plus vaste de la dialectique géopolitique entre continent et mer ou entre hinterland et cote, iles. La caraïbe continentale, située autour de la mer caraïbe, du golfe du Mexique et du détroit de Floride, comprend les Guyanes (Guyane française, Guyana et Suriname), le Venezuela, la Colombie, le Costa-Rica, Panama, le Nicaragua, le Honduras, le Belize, le Mexique, la Floride, la Louisiane…

La caraïbe insulaire comprend l’archipel des Bahamas, les îles Turks and Caicos, les îles Caïmans et l’archipel des Antilles.. Les espaces maritimes sont trop rarement vus comme le théâtre d’enjeux stratégiques .A fortiori- Le contrôle des archipels (caraïbes) comme « démultiplication et continuité continentale de la façade maritime » Désormais s est un enjeu d’autant plus important que les Etats disposent de droits exclusifs sur les ressources énergétiques et halieutiques. A ce titre la zone caraïbe dont fait partie Haiti, détient une importante valeur heuristique et géostratégique au même titre que la mer d’Azov, en Crimée ou le golfe du Mexique.

DE L’EXCEPTIONNALISME AMERICAIN A LA DOCTRINE DU « LONG ARM JURISDICTION » DANS LES CARAIBES
Les Etats-Unis ont toujours traité la zone caraïbes dans le cadre plus large d’une politique globale pour « l’hémisphère ouest ». Historiquement, il faut se référer á la notion de l’« exceptionnalisme » américain –(déjà apparue en 1630, au sein de la colonie de Massachusetts Bay.) sous-jacente à la politique étrangère Etats-unienne, selon laquelle seuls les Etats-Unis ont le droit, soit par décret divin, soit par obligation morale, d’apporter la civilisation, la démocratie ou la liberté au reste du monde, et par la violence, si nécessaire . Cet exceptionnalisme qui a imprégné le « Manifest destiny » américain, inhérent á la mémoire collective américaine, a longtemps inspiré les pères fondateurs mais aussi les administrations contemporaines, de Reagan, Bush á celle d’Obama. Dans le cadre de la doctrine Monroe, cet exceptionnalisme a légitimé la main mise des Etats Unis sur l’Amérique latine et la zone caraïbes en passant bien sur par le Mexique. Cet exceptionnalisme « civilisationnel » qui légitime l’exportation du modèle civilisationnel américain dans le bassin caraïbéen n’est pas sans rappeler la fameuse « controverse de Valladolid » de Bartolome de Casas, l’un des textes fondamentaux pour comprendre le messianisme colonial et néocolonial contemporain qui traite les populations indigènes et autochtones en tant qu’êtres inférieurs et « sauvages » qu’il convient de « civiliser » et de « pacifier ».

Il convient d’autre part de rappeler que l’intervention humanitaro-stratégique des Etats Unis en Haiti s’inscrit tout droit dans la « Praxis » classique de la doctrine Monroe qui a toujours considérée l’Amérique latine et la zone caraïbe comme des « chasse gardées » américaines.La position formulée en décembre 1823 par le Président américain James Monroe et qui allait devenir une véritable doctrine de politique étrangère connue sous la dénomination de doctrine Monroe, décrétait en substance que le continent américain représentait l’arrière-cour des Etats-Unis d’Amérique, et en tant que telle une zone d’influence exclusive des Etats-Unis. Elle a été formulée à l’époque où l’idée d’un destin manifeste des Etats-Unis a émergé et s’est cristallisée. Elle projetait les Etats-Unis comme une future grande puissance tant économique que militaire, dont l’expansion territoriale et les relations politiques et économiques ne devaient pas être contrariées par d’autres puissances qui avaient encore de l’influence sur le continent.

C’était donc une façon de marquer la volonté de la jeune nation américaine, qui montait en puissance, de soustraire cette zone de l’influence et des rivalités géostratégiques des puissances européennes colonialistes. La guerre américano-espagnole de 1898, dont l’un des objectifs était de bouter l’Espagne définitivement de ses possessions territoriales en Amérique (Cuba, Porto Rico) et dans d’autres parties du monde aussi (Philippines et Guam) ou encore la guerre entre les Etats-Unis et le Mexique qui s’est soldée pour ce dernier par la perte d’un tiers de son territoire au profit des Etats-Unis d’Amérique, peuvent être considérées comme des applications ultimes de cette doctrine.

Après l’effondrement du bloc soviétique, La démocratisation politique a permis au fort ressentiment anti-américain très répandu sur le continent américain de trouver une expression politique à travers les urnes. Ce phénomène qui s’est particulièrement accentué au cours de la dernière décennie est à la base de l’accession au pouvoir de plusieurs personnalités qui ont explicitement remis en question l’influence américaine non seulement dans leurs propres pays, mais aussi à l’échelle du continent. La figure la plus emblématique d’un tel phénomène est l’actuel président vénézuélien Hugo Chavez, au pouvoir depuis le 2 février 1999. Ce dernier par ses déclarations, ses initiatives tant politiques qu’économiques ne cesse d’inviter les leaders du continent américain à se dresser contre l’influence américaine dans cette région. Utilisant les ressources financières engrangées lors de la flambée des prix des produits pétroliers, il s’est lancé dans des programmes de coopération Sud-Sud avec plusieurs pays de la région dont Cuba, Haïti ou encore le Nicaragua.

L’une des composantes phares de cette coopération est le programme PetroCaribe, à travers lequel le Venezuela fournit du pétrole à des pays du continent à des conditions financières avantageuses. Avec son projet de création d’une zone d’intégration économique regroupant l’ensemble des pays de cette région, l’Alternative Bolivarienne pour les Amériques (ALBA), lancé en 2004 avec Fidel Castro, Hugo Chavez présente une alternative visant justement à contrecarrer le projet américain similaire de mise en place d’une vaste Zone de libre échange économique des Amériques (ZLEA). Plusieurs chefs d’Etat issus de la gauche dont Evo Morales en Bolivie ou encore Rafael Correa en Equateur sont ouvertement favorables aux plans et projets de Chavez pour qui ils représentent d’importants soutiens politiques.De plus, dans le domaine économique, les Etats du continent américain ont aussi graduellement diversifié leurs échanges économiques et commerciaux en développant des partenariats économiques avec d’autres puissances économiques du monde. C’est ainsi que l’Union européenne (UE), le Japon ou encore de plus en plus la Chine depuis quelques années ont pu accroitre leurs échanges avec les pays du continent américain.

L’exceptionnalisme « civilisationnel » américain dans les caraïbes s’est parfaitement illustré dans la realpolitik lorsqu’après guerre hispano-americaine et le traité de Paris, les États-Unis ont unifié stratégiquement leur territoire national grâce, à l’ouest, à leur maîtrise sur Cuba et Puerto Rico qui permettent le contrôle de la mer des caraïbes et du canal de Panama dont la construction n’allait pas tarder ; ils ont ensuite prolonge leur maîtrise via Guam et l’archipel des Philippines (ainsi que via les îles de Hawaii qui seront annexées aussi en 1898) vers l’océan Pacifique : de ce côté-là, les États-Unis, d’une part, ont assuré leur frontière orientale et, d’autre part, notamment grâce aux Philippines, ils se trouvent placés pratiquement ante portas de la Chine, région pour laquelle les milieux économiques américains désirent la politique de la « porte ouverte ». D’autre part il ne faut pas oublier que c’est A. Mahan le père fondateur de la géopolitique américaine, qui étaya son idée de la suprématie potentielle des États-Unis dans la région des caraïbes non sur la construction d’une flotte de guerre plus puissante que celle de l’Espagne mais sur « l’exemple historique » de la flotte romaine qui, quoique non supérieure à celle de Carthage, parvint à anéantir la force carthaginoise en Méditerranée occidentale. L’exceptionnalisme américain ne s’exprima jamais plus clairement que dans les propos du secrétaire à la Guerre, Elihu Root qui, en 1899, déclarait : « Le soldat américain est différent de tous les soldats de tous les autres pays depuis que le monde est monde. Il est l’avant-garde de la liberté et de la justice, de la loi et de l’ordre, de la paix et du bonheur. » A l’époque où il prononçait ces paroles, les soldats américains aux Philippines lançaient un bain de sang qui allait coûter la vie à 600.000 Philippins. L’idée que l’Amérique est différente du fait que ses actions militaires visent le bénéfice d’autrui devient particulièrement persuasive quand elle est avancée par des dirigeants censés être libéraux ou progressistes. Par exemple, Woodrow Wilson, toujours placé très haut sur la liste des présidents « libéraux » et étiqueté comme « idéaliste », tant par les gens doctes que par la culture populaire, était impitoyable dans son recours à la puissance militaire contre les nations plus faibles. Il envoya la marine de guerre bombarder et occuper le port mexicain de Vera Cruz, en 1914, parce que les Mexicains avaient arrêté plusieurs marins américains. IL envoya les marines à Haïti en 1915 et, lorsque les Haïtiens résistèrent, des milliers d’entre eux périrent. L’année suivante, les marines américains occupèrent la République dominicaine. Les occupations de Haïti et de la République dominicaine durèrent de nombreuses années. Et Wilson, qui avait été élu en 1916 en disant : « Il existe effectivement quelque chose de tel qu’une nation trop fière pour se battre », envoya bientôt de jeunes Américains à l’abattoir de la guerre européenne. Théodore Roosevelt était considéré comme un « progressiste » et, en effet, en 1912, il concourut pour la présidence en tant que candidat du Parti progressiste. Mais il aimait la guerre et il était partisan de la conquête des Philippines – il avait félicité le général qui avait rayé de la carte un village philippin de 600 habitants en 1906. Il avait promulgué en 1904 le « Corollaire de Roosevelt » à la doctrine de Monroe, lequel justifiait l’occupation de petits pays des caraïbes quand cette occupation leur apportait la « stabilité ».

Aujourd’hui cet « exceptionnalisme « atavique de la politique étrangère américaine vis a vis des caraïbes, vient se greffer une vision globaliste et sous-régionale dictée par les nécessitée de sécurité intérieure et de contrôle de « l’hémisphère ouest » zone géopolitique ou le bassin caraïbe est une des clefs de voute. A la suite du 11 Septembre et dans le sillage du durcissement de la législation anti-terroriste avec l’adoption du « patriot act », ce dispositif législatif américain sera renforcé par une autre doctrine juridique dite long arm jurisdiction (« juridiction au bras long ») qui rend les juridictions américaines compétentes pour juger les atteintes aux intérêts américains, oů qu’elles soient commises dans le monde. Le Bassin caraïbes du fait de sa configuration géographique insulaire et intermédiaire est purement et simplement passe dans le domaine de la « juridiction américaine ». C’est ici une flagrante violation de la souveraineté étatique et judiciaire des Etats de la région , et l’application d’un principe d’extra-territorialité qui colle en tout point avec les fameuses « lettre de marques » que la couronne Anglaise donnait a ses corsaires pour piller en toute légalité les pays les plus reculés du monde. D’autre part il convient de rappeler que la stratégie américaine en matière de défense préventive ne sont pas nouveaux dans la région des caraïbes. Le blocus de Cuba ainsi que la gestion de la crise des missiles étaient des actions préventives. Les changements de régime vers l’autoritarisme dans le Cône Sud, dans les années 70, alors que les États-Unis ont appuyé et même organisé des coups d’État, le conflit de basse intensité en Amérique centrale, tout ça constituait pour les Américains des guerres préventives. Ce qui constitue une innovation stratégique c’est que pour la première fois les Etats Unis vont traite le territoire des caraïbes et du Mexique comme zone de guerre potentielle , et comme territoire qui passe sous contrôle juridictionnel américain. En effet c’est le Northern Command qui va prendre en charge la sécurité intérieure (Homeland Security). Il aura pour aire de responsabilité les Etats-Unis, le Canada, les qui et le Mexique. Cette création fait du territoire américain une zone de guerre potentielle et marque la volonté des responsables de contrôler ces territoires non seulement sur le plan militaire mais aussi au plan économique, technologique voire juridique. Ainsi , Les Etats Unis sont devenu pionnier dans la confusion entre défense externe et sécurité interne. Les États‐Unis veulent de plus en plus convertir les Forces armées en une espèce de police de la région. C’est ce qu’on peut voir avec l’expansion du Comando Sur (United States Southern Command pour plus de détails) dans des programmes civils. La décision d’étendre la présence physique militaire en Colombie pour combattre le narco-trafic mais aussi pour «sécuriser» la région est un symptôme de la militarisation de la politique extérieure américaine. L’agenda américain en Amérique latine n’est donc plus économique mais plutôt militaire. On peut le voir avec la place grandissante qu’occupe le Comando Sur dans la politique américaine sur le continent. Le Plan Colombie (voir Plan Colombie pour plus de détails), qui n’a pas réussi à mettre un terme au narco-trafic, est maintenant appliqué presque tel quel au Mexique : c’est le Plan Mérida (voir Initiative Mérida). Dans les années 1990, on a vu la création de nouveaux instruments hémisphériques de sécurité (voir la Commission pour la sécurité hémisphérique et la Charte démocratique interaméricaine). Un renforcement de la puissance militaire américaine dans les caraïbes et surtout en Haiti permettrait de pallier a la présence croissante de la Chine, de la Russie et de l’Iran dans les Amériques, le rapprochement de la France et du Brésil en matière de défense.

LA CONCURRENCE GEOECONOMIQUE CHINOISE ET LE BOLIVARISME LATINO-AMERICAINLes Etats-Unis sont d’autre part confronté á une sérieuse concurrence géopolitique et économique de la part de la Chine qui s’implante sur le territoire de l’Amérique latine et dans la zone caraïbes. Le gouvernement Chinois vient de publier un document officiel sur la stratégie chinoise en Amérique latine et les caraïbes dans lequel, « Le gouvernement chinois considère ses relations avec l’Amérique latine et les caraïbes d’un point de vue stratégique et souhaite établir et développer un partenariat complet et coopératif basé sur les principes de l’égalité, des bénéfices mutuels et du développement commun avec les pays d’Amérique latine et des caraïbes. »«Les pays latino-américains et des caraïbes représentent une grande partie du monde en développement et jouent un rôle de plus en plus important dans les affaires internationales et régionales», Ainsi , selon le premier document politique de la Chine concernant l’Amérique latine et les caraïbes,les objectifs de la Chine sont de : promouvoir le respect mutuel et la confiance mutuelle et élargir les points communs. Selon les cinq principes de coexistence pacifique, la Chine et l’Amérique latine et les caraïbes se respecteront et se traiteront de manière égale. Ils renforceront le dialogue et la communication, la confiance politique mutuelle, élargiront leur terrain d’entente stratégique, et continueront à manifester leur soutien et leur compréhension envers les problèmes liés aux intérêts centraux de l’autre ; approfondir la coopération et obtenir des résultats mutuellement bénéfiques. Les deux parties vont tirer partie de leurs forces respectives afin d’exploiter leur potentiel de coopération et devenir des partenaires économiques et commerciaux pour un développement commun ; s’appuyer sur les forces de l’autre afin de faire progresser le développement commun et les échanges. Les deux parties effectueront davantage d’échanges humains et culturels, apprendront les uns des autres afin de faire progresser ensemble le développement et la civilisation.

D’autre part sur le plan régional, les Etats Unis sont confrontés á la nouvelle situation socio-politique qui a donné naissance à un axe Caracas-La Havane-La Paz, en même temps que s’accentuaient les lignes de fractures politiques dans toute l’Amérique latine. Depuis décembre 2004, Fidel Castro et Hugo Chavez ont signé un accord qui promeut un échange important de ressources entre les deux pays. Cette entente s’inscrit dans le cadre de l’«Alternative bolivarienne pour les Amériques» (ALBA), destinée à s’étendre à d’autres pays, alternative qui puise dans les idées fédéralistes de Marti. Disparu avant que les Etats-Unis établissent leur mainmise sur la caraïbe hispanique, Marti incarne, par son appel à l’union des Antilles hispaniques, les préoccupations et les aspirations que connaît encore de nos jours le monde caraïbe. Faisant preuve d’une conscience géopolitique rare en son temps, Marti voyait dans la mer des caraïbes le fléau de la balance à partir duquel l’équilibre des Amériques pouvait être bouleversé. Les îles de l’arc antillais étaient à ses yeux d’une importance stratégique si capitale que l’Amérique hispanique devait s’unir pour faire pièce aux visées hégémoniques du grand voisin nord-américain et préserver sa souveraineté. Dans cet appel à l’union que beaucoup, tel le Mexique, eurent le tort d’ignorer, il apparaît véritablement comme un précurseur des orientations actuelles. Cette politique internationale ne donne pas seulement un bol d’oxygène au peuple cubain. Le Venezuela, fort d’un leadership croissant et grâce à une pétro-diplomatie offensive, entend ainsi prendre ses distances avec les Etats-Unis, lier des liens de Sud à Sud (notamment avec le Brésil et l’Argentine) et favoriser le grand rêve bolivarien d’une intégration latino-américaine. L’éloignement du dogme néolibéral est aussi confirmé par les « Traités de Commerce des Peuples », concept introduit par la Bolivie. Pourtant, si cette dernière et le Venezuela rejettent les traités de libre échange avec les Etats-Unis, ces deux pays négocient en un même temps avec l’Union européenne (dans le cadre de leur appartenance respective à la CAN et au MERCOSUR) des traités dont les principes de concurrence sont en contradiction avec les idées de l’ALBA. En février 2007, l’Argentine et le Venezuela ont annoncé le lancement d’un organisme financier d’un nouveau genre : la Banque du sud. Ils ont bientôt été rejoints par la Bolivie, l’Equateur, le Paraguay, le Brésil, la Bolivie et bientôt l’Uruguay. La banque aura pour fonction de financer le développement dans la région, de se passer du FMI en créant un fonds monétaire de stabilisation et peut-être, à terme, une monnaie unique. Mais, comme le note Eric Toussaint, spécialiste international de ces questions, le projet semble, pour l’instant, plus proche de l’optique du Marché commun du Sud que de l’ALBA (elle n’inclut d’ailleurs pas Cuba). Dans ce contexte la tutelle américaine en Haiti et dans la zone caraïbéenne permettrait á l’administration américaine de contrer les initiatives régionales économiques et géopolitiques hyspaniques et latino-américaines telle que l’ALBA et son extension hypothétique aux pays de la zone caraïbe. L’ALBA a été créé à l’initiative du Venezuela comme un projet d’intégration des peuples en opposition à l’ALCA (Zone du libre échange des Amériques). Face à la libéralisation de l’ensemble des secteurs économiques et le principe de réciprocité de l’ouverture des marchés prônés par les traités de libre échange néolibéraux, l’ALBA appelle à la coopération, la complémentarité et la solidarité. Aujourd’hui, l’ALBA réunit 6 pays: Venezuela, Cuba, Bolivie, Nicaragua, El Salvador et Honduras. L’un des principaux apports de l’ALBA a été de reconnaître les asymétries entre les économies et de promouvoir le principe de complémentarité. L’exemple le plus connu est l’échange du pétrole vénézuélien (vendu à des prix préférentiels) contre des professionnels cubains de la santé. L’Alliance tripartite Cuba – Venezuela – Bolivie a également été mise en place selon ce principe (le Cuba et le Venezuela ont signé un accord très favorable à la Bolivie : baisse des tarifs douaniers, transfert de technologies sans réelle contrepartie au profit des entreprises d’hydrocarbures boliviennes, etc.). L’accord de PetroCaribe est également une mise en pratique d’une telle coopération. Pour Hugo Chavez, l’ALBA est devenue une vitrine et la preuve qu’une autre intégration et collaboration entre les pays et les peuples est possible. Aujourd’hui, toutefois, le Venezuela avance beaucoup plus sur les accords du Mercosur, basés sur la valorisation des avantages comparatifs et une vision davantage libérale et productiviste…

LES ENJEUX GEOPOLITIQUES DU TRAFIC DE COCAINES DANS LE BASSIN CARAIBÉEN La politique régionale des Etats-Unis dans les caraïbes est indissociable du facteur narco-économique et de la vaste réorganisation Andine et caraïbéenne actuelle. La complexité du système narco-trafiquant de la cocaïne Andin et caraïbéen est amplifié par les turbulences géopolitiques plus générales qui secouent l’ensemble des Amériques au moment où les Etats-Unis luttent contre la perte progressive de leur influence dans un contexte économique qui leur est défavorable. Ces turbulences sont responsables de l’affaiblissement d’une chaîne d’Etats comme le Venezuela, Haïti et la République Dominicaine, etc. Ces faiblesses sont directement exploitées par des groupes multinationaux de trafiquants à la recherche de débouchés pour leurs productions, et ainsi d’ouvrir ou d’accentuer l’accès au lucratif marché européen et au prometteur marché asiatique. Idéalement située en milieu de parcours, dotés d’un puissant potentiel pour le trafic illicite et d’une multitude de routes vers les marchés visés, l’Afrique de l’Ouest a ainsi été progressivement transformée en une extension du bassin caraïbéen.

L’organisation du trafic de drogues illicites a été profondément modifiée dans le bassin caraïbéen depuis le début des années 2000. Le Venezuela s’est imposé comme la principale plate-forme d’exportation de drogues illicites vers les Etats-Unis et, de plus en plus, vers l’Europe, tandis que Haïti et la République Dominicaine asseyaient dans le même temps leur rôle d’« Etats entrepôts ». Mais le contrôle des cartels mexicains sur le commerce illicite de cocaïne vers les Etats-Unis devenant hégémonique, la route caraïbéenne vers les Etats-Unis est tombée en désuétude, poussant les trafiquants caraïbéenne à se tourner vers les marchés européens, où la consommation de cocaïne aurait triplée ces dix dernières années, sinon vers le marché Asiatique (Lebleux & alii, 2007). Cette modification de la géographie du trafic fut la conséquence directe d’un changement du coté des fournisseurs de cocaïne sud-américains combiné aux développements géopolitiques qui entraînèrent la création de nouveaux réseaux de trafic caraïbéen à partir de 2007/2008. La promotion du Venezuela comme centre de contrôle du trafic de drogues illicites dans la caraïbe fut par exemple la conséquence directe de l’implantation des branches de la Ndrangheta et de la Cosa Nostra dans le pays (Figueira, 2006) De plus, le président haïtien Jean-Bertrand Aristide fut renversé en février 2004 par une milice financée par le trafic de drogues et le gouvernement états-unien (Chomsky & alii, 2004), faisant du pays le premier Etat « défaillant » narco-trafiquant des Amériques (Figueira, 2006). René Préval, successeur d’Aristide, et la Mission des Nations Unies pour la Stabilisation d’Haïti (MINUSTAH) n’ont rien fait pour mettre fin à la domination que les narco-trafiquants exercent sur l’Etat et la société civile haïtienne. Depuis, le trafic de drogues illicites a explosé en Haïti avec pour conséquence directe le débordement des volumes transportés, sous forme de vente au détail dans les aires (proto)urbaines pauvres où l’addiction devient un problème majeur. En République Dominicaine, les Etats-Unis ont fermé les yeux sur la croissance exceptionnelle du trafic de cocaïne d’Etat pour garder au pouvoir des dirigeants proches de leurs intérêts économiques qui s’expriment notamment à travers l’étendue des zones franches d’exportation et de vastes zones touristiques aux mains d’investisseurs Nord-américains (Itzigsohn, 2000). C’est ainsi que, dès 1998, le PNUCID décrivait à juste titre la partie orientale de l’île d’Hispaniola comme « un porte-avion de la drogue au centre de la caraïbe » (Meyzonnier, 2000) alors que, malgré tout, le Département d’Etat des Etats-Unis n’a jamais retiré sa certification au pays…Avions, navettes rapides, navires de commerce, yachts et embarcations de pêche quittent désormais le Venezuela pour décharger leur marchandise en Haïti, en République Dominicaine, puis en Afrique de l’Ouest et enfin en Europe, particulièrement en Espagne et au Portugal. Les embarcations vénézueliennes peuvent aussi partir directement vers l’Afrique de l’Ouest où leurs marchandises transitent alors en vue d’un transfert vers l’Europe ou l’Asie.

Toute analyse de la géopolitique des drogues illicites doit envisager ce sujet de manière diatopique. En effet, seule une analyse à plusieurs échelles permet de souligner l’imbrication d’intérêts locaux, régionaux et internationaux dans un trafic finalement peu dérangé par une répression pourtant dotée de larges financements par les agences d’Etat des pays les plus riches (DEA, etc.) et leurs organisations multinationales (UNODC). L’accroissement constant des volumes de drogues illicites produites ne fait que souligner l’instrumentalisation de la répression du trafic de drogues illicites dans les rapports géopolitiques entre Etats entretenant des relations de dépendances plus ou moins marquées. Les Etats-Unis utilisent ainsi de manière particulièrement flagrante le prétexte du narco-trafic colombien et caraibéen pour contrôler un la région Andine te caraïbe sur le plan géographique, économique et écologique. Paradoxalement, du moins en apparence, l’ampleur de la production de coca colombienne est la conséquence directe de campagnes toutes aussi géopolitiques et mal inspirées menées auparavant, en Bolivie et au Pérou, selon d’autres impératifs et il n’existe aucune raison de penser que l’effet ballon n’est pas valable en Colombie, d’où les craintes inspirées par le plan Colombie dans les pays voisins. Par ailleurs les réseaux d’exportation de la cocaïne colombienne sont étroitement liés aux groupes paramilitaires dont les racines s’enchevêtrent dans les blocs que représentent les grands « cartels » de la drogue, les milieux industriels de la Valle del Cauca, les investisseurs étrangers, et les milieux politiques « libéraux » qui dirigent le pays conformément aux intérêts étrangers. De même, en Haïti et en République Dominicaine, l’imposition de régimes conservateurs alliés passe par des concessions et des alliances avec les trafiquants de cocaïne notamment Colombiens, Vénézuéliens, « Syriens », et leurs intermédiaires locaux (l’armée notamment). Au Venezuela, contrairement à Haïti, la lutte pour le renversement du gouvernement démocratique de Hugo Chavez n’a pas porté ses fruits mais a suffit à paralyser le pouvoir d’un Etat déjà faible en terme de répression du trafic, contribuant à l’émergence d’un des plus grands centre d’exportation mondial de cocaïne. Face au resserrement de la surveillance dans les espaces caraïbéens et le ciblage des diasporas originaires de la région suite aux bruyantes affaires des posses jamaïcains (distributeurs et non organisateurs du trafic), et la mainmise des « cartels » mexicains sur la distribution aux Etats-Unis, l’Afrique émerge comme une plaque tournante prometteuse, forte de routes déjà tracées par des trafics d’armes, de pierres et de migrants clandestins, et de la présence de groupes mafieux régionaux comme les Nigérians, et internationaux comme les mafias syriennes et colombiennes. Il est aujourd’hui à craindre que viennent se superposer aux nombreux problèmes géopolitiques préexistants en Afrique les conséquences d’un accroissement du trafic de drogues illicites sous forme de répétition du modèle caraïbéen, du modèle mexicain ou du modèle colombien, voire d’une combinaison inédite propre au continent…

A lire dans geostratégie.com:le portail des défis continentaux

Le crime de BP sur les côtes de Louisiane

2010-06-04T00:22:00.001-07:00

Voilà le résultat de la catastrophe provoquée par BP dans le Golfe du Mexique.Oui, le Président Obama a raison de se battre et de demander des comptes.Faites circuler pour que tout le monde voit.

Chavez déclare la guerre économique à la bourgeoisie apatride

2010-06-03T09:02:00.000-07:00

Alors que le Venezuela s'enfonce dans la crise économique, Hugo Chavez pointe du doigt les entrepreneurs privés. Hier il leur a «déclaré la guerre économique» afin que le Venezuela reprenne le contrôle de l'économie à «la bourgeoisie apatride»

Mercredi 2 juin, le président vénézuelien Hugo Chavez s’est déclaré « en guerre économique contre la bourgeoisie apatride », alors qu’il visitait une exploitation nationalisée d’huile végétale dans le centre du pays. Il a appelé « ceux qui aiment leur patrie » à le rejoindre avant d’ajouter: « Nous allons voir qui tiendra le plus longtemps: vous, la bourgeoisie de pacotille et apatride, ou bien nous ».

Directement visée par les propos du président, l’entreprise privée de distribution alimentaire Polar, ainsi que le principal syndicat d’entrepreneurs du Venezuela Fedecamaras.

Chavez et Lorenzo Mendoza, le président de Polar, sont en guerre ouverte depuis que le président vénézuelien tente de nationaliser la plus grande entreprise de distribution alimentaire du pays. Pour Hugo Chavez, l’entreprise Polar détient un trop grand monopole, et joue dessus pour sur-facturer le prix des denrées alimentaires. Il pointe aussi du doigt les conditions de travail des employés qu’il qualifie «d’ esclaves». S’adressant directement au président de Polar, Chavez a dit: « C’est un bras de fer entre toi et tes millions et moi et ma morale ».

Le Venezuela connait une grave crise: Le pays vient d’enchaîner son 5ème trimestre d’affilé de contraction de son économie. De janvier à mars 2010, l’activité économique a diminué de 5,8% et selon Bloomberg, en 2010 le Venezuela est la 78ème nation à connaître le plus l’inflation.

Dans les supermarchés, certains produits de première nécessité manquent. Les capitalistes blâment la politique de nationalisation de Chavez tandis que le président socialiste accuse les entrepreneurs privés de spéculer. En septembre prochain se tiennent des élections législatives. Le tour de chauffe a déjà commencé.

Chavez: "Maudit sois-tu État d'Israël"

2010-06-03T09:00:00.000-07:00

"Maudit sois-tu, Etat d'Israël", a lancé le président vénézuélien Hugo Chavez hier au cours d'une cérémonie publique où il a une nouvelle fois condamné l'assaut israélien meurtrier contre un bateau turc d'une flottille humanitaire internationale en route pour Gaza.

"Maudit sois-tu, Etat d'Israël! Maudit sois-tu, terroriste et assassin! Vive le peuple palestinien", a dit le chef de file de la gauche radicale latino-américaine, qui a rompu ses relations avec l'Etat hébreu en janvier 2009 en réaction à l'offensive israélienne contre la bande de Gaza.

M. Chavez a également critiqué la réponse, trop mesurée à son goût, du gouvernement américain qui s'est dit "préoccupé". "Comme c'est Israël, tout est permis", a-t-il commenté lors de cette cérémonie retransmise par la télévision officielle.

"Le gouvernement (du président américain Barack) Obama condamne le terrorisme systématiquement sauf quand il est commis par lui-même ou l'un de ses alliés, Israël. Ils nous accusent de parrainer le terrorisme (alors que) ce sont eux qui parrainent le terrorisme", a-t-il ajouté.

M. Chavez, fervent défenseur de la création d'un Etat palestinien, est également l'un des dirigeants les plus critiques à l'égard de la politique des Etats-Unis.

Haïti - reconstruction : Punta Cana, des promesses à la baisse?

2010-06-03T07:55:00.000-07:00

Le Sommet international de Punta Cana laissera sans aucun doute de bons souvenirs pour tout ceux, qui présent à cette vaste réunion sociale et diplomatique, découvraient pour la première fois la République Dominicaine. Par contre, pour tout ceux qui attendait de ce sommet autre choses que le renouvellement de promesses et pour le peuple Haïtien, ce jour d’après ressemble en tout point au jour d’avant...

Il n’était sans doute pas pas nécessaire de faire un tel sommet pour officialiser la création de la CIRH, chose que chaque intervenant présent savait déjà. On nous avait dit que ce sommet aborderait des projets concrets, des échéances de décaissement, bref le début de la reconstruction et non pas une nouvelle période de promesses. Il semble que ce sommet est évité soigneusement les engagements sérieux.

Le président dominicain a annoncé que la Commission de reconstruction d'Haïti, présidée par l'ancien président américain et envoyé spécial de l'ONU pour Haïti, Bill Clinton, entamera officiellement ses travaux à la mi-juin courant. On attendra donc pour voir...

Une quarantaines de projets «prioritaires» ont été présenté, tous figuraient déjà dans le plan de reconstruction de New York. Promesses à la baisse 7.8 milliards ont été de nouveau promis... Au sommet de New York 5.3 milliards avaient été promis sur 18 mois et plus de 10 milliards sur 5 ans... La communauté internationale a promis à ce sommet, immédiatement (?) 5,3 milliards USD, qui seront décaissés pendant les prochains 24 mois pour subvenir aux besoins urgents de la population haïtienne, a précisé le Président Dominicain Fernandez (on passe discrètement de 18 mois à 24 mois...). Et il semble bien que l’on passe de 11 milliards à 7.8 milliards...

S’il est besoin d’ajouter au flou de ces promesses il suffit de consulter le document rendu disponible aujourd’hui par le gouvernement Haïtien intitulé «Lancement du plan d’action pour le relèvement d’Haïti» (Planification et mise en œuvre des grands chantiers pour la refondation du pays) Phase I (mai 2010)

Le corpus de ce document est plein de vide :

L’axe de Refondation Territoriale traverse les programmes regroupant 45 projets qui totalisent un montant mobilisable sur 18 mois de .....millions de $ US.
L’axe de Refondation Economique regroupe un paquet de 3 projets qui cumulent un investissement global de ........, mobilisable sur ......ans.
L’axe de Refondation Sociale comporte 13 projets qui s’articulent autour de 4 programmes totalisant un investissement de....$US, mobilisable sur.....ans.
L’axe de la Refondation Institutionnelle cumule 2 projets accusant un investissement de .....$US etc....

En annexe se retrouve des tableaux chiffrés tels qu’ils figuraient déjà lors du sommet de New York, rien de nouveau donc!

Le jour d’après, rien n’a changé pour Haïti, ce jour d’après ressemble à s’y m´éprendre au jour d’avant. Souhaitons pour notre pays qu’après ce désordre de promesses viennent enfin des actes concrets. Le peuple en a cure d’attendre, sa patience à des limites et s’il est vrai que la Paix sociale est indispensable pour les futures élections, il est temps pour l’internationale de passer de la parole aux actes.

Ce sommet est un succès ! Quel succès et pour qui?

Haïti - Économie : Le Vénézuela efface la facture pétrolière d’Haïti

2010-06-03T07:48:00.000-07:00

Lors du sommet de Punta Cana, le chancelier vénézuélien, Nicolàs Maduro, a annoncé officiellement l’effacement de la facture pétrolière d’Haïti dont le montant est estimé à 395 millions de dollars.

Heureusement qu'il reste quelques pays pour faire autre chose que des promesses.Ce que Chavez dit il le fait, n'en déplaise à tous ceux qui se promènent, n'ont aucun programme sérieux et jouent les matamores.

Flottille: de nombreux pays d'Amérique latine condamnent l'attaque israélienne

2010-06-02T07:56:00.000-07:00

Nombre de pays d'Amérique latine ont condamné lundi et mardi l'assaut meurtrier d'Israël contre un bateau turc faisant partie de la flottille humanitaire internationale qui se rendait à Gaza.

En tête, Cuba, le Venezuela, la Bolivie, l'Equateur et le Salvador, membres de la gauche antilibérale latino-américaine, ont fermement réagi.

Le gouvernement cubain a condamné "l'attaque criminelle du gouvernement d'Israël" qui a fait au moins neuf morts, selon un communiqué du ministère des affaires étrangères publié mardi à la une du journal officiel, Granma.

Cuba a lancé "un appel à la communauté internationale et aux peuples épris de paix pour exiger des autorités israéliennes la levée immédiate du blocus illégal, sans pitié et génocidaire contre le peuple palestinien dans la bande de Gaza".

Le président du Venezuela, Hugo Chavez, fervent défenseur de la création d'un Etat palestinien indépendant, a condamné "énergiquement le massacre brutal commis par l'Etat d'Israël".

Caracas va demander la libération de David Segarra, le correspondant de la chaîne de Caracas, Telesur, qui se trouvait à bord de la flottille.

"Quel terrible massacre commis de nouveau par Israël! Que fera l'ONU? Que fera la Cour pénale internationale? Que fera le monde?", a demandé M. Chavez lundi via Twitter.

Le gouvernement bolivien d'Evo Morales a exprimé "son indignation face à l'attaque atroce" de l'armée israélienne.

En janvier 2009, le Venezuela et la Bolivie avaient rompu leurs relations avec Israël après l'offensive israélienne contre Gaza. Cuba l'avait fait en 1973.

Le Brésil, membre non permanent du Conseil de sécurité de l'ONU et plus grand pays d'Amérique latine, a pour sa part réclamé lundi une "action" de l'organisation internationale, et convoqué l'ambassadeur d'Israël.

"Nous rejetons toute forme de violence et la double morale internationale nous dérange", a déclaré mardi pour sa part le président équatorien Rafael Correa, déplorant l'absence "récurrente" de sanctions effectives contre Israël.

D'autres pays d'Amérique latine ont réagi, comme le Salvador, l'Uruguay ou le Pérou, qui a condamné mardi un acte "très grave" et demandé à Israël de garantir "le libre flux d'aide humanitaire" vers Gaza.

"C'était une attaque sans discernement contre des forces de paix et d'aide", selon le ministre péruvien des Affaires étrangères, José Garcia Belaunde.

L'Argentine, où la communauté juive est la plus nombreuse d'Amérique latine avec 300.000 membres, "regrette profondément la perte de vies humaines" dans cet "incident", a dit lundi le ministère des Affaires étrangères.

Et le Chili, où vivent environ 400.000 Palestiniens, a dénoncé l'usage de la force "dans les eaux internationales".

L'opposition riches-pauvres refait surface à Bonn sur le climat

2010-05-31T09:32:00.000-07:00

Les négociations de Bonn sur le climat, organisées par les Nations unies, se sont ouvertes pour 12 jours et d'entrée de jeu ont refait surface des divergences entre pays riches et pays pauvres.

Ce forum, auquel vont participer des délégués de 185 pays jusqu'au 11 juin, est la plus importante réunion internationale sur les changements climatiques depuis le sommet de décembre dernier à Copenhague, qui s'était conclu sur un accord non contraignant, a minima.

Les divergences constatées à Copenhague en décembre entre pays industrialisés et pays pauvres sont réapparues lundi avec le refus de certains pays latino-américains de lancer les négociations sur la base d'un nouveau texte publié à la mi-mai, qui expose une vaste gamme de possibilités pour contrer le réchauffement climatique.

Parmi ces pays latino-américains figurent la Bolivie, le Venezuela et Cuba, pour lesquels le texte en question met trop l'accent sur l'accord de Copenhague, auquel ils se sont opposés en décembre.

"La présidence (des négociations) a accordé la priorité à l'accord de Copenhague", a déploré Rene Gonzalo Orellana Halkyer, membre de la délégation bolivienne, qui s'exprimait en marge des discussions de Bonn.

NOUVELLE VERSION DU TEXTE DE RÉFÉRENCE

La Bolivie souhaite d'autre part la fixation d'objectifs plus ambitieux, notamment celui d'un retour à un niveau d'émissions de gaz à effet de serre nettement inférieur à ce qu'il est actuellement, a-t-il continué.

L'accord de Copenhague préconise de contenir la hausse moyenne des températures mondiales sous les deux degrés Celsius par rapport à la moyenne de la période préindustrielle, mais il n'explique pas comment parvenir à un tel résultat.

L'objectif de ces discussions est de préparer le terrain à la conférence internationale sur le climat prévue en fin d'année à Cancun au Mexique, et de trouver un nouveau traité appelé à succéder au protocole de Kyoto, qui expirera en 2012.

La Zimbabwéenne Margaret Mukahanana-Sangarwe, qui préside les discussions de Bonn, devrait rendre publique ce week-end une version actualisée du texte communiqué à la mi-mai, ont déclaré des délégués.

Les délégués américains pensent que le texte de Mukahanana-Sangarwe ne sera pas destiné à servir de document de base des négociations, et en cela estiment qu'il s'agit d'une mesure constructive.

Pour le chef de la délégation sud-africaine Alf Wills, le nouveau texte insiste trop sur les réductions d'émissions de gaz à effet de serre réclamées aux pays en développement. "C'est à cet égard totalement déséquilibré", a-t-il dit.

Juan Manuel Santos, favori malgré des "excès" dans sa lutte contre la guérilla

2010-05-31T00:26:00.000-07:00

Il avait tout pour réussir : un CV brillant, des victoires face à la guérilla des Farc. Juan Manuel Santos, ex-ministre de la Défense arrivé en tête du premier tour de la présidentielle dimanche en Colombie, est le grand favori en dépit des "excès" de la lutte contre la guérilla. Dimanche soir, Juan Manuel Santos, qui a obtenu 46,6 % des voix contre 21,5 % pour le candidat du Parti vert Antanas Mockus, a remercié Dieu, les Colombiens, sa famille et les forces armées "grâce auxquelles les Colombiens ont pu voter dans tous les recoins du pays".

Issu d'une grande famille longtemps propriétaire d'un des plus influents journaux du pays, El Tiempo , Juan Manuel Santos, 58 ans, formé à l'économie à l'université de Harvard aux Etats-Unis, "est un candidat très attirant pour la communauté internationale", résume un diplomate étranger qui le connaît bien. "Il n'est pas très charismatique, mais c'est le plus préparé", ajoute-t-il. Ministre de la Défense entre 2006 et 2009, cet ex-journaliste avait minutieusement anticipé sa campagne. Dès sa sortie du ministère, en mai 2009, les rédactions ont reçu un document sur papier glacé, bilan de sa gestion où étaient énumérées ses réussites. "Dans le travail c'est quelqu'un de rigide, de perfectionniste", affirme l'un de ses amis de "trente ans", qui décrit ses colères, passant toutefois "en une petite minute".

Des succès controversés

A l'étranger, on se souvient de l'Opération Jaque, par le biais de laquelle l'armée a trompé la guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc, marxistes), pour lui arracher ses quinze plus précieux otages, dont la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt et trois Américains, le 2 juillet 2008. Quelques mois plus tôt, il avait aussi donné l'ordre de bombarder un camp de la guérilla des Farc en Equateur, le 1er mars 2008, opération dans laquelle 26 personnes avaient été tuées dont le numéro deux Raul Reyes.

Des succès entachés de controverse. Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) avait ainsi fait part de son indignation suite à l'utilisation mensongère du sigle de l'organisation dans l'Opération Jaque. Le président équatorien Rafael Correa avait pour sa part décidé de rompre les relations diplomatiques avec la Colombie, pendant vingt longs mois qui avaient coûté cher aux commerçants des deux pays. Pour cette attaque, Juan Manuel Santos fait encore l'objet d'un mandat d'arrêt en Equateur, où il est accusé d'assassinat. Au Venezuela, il est aussi la bête noire du président Hugo Chavez, qui estime qu'il présente une "menace" pour la paix régionale.

Né dans une grande famille de la capitale liée à la politique et au journalisme, Juan Manuel Santos est aussi le neveu de l'ex-président Eduardo Santos (1938-1942). "On ne choisit pas sa famille mais plutôt ce que l'on décide de faire dans la vie. Je viens d'une famille aisée et je pourrais parfaitement être en ces moments à Miami en train de jouer au golf, mais j'ai décidé de parier sur mon pays", a-t-il déclaré.

Le candidat du Parti social d'union nationale (Partido de la U, droite) a aussi été critiqué par les organisations de défense des droits de l'homme pour les milliers d'exécutions extrajudiciaires attribuées à des soldats sous son règne. Il se défend en affirmant que c'est lui qui a ordonné, après que le scandale eut éclaté, une purge sans précédent de l'armée. Juan Manuel Santos, passé aussi par la prestigieuse London school of Economics, a été ministre du Commerce extérieur dans le gouvernement du libéral (centre-gauche) Cesar Gaviria (1990-1994). Il a également été ministre du Trésor du conservateur Andrés Pastrana (1998-2002). Juan Manuel Santos est marié depuis 23 ans et père de trois enfants.

2010-05-30T07:58:00.001-07:00

Dans le cadre de la commémoration du Bicentenaire de l’Indépendance (1810-2010)
et la semaine de l’Amérique Latine et des Caraïbes
L’Ambassadeur de la Republique Bolivarienne du Venezuela
Jesús Arnaldo Pérez
vous invite à la projection du film

« Jouer et lutter » d’Alberto Arvelo

Le mardi 1er Juin 2010 à 17h00
Maison de l’Amérique Latine
217, Boulevard Saint Germain
75007 Paris
Metro: Solferino

Programmation du Bicentenaire de l'Amérique Latine

http://www.bicentenaireameriquelatine.fr/tag/paris/mois/6/page/4/
http://www.bicentenaireameriquelatine.fr/wp-content/uploads/2010/05/Depliant-mail-copie.pdf

Colombie: Mockus ou Santos président, FARC et Chavez perdants, un article de latin reporters.com

2010-05-30T07:07:00.000-07:00

Elu le 30 mai ou plus probablement le 20 juin au second tour, le prochain président de la Colombie sera, selon les sondages, soit Antanas Mockus, candidat du Parti Vert, soit Juan Manuel Santos, ex-ministre de la Défense et dauphin du président sortant, le conservateur Alvaro Uribe. Cela signifie que la guérilla marxiste des FARC et son allié vénézuélien Hugo Chavez seront parmi les grands perdants de cette élection présidentielle.

Les FARC (Forces armées révolutionnaires de Colombie) appellent les électeurs à l'abstention face à "l'horizon obscur dessiné par les candidats". Obscur, certes, pour un terrorisme insurrectionnel qui prétend toujours négocier la libération de ses otages contre celle de centaines de rebelles incarcérés et s'ériger ainsi en interlocuteur politique reconnu par Bogota et la communauté internationale.

Cette tactique de l'accord dit humanitaire avait déjà du plomb dans l'aile depuis le 2 juillet 2008, date à laquelle l'armée colombienne, patronnée alors par le ministre Santos, libérait les plus précieux des otages des FARC, Ingrid Betancourt, trois Américains et onze officiers et sous-officiers colombiens.

La narco-guérilla marxiste misait néanmoins sur l'arrivée au palais de Nariño d'un président plus flexible qu'Alvaro Uribe et que son dauphin Juan Manuel Santos. Mais tant ce dernier que le candidat des verts, l'ex-maire de Bogota Antanas Mockus, signifient qu'ils ne céderont pas.

"L'accord humanitaire n'a rien d'humanitaire. C'est un jeu des FARC avec la douleur des séquestrés et de leur famille" clame Santos. Selon lui, négocier avec la guérilla un échange de prisonniers encouragerait la prise d'otages.

Le refus du candidat du Parti Vert est tout aussi tranché. On se rappellera néanmoins que les Verts européens, qui applaudissent aujourd'hui Antanas Mockus, réclamaient à cris, comme le président et les médias français et de multiples comités en Europe, l'accord humanitaire lorsqu'Ingrid Betancourt était encore captive des guérilleros.

Spot officiel de campagne d'Antanas Mockus : "Ne pas céder ni même un millimètre aux FARC"

"Je ne veux pas entendre parler de dialogue avec les FARC tant qu'il y aura des otages" avertit Antanas Mockus. Il croit, comme Santos, que négocier avec la "bande terroriste" un prétendu accord humanitaire "l'encouragerait à continuer à séquestrer" et que "les otages seraient libérés plus rapidement si nous étions tous capables d'être fermes et radicaux".

Quant au président vénézuélien Hugo Chavez, il doit avoir compris que ni Santos ni Mockus ne feront de la Colombie voisine le grand allié idéologique sans lequel le socialisme dit bolivarien cultivé à Caracas s'estime géographiquement et historiquement incomplet. L'Equateur et la Bolivie sont déjà ses protectorats, mais il manque à Chavez le contrôle de la Colombie et du Pérou pour reconstituer l'empire formé brièvement au 19e siècle par le libertador Simon Bolivar, dont l'autocrate de Caracas aime brandir l'épée, au propre et au figuré.

Ni Antanas Mockus ni moins encore Juan Manuel Santos ne dénonceront l'accord du 30 octobre 2009 qui offre aux forces des Etats-Unis l'usage d'au moins sept bases militaires colombiennes pendant une période de dix ans renouvelable. Mockus estime que la sécurité de la Colombie est mieux assurée par cet accord que Chavez qualifie de menace pour le Venezuela, pour son pétrole et sa révolution, ainsi que pour les régimes de gauche d'Amérique latine. Le gel par le Venezuela, depuis près d'un an, de ses relations diplomatiques et commerciales avec la Colombie découle de cet accord militaire.

Mockus et Santos maintiendront aussi l'accord de libre échange signé en 2006 par la Colombie avec les Etats-Unis (mais pas encore ratifié par Washington). Il avait poussé Hugo Chavez à retirer le Venezuela de la Communauté andine des nations.

En janvier 2008, devant l'Assemblée nationale vénézuélienne, le président Chavez invitait l'Europe à ne plus considérer comme terroristes et même à reconnaître les guérillas colombiennes des FARC et de l'ELN (Armée de libération nationale). Ces "forces insurgées ont un projet politique, un projet bolivarien qui, ici [au Venezuela], est respecté" argumentait Chavez.

Le 1er mars dernier, la justice espagnole accusait le Venezuela d'appuyer une alliance terroriste nouée entre les FARC et les Basques de l'ETA pour tenter d'assassiner des politiciens colombiens lors de visites en Europe. Le président Uribe et Mockus figurent parmi les personnalités explicitement visées. Tout en souhaitant normaliser les relations avec Caracas, l'ancien maire de Bogota a prévenu que, s'il était élu président, il demanderait à Chavez d'expulser ceux des chefs des FARC et leurs hommes qui jouissent au Venezuela de bases de repli et d'entraînement.

Enfin, que le libre-échangiste et nullement antiaméricain Antanas Mockus se soit hissé, contre toute attente, au rang d'alternative humaniste grâce aux principaux réseaux sociaux de l'Internet, Facebook et Twitter, au point d'être désigné par les sondages comme vainqueur probable du second tour de la présidentielle colombienne, cela inflige au pouvoir en place une leçon d'humilité que Chavez tentera d'empêcher au Venezuela. Malgré l'engouement soudain du bouillant président pour Twitter, le web vénézuélien sera-t-il bientôt, à l'instar de l'audio-visuel, dompté à coups de décrets bolivariens comme l'envisageait récemment Hugo Chavez ?

© LatinReporters.com - Amérique latine - Espagne

Oliver Stone, un fan de Chavez qui s'assume

2010-05-30T07:03:00.001-07:00

Auteur d'un documentaire sur le chef de file de la gauche antilibérale latino-américaine, le réalisateur américain s'est rendu à Caracas où il a prononcé l'éloge de Hugo Chavez. Avec une réserve toutefois...

Le réalisateur américain Oliver Stone a dit vendredi "admirer" le président vénézuélien Hugo Chavez, lors de la présentation à Caracas de son documentaire Au Sud de la frontière sur le chef de file de la gauche antilibérale latino-américaine.

"Le documentaire est une introduction au mouvement de gauche en Amérique latine, dont Chavez est le personnage principal, mais c'est aussi une critique des médias américains et de leur façon de couvrir ce qui se passe dans la région", a déclaré Stone au cours d'une conférence de presse.

Chavez, "soldat du coeur" et "visionnaire"

Chavez est la bête noire des Etats-Unis en Amérique latine et il le leur rend bien en prononçant régulièrement des discours contre "l'impérialisme" américain. Le président vénézuélien, réélu depuis 1998, "est perçu comme un dictateur par la presse des Etats-Unis mais les Américains savent qu'il a été élu deux fois au cours de processus démocratiques. On ne fait que se moquer de lui comme le bouffon qui un jour a insulté Bush à l'Onu", a souligné Stone.

Le réalisateur américain a avoué "admirer" Chavez parce qu'il "est un soldat du coeur" et un "visionnaire" à la tête du mouvement "qui est en train de changer l'Amérique latine". Oliver Stone n'a qu'une seule critique à faire au président vénézuélien : celui-ci est trop présent dans les médias. "Il ne devrait pas être tout le temps à la télévision"...